Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?

Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?

Hyväntekeväisyysjärjestöt hyötyvät siitä, että niillä on toiminnassaan mukana julkisesti tunnettuja hahmoja. Se tuo näkyvyyttä järjestöille ja sitä kautta lahjoitusrahaa.

No mutta Dianan ja kuninkaan poikahan tunnistetaan kaikkialla minne ikinä meneekin, ei tarvitse siihen mitään julkisena henkilönä oloa, näin meghanisti vakuutteli. Noin tuhat kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Charles ei uutisten mukaan ole juuri nyt puheväleissä. Johtuen Harrin kilahduksesta. Sitä tosiasias ei meghanisti sadut muuta. 😁🍿

Ihanaa kun isällä ja pojalla on niin läheiset ja lämpimät välit, joka viikko soittelevat keskenään ja laativat yhteisiä suunnitelmia ja Charles vielä syytää miljoonia Harrylle :)

Näinhän meghanisti on hokenut ihan maanisena. Ja ai niin, tärkeimpänä kaikista: Harry kuuluu kuninkaalliseen sukuun!!! Iankaikkisesti!! Ja on muuten DIANAN poika!

Mitä?? Onko se dianan poika??? Eikä!!!

Mä oon aina luullut että siivoojan. On niin paha suustaan! 😲

Niin joihin se ukko si tampooniaan...

Kyllä, se punapäinen tallirenki. Tarinan mukaan siivoja synnytti vessaan ja diana löysi vauvan ja päätti pitää. 

Dianalla tais olla menossa silloin se maaninen kausi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa  🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Ihan kunnossa on! Mitään vikaa ei pojassa ole. Kukaan ei ole mitään omituisuutta hänessä ikinä huomannut. Ei valitakkaan mistään ikinä, eikö pössyttele tai juo. Otti niin kunnon vaimonkin, joka tulee ihan kaikkien kanssa aina toimeen. Hyvin menee. Tosi hyvin. 

With love Meghan sarja on Emmy ehdokkaana. Onnea upeasta työstä 🌹.

Harmi kun sarja loppu, mutta Meghan ja Harry tekevät poolomaailmaan sijoittuvan draamasarjan sekä työnalla on pari romanttisiin kirjoihin perustuvaa elokuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

No eipä niissä näytä siirrännäisetkään pysyvän. Ardenilla sivellään aamuin illoin, kuten pippelikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Ihan kunnossa on! Mitään vikaa ei pojassa ole. Kukaan ei ole mitään omituisuutta hänessä ikinä huomannut. Ei valitakkaan mistään ikinä, eikö pössyttele tai juo. Otti niin kunnon vaimonkin, joka tulee ihan kaikkien kanssa aina toimeen. Hyvin menee. Tosi hyvin. 

With love Meghan sarja on Emmy ehdokkaana. Onnea upeasta työstä 🌹.

Ja meghan saa palkinnoksi muovitiaran, joka aina hänelle varataan, että saa jotain jostain ja ei tuu niin paha mieli taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Charles ei uutisten mukaan ole juuri nyt puheväleissä. Johtuen Harrin kilahduksesta. Sitä tosiasias ei meghanisti sadut muuta. 😁🍿

Ihanaa kun isällä ja pojalla on niin läheiset ja lämpimät välit, joka viikko soittelevat keskenään ja laativat yhteisiä suunnitelmia ja Charles vielä syytää miljoonia Harrylle :)

Näinhän meghanisti on hokenut ihan maanisena. Ja ai niin, tärkeimpänä kaikista: Harry kuuluu kuninkaalliseen sukuun!!! Iankaikkisesti!! Ja on muuten DIANAN poika!

Mitä?? Onko se dianan poika??? Eikä!!!

Mä oon aina luullut että siivoojan. On niin paha suustaan! 😲

Niin joihin se ukko si tampooniaan...

Kyllä, se punapäinen tallirenki. Tarinan mukaan siivoja synnytti vessaan ja diana löysi vauvan ja päätti pitää. 

Dianalla tais olla menossa silloin se maaninen kausi. 

Taisi nakata Harrynkin portaikkoon. Ja taas kursittiin päätä kokoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Ihan kunnossa on! Mitään vikaa ei pojassa ole. Kukaan ei ole mitään omituisuutta hänessä ikinä huomannut. Ei valitakkaan mistään ikinä, eikö pössyttele tai juo. Otti niin kunnon vaimonkin, joka tulee ihan kaikkien kanssa aina toimeen. Hyvin menee. Tosi hyvin. 

With love Meghan sarja on Emmy ehdokkaana. Onnea upeasta työstä 🌹.

Harmi kun sarja loppu, mutta Meghan ja Harry tekevät poolomaailmaan sijoittuvan draamasarjan sekä työnalla on pari romanttisiin kirjoihin perustuvaa elokuvaa. 

Ja diana dokkari! Dianaa esittää meghan, tuo dianan ilmentymä. Harmi kun se poolodokkari oli ihan täys floppi kuten se elokuvakin, mitä tekivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa  🤣🤣🤣

Miksi Harry käyttää jonkun Katin peruukkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa  🤣🤣🤣

Miksi Harry käyttää jonkun Katin peruukkia?

Ehkä niillä on megin kanssa roolileikit iltaisin. Harry on joku kati ja meghan on poliisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa  🤣🤣🤣

Miksi Harry käyttää jonkun Katin peruukkia?

Ehkä niillä on megin kanssa roolileikit iltaisin. Harry on joku kati ja meghan on poliisi. 

Kopkop, onko kati kotona, täällä olisi pampppua! 👮🏻‍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?

Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?

Hyväntekeväisyysjärjestöt hyötyvät siitä, että niillä on toiminnassaan mukana julkisesti tunnettuja hahmoja. Se tuo näkyvyyttä järjestöille ja sitä kautta lahjoitusrahaa.

No mutta Dianan ja kuninkaan poikahan tunnistetaan kaikkialla minne ikinä meneekin, ei tarvitse siihen mitään julkisena henkilönä oloa, näin meghanisti vakuutteli. Noin tuhat kertaa.

Dianan ja Charlesin poika on automaattisesti julkisuuden henkilö. On ollut jo vauvasta asti ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse hovia ollakseen julkkis. Ja hyvä että käyttää tätä julkkis statustaan hyväntekeväisyys työssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa  🤣🤣🤣

Miksi Harry käyttää jonkun Katin peruukkia?

Ehkä niillä on megin kanssa roolileikit iltaisin. Harry on joku kati ja meghan on poliisi. 

Kopkop, onko kati kotona, täällä olisi pampppua! 👮🏻‍

Hauhau, vastaa "Kati".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?

Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?

Hyväntekeväisyysjärjestöt hyötyvät siitä, että niillä on toiminnassaan mukana julkisesti tunnettuja hahmoja. Se tuo näkyvyyttä järjestöille ja sitä kautta lahjoitusrahaa.

No mutta Dianan ja kuninkaan poikahan tunnistetaan kaikkialla minne ikinä meneekin, ei tarvitse siihen mitään julkisena henkilönä oloa, näin meghanisti vakuutteli. Noin tuhat kertaa.

Dianan ja Charlesin poika on automaattisesti julkisuuden henkilö. On ollut jo vauvasta asti ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse hovia ollakseen julkkis. Ja hyvä että käyttää tätä julkkis statustaan hyväntekeväisyys työssä. 

Juuri näin tulee menemään.   On kivaa alkaa seuraamaan. 🌹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?

Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?

Hyväntekeväisyysjärjestöt hyötyvät siitä, että niillä on toiminnassaan mukana julkisesti tunnettuja hahmoja. Se tuo näkyvyyttä järjestöille ja sitä kautta lahjoitusrahaa.

No mutta Dianan ja kuninkaan poikahan tunnistetaan kaikkialla minne ikinä meneekin, ei tarvitse siihen mitään julkisena henkilönä oloa, näin meghanisti vakuutteli. Noin tuhat kertaa.

Dianan ja Charlesin poika on automaattisesti julkisuuden henkilö. On ollut jo vauvasta asti ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse hovia ollakseen julkkis. Ja hyvä että käyttää tätä julkkis statustaan hyväntekeväisyys työssä. 

Mistä he älähtivät Charlesin tiedotuksen sisällön suhteen? Jos asia on noin niin eihän heillä ole mitään ongelmaa tehdä hyväntekeväisyyttä joka on näköjään ainoa asia johon he, hyvin jalosti, halusivat julkkisstatuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa  🤣🤣🤣

Se katin peruukki on ihan kamalan näköinen.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Haluaako hän siis sädekehän päänsä päälle tehdessään hyväntekeväisyystyötä vai miksi ihmeessä tarvitsee siihen julkkiksen ja vieläpä kuninkaallisen roolin?

Eikö rahankeruu onnistu privaattihenkilönä?

Hyväntekeväisyysjärjestöt hyötyvät siitä, että niillä on toiminnassaan mukana julkisesti tunnettuja hahmoja. Se tuo näkyvyyttä järjestöille ja sitä kautta lahjoitusrahaa.

No mutta Dianan ja kuninkaan poikahan tunnistetaan kaikkialla minne ikinä meneekin, ei tarvitse siihen mitään julkisena henkilönä oloa, näin meghanisti vakuutteli. Noin tuhat kertaa.

Dianan ja Charlesin poika on automaattisesti julkisuuden henkilö. On ollut jo vauvasta asti ja tulee aina olemaan. Ei tarvitse hovia ollakseen julkkis. Ja hyvä että käyttää tätä julkkis statustaan hyväntekeväisyys työssä. 

Miksi se sitten älähti tiedotteesta? Ihan turhaan? Meni taas välit iskään, kun puhui rumasti. Ne ei puhu enää toisilleen sen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisten asiantuntijoiden, elämäkertojen ja sisäpiirilähteiden mukaan prinssi Williamilla kuvataan olevan luonteenpiirteitä, jotka tekevät hänestä pitkävihaisen ja anteeksiantamattoman, erityisesti silloin, kun kyse on hänen luottamuksen rikkomisesta. 

Vaikka hovi ei kommentoi prinssin luonnetta julkisesti, julkisuuteen vuotaneet tiedot maalaavat hänestä kuvan periaatteen miehenä, joka ei helpolla anna anteeksi.

 

Kuninkaallisen elämäkerturin Roya Nikkhah’n mukaan Williamilla on taipumus katkaista välit kokonaan niihin ihmisiin, joiden hän kokee pettäneen hänet. Kun välit menevät poikki, tilalle nousee täydellinen hiljaisuus, jota on erittäin vaikea murtaa. 

 

Suhde prinssi Harryyn: Veljesten pitkä riita on suurin osoitus Williamin periksiantamattomuudesta. Sisäpiirilähteiden mukaan William on asettunut "anteeksiantamattomaan tilaan" eikä hän hovin lähteiden mukaan aio "teeskennellä muuta" tai suostua sovintoon pelkän muodon vuoksi. 

 

Tulinen tempperamentti: Kirjailija Christopher Andersen ja useat muut hoviasiantuntijat ovat tuoneet esiin, että Williamilla on suljettujen ovien takana herkästi syttyvä ja jopa pelottavan tulinen tempperamentti ("bellowing tantrums"). Kun tähän räiskyvään suuttumukseen yhdistetään itsepäisyys, loukkauksista ylipääseminen kestää hänellä pitkään. 

 

Hänen isäänsä, kuningas Charlesiin, verrattuna Williamia pidetään huomattavasti jyrkämpänä; Charlesin tiedetään toivovan sovintoa Harryn kanssa, mutta Williamin kohdalla ovi on visusti kiinni. 

Jostain luin aikaisemmin, että myös isä Charles pelkää näitä Willsin raivareita.

Mä luon jostain, että nanny tiputti harryn pää edellä marmorilattialle, kun oli pieni. 

Kallo liimailtiin vaivihkaa kasaan, eikä tapauksesta puhuttu sen jälkeen mitään, koska Harry oppi jopa pyörälläkin ajamaan. Myös raivokas huuto nakkimakkaroista kertoi, että poika on kunnossa.

Hylkiikö ne liimakohdat nyt hiuksia?

Katin kajuperuukin liimakohdat ei oikein pidä siinä peruukissa  🤣🤣🤣

Se katin peruukki on ihan kamalan näköinen.... 

Jos harry ei löytänyt parempaa. 😭

Vierailija kirjoitti:

Tuohon heidän suuruudenhulluuteensa eli Megalomaniaansa kuuluu ajatus siitä, että heitä seurataan, jahdataan ja vainotaan, koska ovat niin merkittäviä ihmisiä.

Se oli noloin se New Yorkin "ajojahti", jonka heitä kuljettanut taxikin tyrmäsi. 

Sinä tässä olet nolo. Et ole nähnyt taksikuskin  haastattelua? Kuski tuli paikalle kun jahti oli OHI, ei siis ollut sitä nähnyt. Tuollaista sotkua tulee kun osataan vähä kieliä mutta ei tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on julkinen hahmo, koska isä kerran on kuningas. Hän on julkkis iäti sen takia, vaikka kuinka olisi välillä kulisseissakin. Mutta hän haluaisi olla yksityisempi. Hän ei voinut valita sitä, että syntyi kuninkaalliseksi ja on taustastaan kärsinyt. Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa tajuta, että oma tausta voi olla riippa. Kokeehan moni tavallinenkin ihminen taustansa riipaksi, jos on vaikka alkoholistiperheestä. Ja vaikka Harry kokee taustansa riipaksi, niin silti hän haluaa jatkaa esim. hyväntekeväisyyden parissa, koska hän tietää, että hänenlaisena henkilö tuo niille asioille julkisuutta, joissa hän on mukana. Minusta se on ihan kunnioitettavaa häneltä taipua julkkiksen rooliin hyvissä asioissa, vaikka ei julkkis haluaisikaan olla.

Miten niin ei halua olla julkkis? Aikanaan ilmoitti olevansa tästä lähin tavisharry ja antavansa piupaut kuninkaallisuudelle, nyt kun kuningas antoi tiedotteen että Sussexit ovat ja pysyvät yksityishenkilöinä Harry ja Meghan pillastuivat koska haluavat olla julkisuuden henkilöitä, eivät mitään yksityishenkilöitä.

Kuten jo sanoin, hän taipuu julkkiksen rooliin hyväntekeväisyysasioissa. Muuten hän haluaa olla yksityinen. 

Ja se, miksi he olisivat (väitteiden mukaan) halunneet ne kuninkaallisstatuksena takaisin, liittyy varmastikin yksinomaan turvallisuuteen. He ovat tehneet sen asian selväksi, etteivät halua takaisin edustustehtäviin, joten asian täytyy liittyä turvallisuuteen.

Mikähän siinä on niin vaikea ymmärtää? Turvallisuuteen ei tarvi olla kuninkaallinen eikä hyväntekeväisyyteen julkkis. 

Kuningaskin kirjoitti, että tekevät hyväntekeväisyyttään yksityisinä kansalaisina. Nih. 

Ihan ilmoittaakin he niin olisivat tehneet ja tekevät edelleen.  Harry on edelleen kuninkaan ja Dianan poika  ja Eisabet on hänen mummo.  Se riittää edustukseen koska heidät koko maailma tunnistaa ja tietää.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😄😄😄😄

Kuninkaan pojan isä eli kuningas ilmoitti kyllä ettei Harrylla ole oikeutta käyttää kuninkaallista titteliä ja sukulaisuussuhteitaan vaan Harry on nyt, yhä, kuten aivan itse halusi, tavallinen kansalainen.

Eipä ole tarkoituskaan olla hovissa, mutta perheeseen hän kuuluu aina.

No mikä ihmeen ongelma Sussexeilla sitten sen kuninkaan tiedonannon kanssa on? perhettä ovat mutta eivät edusta kuningashuonetta vaan ovat täysin yksityishenkilöitä kaikessa tekemisessään ja olemisessaan ja niin heitä tulee kohdella, ei kuninkaallisina.

Jos he itse sitä tahtoivat niin miksi itku, parku ja loukkaantuminen?

Eiköhän "public figure" liity nimenomaan turvallisuuskysymyksiin. On suorastaan naiivia kutsua Harrya ja Meghania, yksiä maailman eniten seurattuja ihmisiä yksityisiksi kansalaisiksi. Kuningas saattoi tarkoittaa sillä jotain muuta, vaikea tietää, mutta onnistui kuulostamaan hiukan hölmöltä. 

 

Ja kuvitteleeko tosiaan joku, että H&M olisivat niin läpinäkyviä, että tiedottaisivat julkisesti vain valittaakseen, että yhyy statustamme on laskettu?? Tuohan olisi aivan vitsikästä.

No niinhän he ovat tehneet.

"the Duke is understood to have taken particular issue with the notion that the couple were to be treated as private citizens. If that were the case, it was claimed, such formal guidance would not be required. The Sussexes prefer the term “public figures”, and would have liked an acknowledgement that, on a personal level, they remained members of the Royal family, despite no longer receiving public funding." Harry and Meghan given an hour’s notice of King’s letter

Kyseessä oli siis valtion päämiehen tiedote joka oli tarkoitettu lähinnä medialle, virkahenkilöille ym selkeyttämään tilannetta väärinkäsitysten välttämiseksi, ja jonka sanamuoto ei tätä mieslasta miellyttänyt ja hän kuvitteli että hänellä olisi jotain sananvaltaa siihen mitä siinä luki. Ja vielä pitäis tiedottaa että he ovat kuninkaallisen perheen jäseniä, sen saman perheen joita he ovat haukkuneet esim rasisteiksi ja pesseet kaiken likapyykin julkisesti. Sama vänkääminen heidän puolelta jatkuu taas, ja Harry silti kuvittelee voivansa paikata välit isänsä kanssa. Ei se näin onnistu.

Näköjään tarvitset ratakiskoa.

He ovat kirjoittaneet tuon tiedotteen, mutta teidän tulkintanne siitä on aivan metsässä. Harry ja Meghan eivät kirjoittaneet sitä tietenkään siitä syystä, että olisivat valittaneet statuksesta, vaan siksi, että syntymällä kuningasperheeseen Harry on ollut vauvasta saakka julkinen henkilö, ja se tuo mukanaan julkisuuden kiroukset ja turvan tarpeen. Nyt jos heidät hovin taholta katsottaisiin pelkästään yksityisiksi henkilöiksi siinä mielessä kuin sinä tai minä, olisi se heidän perheensä turvallisuuden kannalta ongelmallista. Tämä oli takuulla syy, miksi he halusivat lähettää tiedotteen omasta asemastaan. 

Ei voi olla näin vaikeaa aikuisten(?) ihmisten ymmärtää että asiat eivät ole joko-tai, vaan sekä että. Harry ja Meghan taustansa puolesta julkisia henkilöitä ja ovat sitä elämänsä loppuun saakka, mutta ovat samalla yksityisiä ihmisiä working royal -näkökulmasta eli eivät ole mukana tekemässä kuningashuoneen julkisia tehtäviä.