Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Meghanistin poistama viesti:

Harry ja Meghan eivät ikinä tajunneet, mihin kuninkaallisuus ja sen arvo perustuu. Se on kansan palvelemista, luotettavuutta ja pysyvyyttä, kun muut asiat maailmassa menevät ja tulevat. Se on historiaa, arvokkuutta, nöyryyttä ja pyyteettömyytä. 
 

Meghan ja Harry ovat kaiken tämän vastaista. He haluavat näkyä, kuulua, olla palveltavia, päähenkilöitä, tärkeitä ja ihailtuja. Heistä ei ikinä ollut kunnon kuninkaallisiksi, eikä heitä ikinä enää onneksi sellaisiksi oteta. He ovat itse käytöksellään todistaneet, mitä he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Meghanistin poistama viesti:

Harry ja Meghan eivät ikinä tajunneet, mihin kuninkaallisuus ja sen arvo perustuu. Se on kansan palvelemista, luotettavuutta ja pysyvyyttä, kun muut asiat maailmassa menevät ja tulevat. Se on historiaa, arvokkuutta, nöyryyttä ja pyyteettömyytä. 
 

Meghan ja Harry ovat kaiken tämän vastaista. He haluavat näkyä, kuulua, olla palveltavia, päähenkilöitä, tärkeitä ja ihailtuja. Heistä ei ikinä ollut kunnon kuninkaallisiksi, eikä heitä ikinä enää onneksi sellaisiksi oteta. He ovat itse käytöksellään todistaneet, mitä he ovat.

Meganistin kokopäivä työ on poistaa viestejä. Ajatelkaa millainen elämä sillä on! Yksi ainutlaatunen elämä ja hän viettää sen näin! 💃👍🐖

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Ja häkin ovet pölyisessä, vetoisessa ja homeisessa linnassa edelleen kolisevat, mutta sinne vaan vetää elävän mieli, aina jollain tavalla. Että jos vielä pikkasen sitä kultahippua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei muistuteta ollenkaan siitä että Meghan kuuluu Marklejen perheeseen, aina ja ikuisesti!!!!!

Varmaankin sen takia, kun kyse on Harryn kuninkaallisista siteistä ja vain sillä on merkitystä tässä keskustelussa. 

Höpsis, Meghan on Markle ja se ei muuksi muutu.

Ei kai nyt vahva, moderni amerikkalainen nainen halua tulla määritellyksi aviomiehensä syntymän mukaan ja ratsastaa sillä, hänhän on aikaansaava, toimelias, rohkea eikä kahlehdittu mihinkään pölyisiin, naurettaviin hovihömppiin. 

Kukaan ei kiellä, että Meghan on tavis, ihan kuin Kate.

Catherine ei enää ole tavis. Meghan on. Ei avioliitto ja herttuatartitteli hänestä ylimystä tehnyt. Miksi tästä edes jankutetaan kun he aivan itse halusivat olla justharry ja Meghan Markle, taviksia.

Meghan Marklen virallinen ja juridinen nimi on nykyään Meghan, Duchess of Sussex (Sussexin herttuatar), ja hän käyttää perheensä yhteisenä sukunimenä nimeä Sussex. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä tähden meghanisteille on hirmuisen tärkeää muistuttaa että Harry ja Meghan tiukasti ovat kuninkaallista perhettä ja kuuluvat sukuun, siihen sukuun jonka jäseniä nimittävät hulluiksi, turhiksi, rumiksi ja käärmeiksi. Turha kiemurrella että Sussexit eivä halua palata hoviin eli töihin sinne, sehän vain pahentaa heidän kuvaansa, ei haluta tehdä töitä hovin ja kansan hyväksi mutta halutaan hohto ja gloria siitä että kuninkaallisia tässä kuitenkin ollaan. Muut tehkööt työt, me otamme vain maineen.

Maine on mätä mutta lujasti siihen on ankkuroitu, lapsia (titteleitä) myöten?

Meghanistikin tajuaa, että ilman titteleitä he eivät olisi mitään eivätkä valokeilassa poseeraisi. Ja sehän olisi kamalaa. Tavismeghan kaupankassalla. 

Nope. Harry on prinssi ja prinssinä pysyy, vaikka ei olisikaan herttua.

Taviksen oikeuksilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Ja häkin ovet pölyisessä, vetoisessa ja homeisessa linnassa edelleen kolisevat, mutta sinne vaan vetää elävän mieli, aina jollain tavalla. Että jos vielä pikkasen sitä kultahippua?

Disinformaatiota 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Mutuilua..

Tietysti on, mutta jos ovat uhriutuneet siitä asti kun menivät naimisiin, koska Meghan on myrkkyä, niin miksi lopettaisivat nyt?

Oletko kuullut heistä yhtään mitään? Mitä ovat puhuneet ja kenelle? Lausunnossa oli, että haluavat toimia julkisroolissa (ei hovissa) ja tämä turvapalvelun takia.

"Prinssi Harry ja herttuatar Meghan ovat tuoneet esiin kokemuksiaan hovin puutteellisesta tuesta, suojelun puutteesta sekä kokemastaan henkisestä ahdingosta julkisissa haastatteluissaan ja dokumenteissaan. He ovat kuvanneet, kuinka instituution sisällä vaiettiin epäkohdista ja miten he tunsivat median ja hovin toimivan heitä vastaan."

Jo se, että Harry pistää kirjansa nimeksi Varamies on erittäin typerää uhriutumista, ihan kuin syntymäjärjestys olisi hovin syytä.

Kaikki on hovin syytä. Myös meghanistin mielestä. Pyysin häntä nimeämään 3 harryn ja meghanin tekemää virhettä. En saanut yhtäkään. Eli ihailu on kritiikitöntä palvontaa. 

Minä voin kertoa charlesin virheet kyllä. Hänen ei olisi pitänyt naida dianaa (on sen itsekin myöntänyt), hänen olisi pitänyt kasvattaa harry paremmin ei lellityksi, hänen olisi pitänyt pistää elisabethin kanssa harry ulos hovista ennen megin naimista (se olisi ollut erittäin hyvä testi megin motiiveista) ja hänen olisi pitänyt äitinsä kuoleman jälkeen laittaa harryn tittelit ehdollisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä tähden meghanisteille on hirmuisen tärkeää muistuttaa että Harry ja Meghan tiukasti ovat kuninkaallista perhettä ja kuuluvat sukuun, siihen sukuun jonka jäseniä nimittävät hulluiksi, turhiksi, rumiksi ja käärmeiksi. Turha kiemurrella että Sussexit eivä halua palata hoviin eli töihin sinne, sehän vain pahentaa heidän kuvaansa, ei haluta tehdä töitä hovin ja kansan hyväksi mutta halutaan hohto ja gloria siitä että kuninkaallisia tässä kuitenkin ollaan. Muut tehkööt työt, me otamme vain maineen.

Maine on mätä mutta lujasti siihen on ankkuroitu, lapsia (titteleitä) myöten?

Meghanistikin tajuaa, että ilman titteleitä he eivät olisi mitään eivätkä valokeilassa poseeraisi. Ja sehän olisi kamalaa. Tavismeghan kaupankassalla. 

Nope. Harry on prinssi ja prinssinä pysyy, vaikka ei olisikaan herttua.

Taviksen oikeuksilla :D

Tietenkin, mutta prinssi ja herttua Harry kuitenkin on. Briteissä sillä on merkitystä, ei meillä tasavallassa niinkään.

Ihmiset, jotka harry on menettänyt meghanin naimisen jälkeen ja listahan vaan pitenee. 

https://www.thesun.co.uk/royals/31370155/prince-harry-fallen-out-with-m…

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka harry on menettänyt meghanin naimisen jälkeen ja listahan vaan pitenee. 

 

https://www.thesun.co.uk/royals/31370155/prince-harry-fallen-out-with-m…

https://www.thesun.co.uk/royals/31370155/prince-harry-fallen-out-with-m…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisinta lienee, että meghan otettiin hyvin vastaan hoviin, kaikki auttoivat, annettiin työntekijät, talot, vaatteet, työt, opastusta ja tukea. Mutta nämä kiittämättömät vaan nurisivat, yrittivät tökeröä sopparia, häippäsivät ja julkaisivat ties mitä törkyä. Ja nyt kun kuningas sanoo, että ovat yksityisiä kansalaisia, mitä halusivatkin olla, alkaa nurina, että kyllä he ovat kuninkaallista perhettä. Miten noi kehtaa? Ja kehtaahan ne. 

Eivät halua hoviin . 

Ei niin vätetykkään. Vaan että haluavat olla osa kuninkaallista perhettä. Koska tämä kytkös on heidän rahastuksen perusta. 

“They need to be associated with the British royal family to secure their commercial deals; otherwise, we wouldn’t be talking about them,” royal biographer Hugo Vickers says. 

 

Ihan sama koskee Tindalleja, ovat perhettä, mutta eivät hovissa. Ilman yhteyttä hoviin kaupalliset yhteistyöt eivät niin vain onnistuisi.

ei heillä ole titteleitä. ja molemmat ovat kyllä urheilumaailmassa ihan omilla ansioillaan loistaneet.

Juu, ei ole titteleitä, mutta yhteys kuninkaalliseen perheeseen on ja pysyy. Sitä kautta ne diilit lähinnä tulevat.

Jos he olisivat kuin Harry, mitään yhteistyökumppanuuksia ei olisi. Ilman titteleitä ja kansan elatusta, urheilun huipulta yrittäjiksi. Omia ansioita ne ovat.

Ei nyt ihan niinkään, ei ainakaan Zaran kohdalla.

Olympiahopeaa, maailmanmestaruus, Euroopan mestaruudet, iso-Britannian ansioituneimman urheilijan palkinto. Maailman huipulla. Ei siis omia ansioita? Älä nyt noin alas vajoa epätoivossasi :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Mutuilua..

Tietysti on, mutta jos ovat uhriutuneet siitä asti kun menivät naimisiin, koska Meghan on myrkkyä, niin miksi lopettaisivat nyt?

Oletko kuullut heistä yhtään mitään? Mitä ovat puhuneet ja kenelle? Lausunnossa oli, että haluavat toimia julkisroolissa (ei hovissa) ja tämä turvapalvelun takia.

"Prinssi Harry ja herttuatar Meghan ovat tuoneet esiin kokemuksiaan hovin puutteellisesta tuesta, suojelun puutteesta sekä kokemastaan henkisestä ahdingosta julkisissa haastatteluissaan ja dokumenteissaan. He ovat kuvanneet, kuinka instituution sisällä vaiettiin epäkohdista ja miten he tunsivat median ja hovin toimivan heitä vastaan."

Jo se, että Harry pistää kirjansa nimeksi Varamies on erittäin typerää uhriutumista, ihan kuin syntymäjärjestys olisi hovin syytä.

Kaikki on hovin syytä. Myös meghanistin mielestä. Pyysin häntä nimeämään 3 harryn ja meghanin tekemää virhettä. En saanut yhtäkään. Eli ihailu on kritiikitöntä palvontaa. 

Minä voin kertoa charlesin virheet kyllä. Hänen ei olisi pitänyt naida dianaa (on sen itsekin myöntänyt), hänen olisi pitänyt kasvattaa harry paremmin ei lellityksi, hänen olisi pitänyt pistää elisabethin kanssa harry ulos hovista ennen megin naimista (se olisi ollut erittäin hyvä testi megin motiiveista) ja hänen olisi pitänyt äitinsä kuoleman jälkeen laittaa harryn tittelit ehdollisiksi.

Voi sinua, Katenistia 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Ja häkin ovet pölyisessä, vetoisessa ja homeisessa linnassa edelleen kolisevat, mutta sinne vaan vetää elävän mieli, aina jollain tavalla. Että jos vielä pikkasen sitä kultahippua?

Disinformaatiota 

Älä yhtään nyt yritä diversiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä tähden meghanisteille on hirmuisen tärkeää muistuttaa että Harry ja Meghan tiukasti ovat kuninkaallista perhettä ja kuuluvat sukuun, siihen sukuun jonka jäseniä nimittävät hulluiksi, turhiksi, rumiksi ja käärmeiksi. Turha kiemurrella että Sussexit eivä halua palata hoviin eli töihin sinne, sehän vain pahentaa heidän kuvaansa, ei haluta tehdä töitä hovin ja kansan hyväksi mutta halutaan hohto ja gloria siitä että kuninkaallisia tässä kuitenkin ollaan. Muut tehkööt työt, me otamme vain maineen.

Maine on mätä mutta lujasti siihen on ankkuroitu, lapsia (titteleitä) myöten?

Meghanistikin tajuaa, että ilman titteleitä he eivät olisi mitään eivätkä valokeilassa poseeraisi. Ja sehän olisi kamalaa. Tavismeghan kaupankassalla. 

Nope. Harry on prinssi ja prinssinä pysyy, vaikka ei olisikaan herttua.

Taviksen oikeuksilla :D

Tietenkin, mutta prinssi ja herttua Harry kuitenkin on. Briteissä sillä on merkitystä, ei meillä tasavallassa niinkään.

Mutta eihän niillä pitänyt meghanistin mielestä olla merkitystä?!? Ihan piti heidän yksityisesti hiljaa elellä kaukana hovista ja turhista titteleistä. Kuis nyt noin mieli muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Mutuilua..

Tietysti on, mutta jos ovat uhriutuneet siitä asti kun menivät naimisiin, koska Meghan on myrkkyä, niin miksi lopettaisivat nyt?

Oletko kuullut heistä yhtään mitään? Mitä ovat puhuneet ja kenelle? Lausunnossa oli, että haluavat toimia julkisroolissa (ei hovissa) ja tämä turvapalvelun takia.

"Prinssi Harry ja herttuatar Meghan ovat tuoneet esiin kokemuksiaan hovin puutteellisesta tuesta, suojelun puutteesta sekä kokemastaan henkisestä ahdingosta julkisissa haastatteluissaan ja dokumenteissaan. He ovat kuvanneet, kuinka instituution sisällä vaiettiin epäkohdista ja miten he tunsivat median ja hovin toimivan heitä vastaan."

Jo se, että Harry pistää kirjansa nimeksi Varamies on erittäin typerää uhriutumista, ihan kuin syntymäjärjestys olisi hovin syytä.

Kaikki on hovin syytä. Myös meghanistin mielestä. Pyysin häntä nimeämään 3 harryn ja meghanin tekemää virhettä. En saanut yhtäkään. Eli ihailu on kritiikitöntä palvontaa. 

Minä voin kertoa charlesin virheet kyllä. Hänen ei olisi pitänyt naida dianaa (on sen itsekin myöntänyt), hänen olisi pitänyt kasvattaa harry paremmin ei lellityksi, hänen olisi pitänyt pistää elisabethin kanssa harry ulos hovista ennen megin naimista (se olisi ollut erittäin hyvä testi megin motiiveista) ja hänen olisi pitänyt äitinsä kuoleman jälkeen laittaa harryn tittelit ehdollisiksi.

Voi sinua, Katenistia 😂

Eli ei yhtään virhettä harrylla? 🤣 Meghanisti on 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Ja häkin ovet pölyisessä, vetoisessa ja homeisessa linnassa edelleen kolisevat, mutta sinne vaan vetää elävän mieli, aina jollain tavalla. Että jos vielä pikkasen sitä kultahippua?

Sinä olet kumma änkyttäjä kun toistat samaa että haluavat hoviin. Tiedät itsekin ja KAIKKI ETTÄ EIVÄT SINNE HALUA.   Sinä vaan olet katkera että Harry ti perheensä kotimaahansa jossa haluat lasten käydä koulua.  Heillä on rahaa ja vapaus liikkua ja tehdä omia juttuja ajankulukseen...ja se että isä on tyytyväinen että ovat lähellä.  Siksi isä julisti että jättäkää heidät rauhaan yksityishenkilöinä.   Harry on tämän isänsä kanssa sopineet.   Isukin rahavirroista ei tiedä kukaan. Aamen. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Ja häkin ovet pölyisessä, vetoisessa ja homeisessa linnassa edelleen kolisevat, mutta sinne vaan vetää elävän mieli, aina jollain tavalla. Että jos vielä pikkasen sitä kultahippua?

Harryn ja Meghanin tapauksessa tarvittaisiin jo kuorma-auton lavallinen kultasementtiä. 😂 Ei suuri yleisö muuten innostu enää kuin sillä, että saisi kaapia kultaa parin päältä itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Meinaavatkohan alkaa takaisin ns working royaleiksi?

 

Harryn isä varmaan haluaisi, mutta William ei. William, tosin,  ei voi asiaa estää.

Eihän noita voi hommiin päästää. Puolipäivää menee meikissä ja sitten kenkien valinta on toinen raskas projekti kun nilkat erikoisen muotoiset.

Amerikassa oli riisitautia vielä takavuosina. Se kostautuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä tähden meghanisteille on hirmuisen tärkeää muistuttaa että Harry ja Meghan tiukasti ovat kuninkaallista perhettä ja kuuluvat sukuun, siihen sukuun jonka jäseniä nimittävät hulluiksi, turhiksi, rumiksi ja käärmeiksi. Turha kiemurrella että Sussexit eivä halua palata hoviin eli töihin sinne, sehän vain pahentaa heidän kuvaansa, ei haluta tehdä töitä hovin ja kansan hyväksi mutta halutaan hohto ja gloria siitä että kuninkaallisia tässä kuitenkin ollaan. Muut tehkööt työt, me otamme vain maineen.

Maine on mätä mutta lujasti siihen on ankkuroitu, lapsia (titteleitä) myöten?

Meghanistikin tajuaa, että ilman titteleitä he eivät olisi mitään eivätkä valokeilassa poseeraisi. Ja sehän olisi kamalaa. Tavismeghan kaupankassalla. 

Nope. Harry on prinssi ja prinssinä pysyy, vaikka ei olisikaan herttua.

Taviksen oikeuksilla :D

Tietenkin, mutta prinssi ja herttua Harry kuitenkin on. Briteissä sillä on merkitystä, ei meillä tasavallassa niinkään.

Niin että mikä merkitys? Kuninkaan tiedotteessa ilmoitetaan, etteivät he liity hoviin ja monarkiaan mitenkään tekemisillään tai olemisellaan, eli näin ollen heillä ei ole mitään kuninkaallisille suotuja erityisoikeuksiakaan. Ihan samalla tavalla jonottavat vaikka ämpäreitä jonossa kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisinta lienee, että meghan otettiin hyvin vastaan hoviin, kaikki auttoivat, annettiin työntekijät, talot, vaatteet, työt, opastusta ja tukea. Mutta nämä kiittämättömät vaan nurisivat, yrittivät tökeröä sopparia, häippäsivät ja julkaisivat ties mitä törkyä. Ja nyt kun kuningas sanoo, että ovat yksityisiä kansalaisia, mitä halusivatkin olla, alkaa nurina, että kyllä he ovat kuninkaallista perhettä. Miten noi kehtaa? Ja kehtaahan ne. 

Eivät halua hoviin . 

Ei niin vätetykkään. Vaan että haluavat olla osa kuninkaallista perhettä. Koska tämä kytkös on heidän rahastuksen perusta. 

“They need to be associated with the British royal family to secure their commercial deals; otherwise, we wouldn’t be talking about them,” royal biographer Hugo Vickers says. 

 

Ihan sama koskee Tindalleja, ovat perhettä, mutta eivät hovissa. Ilman yhteyttä hoviin kaupalliset yhteistyöt eivät niin vain onnistuisi.

ei heillä ole titteleitä. ja molemmat ovat kyllä urheilumaailmassa ihan omilla ansioillaan loistaneet.

Juu, ei ole titteleitä, mutta yhteys kuninkaalliseen perheeseen on ja pysyy. Sitä kautta ne diilit lähinnä tulevat.

Jos he olisivat kuin Harry, mitään yhteistyökumppanuuksia ei olisi. Ilman titteleitä ja kansan elatusta, urheilun huipulta yrittäjiksi. Omia ansioita ne ovat.

Ei nyt ihan niinkään, ei ainakaan Zaran kohdalla.

Olympiahopeaa, maailmanmestaruus, Euroopan mestaruudet, iso-Britannian ansioituneimman urheilijan palkinto. Maailman huipulla. Ei siis omia ansioita? Älä nyt noin alas vajoa epätoivossasi :/

Jep. Mitkäs on harryn ja megin saavutukset? Valittamisen maailmanmestaruus? Uhriutumisen EM ja selkäänpuukotuksen olympiakulta? 🥇🏅🏆