Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei muistuteta ollenkaan siitä että Meghan kuuluu Marklejen perheeseen, aina ja ikuisesti!!!!!

Varmaankin sen takia, kun kyse on Harryn kuninkaallisista siteistä ja vain sillä on merkitystä tässä keskustelussa. 

Höpsis, Meghan on Markle ja se ei muuksi muutu.

Ei kai nyt vahva, moderni amerikkalainen nainen halua tulla määritellyksi aviomiehensä syntymän mukaan ja ratsastaa sillä, hänhän on aikaansaava, toimelias, rohkea eikä kahlehdittu mihinkään pölyisiin, naurettaviin hovihömppiin. 

Kukaan ei kiellä, että Meghan on tavis, ihan kuin Kate.

Catherine ei enää ole tavis. Meghan on. Ei avioliitto ja herttuatartitteli hänestä ylimystä tehnyt. Miksi tästä edes jankutetaan kun he aivan itse halusivat olla justharry ja Meghan Markle, taviksia.

Meghan valitsi itse olla tavis. Turha itkeä kaatunutta maitoa. Makaa kuin petaa.

Molemmat naiset olivat taviksia kuninkaalliseen sukuun tullessaan. Perimästä oli kyse, kun se yksi alkoi jankkaamaan, että Meghan on markle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei muistuteta ollenkaan siitä että Meghan kuuluu Marklejen perheeseen, aina ja ikuisesti!!!!!

Varmaankin sen takia, kun kyse on Harryn kuninkaallisista siteistä ja vain sillä on merkitystä tässä keskustelussa. 

Höpsis, Meghan on Markle ja se ei muuksi muutu.

Ei kai nyt vahva, moderni amerikkalainen nainen halua tulla määritellyksi aviomiehensä syntymän mukaan ja ratsastaa sillä, hänhän on aikaansaava, toimelias, rohkea eikä kahlehdittu mihinkään pölyisiin, naurettaviin hovihömppiin. 

Kukaan ei kiellä, että Meghan on tavis, ihan kuin Kate.

" jep, jep "     🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä ei muistuteta ollenkaan siitä että Meghan kuuluu Marklejen perheeseen, aina ja ikuisesti!!!!!

Varmaankin sen takia, kun kyse on Harryn kuninkaallisista siteistä ja vain sillä on merkitystä tässä keskustelussa. 

Höpsis, Meghan on Markle ja se ei muuksi muutu.

Ei kai nyt vahva, moderni amerikkalainen nainen halua tulla määritellyksi aviomiehensä syntymän mukaan ja ratsastaa sillä, hänhän on aikaansaava, toimelias, rohkea eikä kahlehdittu mihinkään pölyisiin, naurettaviin hovihömppiin. 

Kukaan ei kiellä, että Meghan on tavis, ihan kuin Kate.

Catherine ei enää ole tavis. Meghan on. Ei avioliitto ja herttuatartitteli hänestä ylimystä tehnyt. Miksi tästä edes jankutetaan kun he aivan itse halusivat olla justharry ja Meghan Markle, taviksia.

Meghan valitsi itse olla tavis. Turha itkeä kaatunutta maitoa. Makaa kuin petaa.

Molemmat naiset olivat taviksia kuninkaalliseen sukuun tullessaan. Perimästä oli kyse, kun se yksi alkoi jankkaamaan, että Meghan on markle..

Meghan on perimältään Markle. On naurettavaa hokea Kate Middletonia tulevasta kuningattaresta joka on aina käyttäytynyt arvonsa mukaisesti ja korostaa että "Meghan on avioliittonsa myötä (ex-sparen kanssa) Sussexin herttuatar, sille ette voi mitään, lällällää". Kun Sussexeille tittelit ovat kovin tärkeitä vaikka vapauteen liitäessään muuta väittivät niin soisi että käyttäytyisivät sitten sen mukaan, kuninkaallisesti. He ovat moukkia, kuninkaallisuus merkitsee heille vain heidän ylös nostamista, heidän pokkurointia ja palvelua.

Hurahtaneen rojalistin houretta!

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä tähden meghanisteille on hirmuisen tärkeää muistuttaa että Harry ja Meghan tiukasti ovat kuninkaallista perhettä ja kuuluvat sukuun, siihen sukuun jonka jäseniä nimittävät hulluiksi, turhiksi, rumiksi ja käärmeiksi. Turha kiemurrella että Sussexit eivä halua palata hoviin eli töihin sinne, sehän vain pahentaa heidän kuvaansa, ei haluta tehdä töitä hovin ja kansan hyväksi mutta halutaan hohto ja gloria siitä että kuninkaallisia tässä kuitenkin ollaan. Muut tehkööt työt, me otamme vain maineen.

Maine on mätä mutta lujasti siihen on ankkuroitu, lapsia (titteleitä) myöten?

Meghanisti ihailee hovia! On katkera, kun harry ei ole kunkku. Kääntää sen kuninkuuden puutteen siihen, että vika on hovissa ja kaikissa muissa. Meghan on upea ja harry ihana. Mitään virheitä ei heissä näe. Ehkä meghanistia on kohdeltu kaltoin elämässä ja siksi kokee, että meghan on hänen sielunsisko. Meg on vaivalla ja manipuloinnilla kiivennyt sosiaalisia portaita. Eikä nöyrry millään, mikä johtaa vain itsetuhoon. 

Siinä taas niin mutulla heitetty juttu kuin olla vaan voi 🤦🏻

Kerropa sitten mitä virheitä meghan ja harry ovat tehneet? Kerro vaikka kolme tärkeintä. 

Kuninkaalliset eivät ole muita arvokkaampia, vaan yhteiskunnan varoja törsääviä loisia. Miten loisien tavat sitten voisivat olla muita arvokkaampia?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Mutuilua..

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset eivät ole muita arvokkaampia, vaan yhteiskunnan varoja törsääviä loisia. Miten loisien tavat sitten voisivat olla muita arvokkaampia?

Miksi harry haluaa kuulua loisiin?? Suuttui kun ei kirjeessä tätä mainittu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä tähden meghanisteille on hirmuisen tärkeää muistuttaa että Harry ja Meghan tiukasti ovat kuninkaallista perhettä ja kuuluvat sukuun, siihen sukuun jonka jäseniä nimittävät hulluiksi, turhiksi, rumiksi ja käärmeiksi. Turha kiemurrella että Sussexit eivä halua palata hoviin eli töihin sinne, sehän vain pahentaa heidän kuvaansa, ei haluta tehdä töitä hovin ja kansan hyväksi mutta halutaan hohto ja gloria siitä että kuninkaallisia tässä kuitenkin ollaan. Muut tehkööt työt, me otamme vain maineen.

Maine on mätä mutta lujasti siihen on ankkuroitu, lapsia (titteleitä) myöten?

Meghanistikin tajuaa, että ilman titteleitä he eivät olisi mitään eivätkä valokeilassa poseeraisi. Ja sehän olisi kamalaa. Tavismeghan kaupankassalla. 

Nope. Harry on prinssi ja prinssinä pysyy, vaikka ei olisikaan herttua.

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset eivät ole muita arvokkaampia, vaan yhteiskunnan varoja törsääviä loisia. Miten loisien tavat sitten voisivat olla muita arvokkaampia?

Kallista kansan kustantamaa teatteria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisinta lienee, että meghan otettiin hyvin vastaan hoviin, kaikki auttoivat, annettiin työntekijät, talot, vaatteet, työt, opastusta ja tukea. Mutta nämä kiittämättömät vaan nurisivat, yrittivät tökeröä sopparia, häippäsivät ja julkaisivat ties mitä törkyä. Ja nyt kun kuningas sanoo, että ovat yksityisiä kansalaisia, mitä halusivatkin olla, alkaa nurina, että kyllä he ovat kuninkaallista perhettä. Miten noi kehtaa? Ja kehtaahan ne. 

Eivät halua hoviin . 

Ei niin vätetykkään. Vaan että haluavat olla osa kuninkaallista perhettä. Koska tämä kytkös on heidän rahastuksen perusta. 

“They need to be associated with the British royal family to secure their commercial deals; otherwise, we wouldn’t be talking about them,” royal biographer Hugo Vickers says. 

 

Ihan sama koskee Tindalleja, ovat perhettä, mutta eivät hovissa. Ilman yhteyttä hoviin kaupalliset yhteistyöt eivät niin vain onnistuisi.

ei heillä ole titteleitä. ja molemmat ovat kyllä urheilumaailmassa ihan omilla ansioillaan loistaneet.

Juu, ei ole titteleitä, mutta yhteys kuninkaalliseen perheeseen on ja pysyy. Sitä kautta ne diilit lähinnä tulevat.

Jos he olisivat kuin Harry, mitään yhteistyökumppanuuksia ei olisi. Ilman titteleitä ja kansan elatusta, urheilun huipulta yrittäjiksi. Omia ansioita ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Mutuilua..

Tietysti on, mutta jos ovat uhriutuneet siitä asti kun menivät naimisiin, koska Meghan on myrkkyä, niin miksi lopettaisivat nyt?

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset eivät ole muita arvokkaampia, vaan yhteiskunnan varoja törsääviä loisia. Miten loisien tavat sitten voisivat olla muita arvokkaampia?

Esim, että aikuiset miehet pitää hameita ja polvihousuja , puhuvat pokkana mehiläisille ,  ampuvat tarhattuja luonnonvaraisia elimiä, aikuiset akat niiailee toisilleen jne. Jne....🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Mutuilua..

Tietysti on, mutta jos ovat uhriutuneet siitä asti kun menivät naimisiin, koska Meghan on myrkkyä, niin miksi lopettaisivat nyt?

Oletko kuullut heistä yhtään mitään? Mitä ovat puhuneet ja kenelle? Lausunnossa oli, että haluavat toimia julkisroolissa (ei hovissa) ja tämä turvapalvelun takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisinta lienee, että meghan otettiin hyvin vastaan hoviin, kaikki auttoivat, annettiin työntekijät, talot, vaatteet, työt, opastusta ja tukea. Mutta nämä kiittämättömät vaan nurisivat, yrittivät tökeröä sopparia, häippäsivät ja julkaisivat ties mitä törkyä. Ja nyt kun kuningas sanoo, että ovat yksityisiä kansalaisia, mitä halusivatkin olla, alkaa nurina, että kyllä he ovat kuninkaallista perhettä. Miten noi kehtaa? Ja kehtaahan ne. 

Eivät halua hoviin . 

Ei niin vätetykkään. Vaan että haluavat olla osa kuninkaallista perhettä. Koska tämä kytkös on heidän rahastuksen perusta. 

“They need to be associated with the British royal family to secure their commercial deals; otherwise, we wouldn’t be talking about them,” royal biographer Hugo Vickers says. 

 

Ihan sama koskee Tindalleja, ovat perhettä, mutta eivät hovissa. Ilman yhteyttä hoviin kaupalliset yhteistyöt eivät niin vain onnistuisi.

ei heillä ole titteleitä. ja molemmat ovat kyllä urheilumaailmassa ihan omilla ansioillaan loistaneet.

Juu, ei ole titteleitä, mutta yhteys kuninkaalliseen perheeseen on ja pysyy. Sitä kautta ne diilit lähinnä tulevat.

Jos he olisivat kuin Harry, mitään yhteistyökumppanuuksia ei olisi. Ilman titteleitä ja kansan elatusta, urheilun huipulta yrittäjiksi. Omia ansioita ne ovat.

Ei nyt ihan niinkään, ei ainakaan Zaran kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset eivät ole muita arvokkaampia, vaan yhteiskunnan varoja törsääviä loisia. Miten loisien tavat sitten voisivat olla muita arvokkaampia?

Miksi harry haluaa kuulua loisiin?? Suuttui kun ei kirjeessä tätä mainittu!

Niin siis miksi tuo olisi Harryn mielestä pitänyt mainita? Sehän on itsestään selvää. 

Sepä onkin outoa, se miksi se olisi pitänyt mainita ja miksi hön haluaa kuulua verenimijä, loisimis, likaämpäri, hullujenhuone perheeseen. Ehkä meghanisti osaa vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole vieläkään selvinnyt minkä tähden meghanisteille on hirmuisen tärkeää muistuttaa että Harry ja Meghan tiukasti ovat kuninkaallista perhettä ja kuuluvat sukuun, siihen sukuun jonka jäseniä nimittävät hulluiksi, turhiksi, rumiksi ja käärmeiksi. Turha kiemurrella että Sussexit eivä halua palata hoviin eli töihin sinne, sehän vain pahentaa heidän kuvaansa, ei haluta tehdä töitä hovin ja kansan hyväksi mutta halutaan hohto ja gloria siitä että kuninkaallisia tässä kuitenkin ollaan. Muut tehkööt työt, me otamme vain maineen.

Maine on mätä mutta lujasti siihen on ankkuroitu, lapsia (titteleitä) myöten?

Meghanistikin tajuaa, että ilman titteleitä he eivät olisi mitään eivätkä valokeilassa poseeraisi. Ja sehän olisi kamalaa. Tavismeghan kaupankassalla. 

Nope. Harry on prinssi ja prinssinä pysyy, vaikka ei olisikaan herttua.

Ei kyllä senkin tittelin voi ottaa pois. Kuningas päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisinta lienee, että meghan otettiin hyvin vastaan hoviin, kaikki auttoivat, annettiin työntekijät, talot, vaatteet, työt, opastusta ja tukea. Mutta nämä kiittämättömät vaan nurisivat, yrittivät tökeröä sopparia, häippäsivät ja julkaisivat ties mitä törkyä. Ja nyt kun kuningas sanoo, että ovat yksityisiä kansalaisia, mitä halusivatkin olla, alkaa nurina, että kyllä he ovat kuninkaallista perhettä. Miten noi kehtaa? Ja kehtaahan ne. 

Boring 

Totuus on tylsää? Paljon jännempää ja mielenkiintoisempaa on Sussexien valitukset ja valheet?

Boring on tuo saman virren toisto päivästä toiseen.

Mutta hirveän virkistävää toisto siitä kuinka Kate ja Willy ovat suu ammollaan, hameenhelmat nousee, on kuikeloa ja rupsahtaneisuutta, kaljua, skottityttöä ja Rosea ym ym?

Ei ole kivaa tuokaan, että haukut Waleseja.

Älä taas yritä. Ymmärsit ihan hyvin.

Tuo on se sama, jolla ei ole kanttia myöntää että luupussit, kuulapäät, oravahampaat yms. ovat sen omaa myrkyllistä pahuutta. Narsku kuten idolinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset eivät ole muita arvokkaampia, vaan yhteiskunnan varoja törsääviä loisia. Miten loisien tavat sitten voisivat olla muita arvokkaampia?

Esim, että aikuiset miehet pitää hameita ja polvihousuja , puhuvat pokkana mehiläisille ,  ampuvat tarhattuja luonnonvaraisia elimiä, aikuiset akat niiailee toisilleen jne. Jne....🤭

Miksi harry haluaa kuulia tähän porukkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän keksivät uhriutua tällä kertaa? Aloittivat sillä, että eivät saaneetkaan entisiä etuja takaisin, vaikka ilmeisesti muuttivat sillä oletuksella.

Sää onkin edelleen sateinen, ruoka on edelleen brittiläistä ja kukaan ei vieläkään tykkää heistä?

Mutuilua..

Tietysti on, mutta jos ovat uhriutuneet siitä asti kun menivät naimisiin, koska Meghan on myrkkyä, niin miksi lopettaisivat nyt?

Oletko kuullut heistä yhtään mitään? Mitä ovat puhuneet ja kenelle? Lausunnossa oli, että haluavat toimia julkisroolissa (ei hovissa) ja tämä turvapalvelun takia.

"Prinssi Harry ja herttuatar Meghan ovat tuoneet esiin kokemuksiaan hovin puutteellisesta tuesta, suojelun puutteesta sekä kokemastaan henkisestä ahdingosta julkisissa haastatteluissaan ja dokumenteissaan. He ovat kuvanneet, kuinka instituution sisällä vaiettiin epäkohdista ja miten he tunsivat median ja hovin toimivan heitä vastaan."

Jo se, että Harry pistää kirjansa nimeksi Varamies on erittäin typerää uhriutumista, ihan kuin syntymäjärjestys olisi hovin syytä.