Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (6206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Uutta kirjaa kuitenkin jo pukkaa; Syrjitty ja pakkohoitoon viety prinssi Harry: Pitkät kärsimysten vuoteni suljetulla osastolla. Englantilainen potilas...
Ja tästä johtuen asuu metsämökissä Andrewn kanssa elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.
Ja he elivät elämänsä kännissä loppuun asti. Aamen.
Siellä ne örveltävät ja ampuvat fasaaneja.
Ja kun Charles kuolee niin Williamin tehtävä on nyt ensin käydä mehiläisille koputtelemaan ja kertomassa että kunigas on kuollut. Vasta sen jälkee saa kertoa yleisölle. Näin teki Charleskin kun Ellu kuoli. Että tämmöstä sääntöjä katilla ja viululla harteilla...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Tätäkin rituaalia William on pienestä pitäen harjoitellut ja valmistunut tehtävään.🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Georgesta tulee muuten komea mies vielä. Lehdessä oli kuvat vierekkäin Etonin aloituksesta Harrysta, Williamista ja Georgesta samassa iässä. Vaikka Williamista tuli komea mies, Georgesta huomaa, että tulee vielä komeampi.
William on ruma ja rumenee kokoajan... pahalta näyttää että pojallakin jää suu ammollen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Uutta kirjaa kuitenkin jo pukkaa; Syrjitty ja pakkohoitoon viety prinssi Harry: Pitkät kärsimysten vuoteni suljetulla osastolla. Englantilainen potilas...
Ja tästä johtuen asuu metsämökissä Andrewn kanssa elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.
Ja he elivät elämänsä kännissä loppuun asti. Aamen.
Siellä ne örveltävät ja ampuvat fasaaneja.
Ja kun Charles kuolee niin Williamin tehtävä on nyt ensin käydä mehiläisille koputtelemaan ja kertomassa että kunigas on kuollut. Vasta sen jälkee saa kertoa yleisölle. Näin teki Charleskin kun Ellu kuoli. Että tämmöstä sääntöjä katilla ja viululla harteilla...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Hourulan puuhia nykypäivänä.. hoh hoitaa... siinä sitä tähtipölyä niijailuiden lisäksi ym paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää kirjoiteko roskiin. Ei voi seurata kun niin paljon poistuu.
Kyllä kirjottaessaan tietää meneekö roskiin.
Tänäänkin varmaan 100 viestiä poistettu. Eivät varmaan täytä palstan sääntöjä.
Lady Colin on taas jutun päällä. Syy lähtöön oli toinen nainen. Vyyhti sakenee. 😅
https://www.cheatsheet.com/news/royal-family/prince-harrys-close-friend…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lady Colin on taas jutun päällä. Syy lähtöön oli toinen nainen. Vyyhti sakenee. 😅
https://www.cheatsheet.com/news/royal-family/prince-harrys-close-friend…
Eikös tämä ollut muistakin lähteistä mahdollinen lähtösyy? Kuka se nainen oli, jota harry jossain kaulaili alkukesästä?
Päivän siteeratuin brittilehdistössä tänään:
“They need to be associated with the British royal family to secure their commercial deals; otherwise, we wouldn’t be talking about them,” royal biographer Hugo Vickers says.
Hyvä tiivistys siitä, miten tittelit on se tärkein juttu megille ja harrylle. Ja heidän faneille. Niillä voi rahastaa. Tosin kuningas pisti asialle aika nätin stopin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Uutta kirjaa kuitenkin jo pukkaa; Syrjitty ja pakkohoitoon viety prinssi Harry: Pitkät kärsimysten vuoteni suljetulla osastolla. Englantilainen potilas...
Ja tästä johtuen asuu metsämökissä Andrewn kanssa elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.
Ja he elivät elämänsä kännissä loppuun asti. Aamen.
Siellä ne örveltävät ja ampuvat fasaaneja.
Hankkivat mustasta pörssistä helikopterin ja ottavat matsia. Kopteri sauhuaa puun oksalla, äijät sammuneena lantatunkiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Uutta kirjaa kuitenkin jo pukkaa; Syrjitty ja pakkohoitoon viety prinssi Harry: Pitkät kärsimysten vuoteni suljetulla osastolla. Englantilainen potilas...
Ja tästä johtuen asuu metsämökissä Andrewn kanssa elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.
Ja he elivät elämänsä kännissä loppuun asti. Aamen.
Siellä ne örveltävät ja ampuvat fasaaneja.
Ja kun Charles kuolee niin Williamin tehtävä on nyt ensin käydä mehiläisille koputtelemaan ja kertomassa että kunigas on kuollut. Vasta sen jälkee saa kertoa yleisölle. Näin teki Charleskin kun Ellu kuoli. Että tämmöstä sääntöjä katilla ja viululla harteilla...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Viulu? Meghan on kai sitten harppu ja Harry luuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Miksi tuo kommentti saa olla täällä, mutta minun vastaukseni siihen, eli että Dickie Arbiter, kuningatar Elisabet II:n lehdistötiedottaja vuosilta 1988-2000 ei ole mikään lainausmerkkeihin vähäteltävä asiantuntija tai kommentaattori, poistettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Miksi tuo kommentti saa olla täällä, mutta minun vastaukseni siihen, eli että Dickie Arbiter, kuningatar Elisabet II:n lehdistötiedottaja vuosilta 1988-2000 ei ole mikään lainausmerkkeihin vähäteltävä asiantuntija tai kommentaattori, poistettiin?
Tietysti! Meghanisti ei tykännyt kun oli järkevää tekstiä. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"kieltää koskaan tietäneensä heistä, vaikka on kuva missä istuu kuninkaanpalatsi taustana."
Niin on sadalla tuhannella muullakin kuva missä seisotaan Buckinghamin palatsi taustalla. Eivät hekään tiedä kuninkaallisista yhtään sen enempää. Tuosta kommentistasi paistaa täydellinen tietämättömyys Lontoon turistiryistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Miksi tuo kommentti saa olla täällä, mutta minun vastaukseni siihen, eli että Dickie Arbiter, kuningatar Elisabet II:n lehdistötiedottaja vuosilta 1988-2000 ei ole mikään lainausmerkkeihin vähäteltävä asiantuntija tai kommentaattori, poistettiin?
Lue tekstisi uudelleen ja jos on yhtään järkeä, niin pitäisi ymmärtää poisto. Sen sijaan tuossa mainitsemassasi kommentissa ei ole mitään loukkaavaa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Miksi tuo kommentti saa olla täällä, mutta minun vastaukseni siihen, eli että Dickie Arbiter, kuningatar Elisabet II:n lehdistötiedottaja vuosilta 1988-2000 ei ole mikään lainausmerkkeihin vähäteltävä asiantuntija tai kommentaattori, poistettiin?
Ei tuolla Dickiellä ole yhtään sen enempää tietoa Sussexien tekemisistä kuin kellään muullakaan. Eikä Dick kerro siinä tekstissä yhtään mitään itse asiassa, vain pelkkää mutuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Miksi tuo kommentti saa olla täällä, mutta minun vastaukseni siihen, eli että Dickie Arbiter, kuningatar Elisabet II:n lehdistötiedottaja vuosilta 1988-2000 ei ole mikään lainausmerkkeihin vähäteltävä asiantuntija tai kommentaattori, poistettiin?
Tietysti! Meghanisti ei tykännyt kun oli järkevää tekstiä. 😁
Buaaah hah, elä kehtoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Miksi tuo kommentti saa olla täällä, mutta minun vastaukseni siihen, eli että Dickie Arbiter, kuningatar Elisabet II:n lehdistötiedottaja vuosilta 1988-2000 ei ole mikään lainausmerkkeihin vähäteltävä asiantuntija tai kommentaattori, poistettiin?
Lue tekstisi uudelleen ja jos on yhtään järkeä, niin pitäisi ymmärtää poisto. Sen sijaan tuossa mainitsemassasi kommentissa ei ole mitään loukkaavaa.
eri
Mikä teksti, se poistettuko 🤦 Jos tarkoitat tuota kysymystäni miksi mun vastaus poistettiin, niin selitä toki missä kohtaa siinä on se pointti mistä minun pitäisi ymmärtää poisto. Tuo on fakta tuosta Dickiestä. Täälläkö ei saa kirjoittaa faktoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Miksi tuo kommentti saa olla täällä, mutta minun vastaukseni siihen, eli että Dickie Arbiter, kuningatar Elisabet II:n lehdistötiedottaja vuosilta 1988-2000 ei ole mikään lainausmerkkeihin vähäteltävä asiantuntija tai kommentaattori, poistettiin?
Lue tekstisi uudelleen ja jos on yhtään järkeä, niin pitäisi ymmärtää poisto. Sen sijaan tuossa mainitsemassasi kommentissa ei ole mitään loukkaavaa.
eri
Mikä teksti, se poistettuko 🤦 Jos tarkoitat tuota kysymystäni miksi mun vastaus poistettiin, niin selitä toki missä kohtaa siinä on se pointti mistä minun pitäisi ymmärtää poisto. Tuo on fakta tuosta Dickiestä. Täälläkö ei saa kirjoittaa faktoja?
Ei saa. Meghanisti suuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Psykologit ja kulttuuritutkijat ovat huomauttaneet, että julkisuuden henkilöistä tulee usein "yhteisiä vihollisia", joiden kautta ihmiset purkavat omia turhautumiaan, ja Sussexien kohdalla tästä ilmiöstä on tullut poikkeuksellisen voimakas.
Varsinkin tämä suomalaisten naisten omistautuminen Sussexien tuholla mässäilyyn on ihmeteltävää. On kuin pienten lasten joulupukin odotus.
Vierailija kirjoitti:
Meghsnistille tuli kiire poistaa kaikki aamun keskustelu. On se epätoivoinen. Ei se mitään. Ne saa takaisin tänne ihan helposti.
Kuvitteletko että palstalla on vain yksi meghanisti? Wake up and smell the coffee.
Ja kun Charles kuolee niin Williamin tehtävä on nyt ensin käydä mehiläisille koputtelemaan ja kertomassa että kunigas on kuollut. Vasta sen jälkee saa kertoa yleisölle. Näin teki Charleskin kun Ellu kuoli. Että tämmöstä sääntöjä katilla ja viululla harteilla...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣