Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (6206)
Sille on ihan syynsä miksi Catherinen ja Williamin instassa voi kommentoida (Georgen koulun aloitusta ihastelee kommenteissa yli 9000 hlö) ja Meghanin tilillä ei voi kommentoida ollenkaan. Harrya ei instasta edes löydy. Meghanisti ei toki ymmärrä tätäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Ja vanhoja kotivideoita lapsuudestansa jotta näkee millaista oikeasti oli kulissien takana, rakastavat vanhemmat ja isoveli.
Kolkot poissaolevat vanhemmat jossa oli kylmä äitipuoli. Ja alistava ja kukkoileva isoveli jolla oli eri oikeudet. Aina vieraat hoitanassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Ja vanhoja kotivideoita lapsuudestansa jotta näkee millaista oikeasti oli kulissien takana, rakastavat vanhemmat ja isoveli.
Kolkot poissaolevat vanhemmat jossa oli kylmä äitipuoli. Ja alistava ja kukkoileva isoveli jolla oli eri oikeudet. Aina vieraat hoitanassa.
Äläs ny Harry viitti. Ei se ihan noin menny.
Vierailija kirjoitti:
Älkää kirjoiteko roskiin. Ei voi seurata kun niin paljon poistuu.
Kyllä kirjottaessaan tietää meneekö roskiin.
Georgesta tulee muuten komea mies vielä. Lehdessä oli kuvat vierekkäin Etonin aloituksesta Harrysta, Williamista ja Georgesta samassa iässä. Vaikka Williamista tuli komea mies, Georgesta huomaa, että tulee vielä komeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.
Mitä se on tehnyt? Myynyt hilloa ja kynttilöitä ja rahastanut nimellä? Rohkeaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Uutta kirjaa kuitenkin jo pukkaa; Syrjitty ja pakkohoitoon viety prinssi Harry: Pitkät kärsimysten vuoteni suljetulla osastolla. Englantilainen potilas...
Ja tästä johtuen asuu metsämökissä Andrewn kanssa elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.
Ja he elivät elämänsä kännissä loppuun asti. Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.
Ovela ja älykäs nainen onkin hyvin usein ns. taustalla miestään tukeva mielipidevaikuttaja, jolla ei julkisesti ole päätäntävaltaa. Catherinen kerrotaan olevan juuri tällainen, oikeudenmukainen ja monarkiauskollinen.
Meghanin huseeraukset on nyt nähty, säntäilee kuin päätön kana, kiskoo, työntää ja vetää ukkoaan, eikä siinä ehdi pahemmin suunnittelemaan tai harkitsemaan mitään oleellista. Mutta ei kai tarvitsekaan, kun niin kovin polleena ollaan herttuatarta ja prinssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroa odotellessa.
Ja taas Charles joutuu laatimaan uutta tiedotetta...
Hovi tiedottaa, että prinssi Harry ja herttutar Meghan ovat valitettavasti pitkällisen pohdinnan jälkeen päätyneet asumuseroon. Prinssi Harry palaa hoviin täyspäiväiseksi working royaliksi, mutta tuleva rouva Markle (tittelit viety) muuttaa pysyvästi takaisin Kaliforniaan. Parin lapset jäävät isänsä, prinssi Harryn luo hoviin. Toivomme jatkossa yksityisyyttä asiassa.
Korjaus: Prinssi Harry palaa hoviin, mikäli pitkä vieroitus- ja terapiahoito onnistuu.
Terapiassa Harry lukee ja katselee kirjansa, haastattelunsa sekä dokumentinsa tehden samalla muistiinpanoja asioista, joita katuu ja joita pyytää anteeksi.
Uutta kirjaa kuitenkin jo pukkaa; Syrjitty ja pakkohoitoon viety prinssi Harry: Pitkät kärsimysten vuoteni suljetulla osastolla. Englantilainen potilas...
Ja tästä johtuen asuu metsämökissä Andrewn kanssa elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se.
Ja he elivät elämänsä kännissä loppuun asti. Aamen.
Siellä ne örveltävät ja ampuvat fasaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.
Usein näkymätön työ taustalla on kaikkein arvokkainta, ei se, että yrittää pysyä valokeilassa hinnalla millä hyvänsä. On rohkeampaa myös oppia ja kuunnella, kuin huseerata omiaan oppimatta mitään ja lähteä ovet paukkuen laverrellen matkalla omia totuuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.Ovela ja älykäs nainen onkin hyvin usein ns. taustalla miestään tukeva mielipidevaikuttaja, jolla ei julkisesti ole päätäntävaltaa. Catherinen kerrotaan olevan juuri tällainen, oikeudenmukainen ja monarkiauskollinen.
Meghanin huseeraukset on nyt nähty, säntäilee kuin päätön kana, kiskoo, työntää ja vetää ukkoaan, eikä siinä ehdi pahemmin suunnittelemaan tai harkitsemaan mitään oleellista. Mutta ei kai tarvitsekaan, kun niin kovin polleena ollaan herttuatarta ja prinssiä.
Voi tuo sinun kuvaus M:stä on ihana!!!
Minäkin haluaisin säntäillä kuin päätön kana! Jospa saisisin sillä säntäilyllä jopa asuntolainanani pois maksettua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.Usein näkymätön työ taustalla on kaikkein arvokkainta, ei se, että yrittää pysyä valokeilassa hinnalla millä hyvänsä. On rohkeampaa myös oppia ja kuunnella, kuin huseerata omiaan oppimatta mitään ja lähteä ovet paukkuen laverrellen matkalla omia totuuksiaan.
Valokeilassa?
Lehdet kirjoittavat M:stä jopa silloin kun hän ei tee mitään
Näkymätön työ taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.Ovela ja älykäs nainen onkin hyvin usein ns. taustalla miestään tukeva mielipidevaikuttaja, jolla ei julkisesti ole päätäntävaltaa. Catherinen kerrotaan olevan juuri tällainen, oikeudenmukainen ja monarkiauskollinen.
Meghanin huseeraukset on nyt nähty, säntäilee kuin päätön kana, kiskoo, työntää ja vetää ukkoaan, eikä siinä ehdi pahemmin suunnittelemaan tai harkitsemaan mitään oleellista. Mutta ei kai tarvitsekaan, kun niin kovin polleena ollaan herttuatarta ja prinssiä.
Voi tuo sinun kuvaus M:stä on ihana!!!
Minäkin haluaisin säntäillä kuin päätön kana! Jospa saisisin sillä säntäilyllä jopa asuntolainanani pois maksettua
Älä ole tyhmä, saalista prinssi!
Nykynaiset eivät ole milliäöåkään kenenkään tossun alla... voi tehdä mitä haluaa ja vaihdella tekemisiään. Muutella maasta toiseen jos haluaa ymym...💃💃💃💃 tämä on vain yksi elämä täällä. 👠👠💄🎶👙🕶🚀🏖🥰😍😁😁😁😁😁
Vierailija kirjoitti:
Harryn olisi pitänyt avioitua britin kanssa. Ulkomaalainen vaimo…. Siis ei, hyvää päivää. Jotain rajaa pitää olla.
Mooukilta ei kysellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.Usein näkymätön työ taustalla on kaikkein arvokkainta, ei se, että yrittää pysyä valokeilassa hinnalla millä hyvänsä. On rohkeampaa myös oppia ja kuunnella, kuin huseerata omiaan oppimatta mitään ja lähteä ovet paukkuen laverrellen matkalla omia totuuksiaan.
Valokeilassa?
Lehdet kirjoittavat M:stä jopa silloin kun hän ei tee mitään
Näkymätön työ taustalla?
Ymmärrän, että meghanin ja meghanistin on kovin vaikea ymmärtää. Onneksi suurin osa ihmisistä osaa tämänkin taidon.
Vierailija kirjoitti:
Nykynaiset eivät ole milliäöåkään kenenkään tossun alla... voi tehdä mitä haluaa ja vaihdella tekemisiään. Muutella maasta toiseen jos haluaa ymym...💃💃💃💃 tämä on vain yksi elämä täällä. 👠👠💄🎶👙🕶🚀🏖🥰😍😁😁😁😁😁
Ja sulla se kuluu täällä trollaten! 👍👍🐖🐶🎶
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavat lähteä nopeammin, kun ei suunnitelmat onnistuneetkaan. Ja jouluksi ei uskota heidän saavan kutsua hovin juhliin. Eiköhän tää ala olla taputeltu tapaus. Jos harry haluaa jäädä, meg kyllä lähtee yksin menemään.
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/prince-harry-meghan-markle…Tuohan oli taas niin klikkijuttu kuin olla vaan voi. Ei mitään tietoa asiasta, mutta mutulla vedettiin ihan pokkana ja sinisilmäiset ihmiset uskovat.
Jos luit siinä referoitiin tv-keskustelua. Komentoijana oli royal commentator Dickie Arbiter. Ehkä mä uskon häntä enemmän kuin suomalaista, riehuvaa, katkeraa ja kajahtanutta meghanistipalstatrollia. 😁
Äläpä käy kanssakirjoittajan kimppuun. Se on kielletty tällä palstalla. Tiedäthän, että nuo ns. kuninkaalliset "asiantuntijat, kommentaattorit" eivät tiedä yhtään sen enempää kuin tavallinen reportteri. Hänhän veti hatusta koko jutun ja joka välissä varoi sanomasta, että jotain oikeasti tapahtuu.
Kuinkahan karmeilla tavoilla meghanistit ovat käyneet kanssakirjoittajan kimppuun käyttäen vaikka millaisia törkeitä nimityksiä ja sinä olet ollut aivan hiljaa.
Tuo on mielestäni vain lehdistön hömpötystä. Jos lehdistö ei voi laittaa M vastaan K naistaisyelua, niin sitten se on M:n naisfanit vastaan K:n naisfanit.
M:llä on vielä joitakin faneja, mutta K on aika suosittu ja pidetty.
Minä en näe velvollisuutta ihailla kumpaakaan naista.
Jospa isovanhempieni sukupolvi oli se missä ihanne nainen menee rikkaan miehen kanssa naimisiin ja on sitten vain tunnettu hymystään, vaatteista ja siitä että pysyy hiljaa.
M: on hovin naisista se rohkein, hän jopa uskaltaa tehdä elämässään jotain.Ovela ja älykäs nainen onkin hyvin usein ns. taustalla miestään tukeva mielipidevaikuttaja, jolla ei julkisesti ole päätäntävaltaa. Catherinen kerrotaan olevan juuri tällainen, oikeudenmukainen ja monarkiauskollinen.
Meghanin huseeraukset on nyt nähty, säntäilee kuin päätön kana, kiskoo, työntää ja vetää ukkoaan, eikä siinä ehdi pahemmin suunnittelemaan tai harkitsemaan mitään oleellista. Mutta ei kai tarvitsekaan, kun niin kovin polleena ollaan herttuatarta ja prinssiä.
Voi tuo sinun kuvaus M:stä on ihana!!!
Minäkin haluaisin säntäillä kuin päätön kana! Jospa saisisin sillä säntäilyllä jopa asuntolainanani pois maksettua
Eihän M:kään ole säntäilyllään saanut asuntolainaansa maksetuksi, aikamoinen mortgage on Monteciton mansionilla.
Ja vanhoja kotivideoita lapsuudestansa jotta näkee millaista oikeasti oli kulissien takana, rakastavat vanhemmat ja isoveli.