Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wiljmin rukouksiin on vastattu.  Isä kuningas halusi rakkaan velipojan lähelleen...  🤭🤣

Juuri kun Harry livisti kultaisesta häkistä, joutuu takaisin! Oi voi, saako edes room with a view? 🤣

On muuten loistava elokuva. Sori ohis mutta tunsin pakottavaa tarvetta todeta sen.

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs nakit, montako nakkia Harry nyt saa??

Kaikki ja muusin myös. Ihan oikeista perunoista tehdyn eikä mitään pussimuusia jota keittäjä joutuisi salailemaan. Kyllä nyt tuli riemuvoitto sussexeille!

Jii-haa!! 🤠

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa tämä mysteeri selvitä miksi kaikki meni niin pahasti hovin kanssa solmuun: kyseessähän on kielimuuri! Kahden eri kansan ihmiset eivät ymmärrä toisiaan, kumpikin puhuu samaa kieltä, englantia mutta kun on eri aksentti niin syntyyhän siitä väärinkäsityksiä, ristiriitoja, mielipahaa ja loukkaantumista. Voi miksi tuo ei tullut esille jo vuosia sitten, kaikki olisi nyt ihan toisin ja rauha maassa.

Mutta miten Meghan ja Harry ymmärtävät toistensa puhetta?

Täysi mysteeri. Toisaalta vaikuttaa, etteivät tajuakaan, elävät eri maailmoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Juujuu, tämän ketjun "inspiroimana". Da da! 

Mua inspiroi tässä ketjussa kaikki muut paitsi meghanistit. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Miksi Meghan ei live-esityksissä/videoilla ole samanlainen? Miksi hän haluaa antaa hyvin erilaisen kuvan itsestään kuin somessa? Onko hän omien somekanaviensa sisällöntuottaja voi voisiko kiireisellä miljonäärillä olla siihen palkattua henkilökuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Juujuu, tämän ketjun "inspiroimana". Da da! 

Mua inspiroi tässä ketjussa kaikki muut paitsi meghanistit. 

Sama, parjattujen "katenistien" kommentit on välillä sellaista verbaalisen taidon (ja hoksottimien) osoitusta että saa nauraa ja nauttia. Ilma alatyylistä ja rivoa kieltä ja muiden solvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wiljmin rukouksiin on vastattu.  Isä kuningas halusi rakkaan velipojan lähelleen...  🤭🤣

Juuri kun Harry livisti kultaisesta häkistä, joutuu takaisin! Oi voi, saako edes room with a view? 🤣

On muuten loistava elokuva. Sori ohis mutta tunsin pakottavaa tarvetta todeta sen.

On! Kävin katsomassa sen uutena elokuvateatterissa ja DVDnäkin sen omistan. 

Siinä on kunnon näyttelijöitä, jotka osaavat ilmaista roolihahmojensa sisäistä ja ulkoista elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles houkutteli Harryn ja Meghanin britteihin, koska Andyn oikeudenkäynti on tulossa ja halutaan muita otsikoita. Eli he tulivat tietämättään savuverhoksi siihen, ettei Andrewn touhuja päästä lukemaan lehdistä.

William syöttää koko ajan nyt lehdistölle huhuja joita voivat märehtiä.

   Maan asioiden salaisten  tietojen vuotamisjuttua ei Viljo voi peitellä millään. Ei voinut enää Charleskaan kun syyttäjä laittoi seinää vasten. Charlesin oli pakko sanoa että on mukana rikoksen selvittelyssä. Oli tietoinen asiasta mutta salasi Ellun ja ym kanssa.  Samalla on tutkinnan alla kaikki salatut rahasotkut ja pimitykset. 

Mitä arvelet, toistatko tämänkin lauseen 700 vai 900 kertaa tänään? Kaikille on jo tullut selväksi mielipiteesi kyseisestä asiasta. Ei täällä kukaan muukaan toistele maniassa aamusta yöhön jotain yhtä lausetta ylimielisenä ja välittämättä toisista kommentoijista :(

Mikä tuo "Ellu, Villu, Kallu" -hullu oikein on? Tämä on ketju Suussexeista, ja ne ovat hoviin kuulumattomat ihmiset.

Äsken Huomenta Suomen lähetyksessä kuninkaallisasiantuntija puheli suoraan sanoen naureskellen harryn ja meghanin tilanteesta, ja sanoi mm. että brittilehdet eivät kirjoittele pahemmin mitään, eli eivät halua antaa palstatilaa. Kertoo asenteista aika hyvin. Sanoi myös, että muutto uutisoitiin, mutta sitten tuli hiljaisuus.

Mikä taho lähtee tuollaisia sponsoroimaan, pakko olla Charles.

Ei ole lehdillä mitään kirjoitettavaa kun Harry ja Meghan ovat nyt yksityishenkilöinä maassa ja haluavat pitää perheensä piilossa ja elää rauhassa.

Juuri näin.   Ei tässä sen kummempaa. Miksi ylipäätään täällä mekkaloida tuota muuttoa. Mistään ei kuulu mitään ja kaikki elää tahoillaan. 

 Siksi ei liioin täällä viitsi käydä.    Mikä tuossa  sai jotkut  hermostumaan , kun lehdistössäkään ei ole juttua mihinkään suuntaan?

Voi olla niinkuin aiemmin joku sanoi että vain muutama   hermostui kun Charles halusi Harryn  perheen lähelleen. Minusta tuo on ihan normaalia. Enkä usko että tuo heidän lämmin suhde mitenkään haittaa Williamia tai Catherinea.

Tottakai Kati ja Viljo  tykkää että isä rakastaa pikkuveljen perhettä.    

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Aivan varmasti. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin Instassa oli kaunis Gloria Steinemin muistokirjoitus. Varmaan vihaajia suututtaa, kun hän ei kerro  itsestään ja uudesta elämästään vaan kunnioittaa muita.

Aika monta kertaa sanoi taas I, minä. 

Sillä tavalla kunnioitti, sillai Trumpin tavalla. Trumppi ja Megzu, ne pistetään vielä pussauskoppiin. Sitten vasta mekanistia vituttaakin..

Voi sinua kullannuppua. Hänen kirjoituksessaan oli peräti kaksi I-sanaa, joista toinen oli Glorian sitaatissa. 

Ja 6 kertaa me tai my. Tähän päälle ne I:t. Minäminäminä. 

Kovin kivaa olisi keskustella oikeasti sisällöistä, mutta jos se on liikaa vaadittu, puhutaan sitten pronomineista. She oli 10 kertaa.  I oli kahdesti, ja se viittasi kerran Meghaniin ja kerran Gloriaan. Me tai my oli 6 kertaa, her oli 5 kertaa.

Että kenestä siinä sinun mielestäsi puhuttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden tarvi ymmärtää puhetta. Nehän vaan sekstaa. 

Eiku rakastaa! Sillee paremmalla tavalla kuin  kukaan muu. Rakkauden kieli riittää. Eli meg vetää kädestä ja työntää selästä sekä potkaisee, jos ei harry hymyile. 

Ja myös Markle Claw'lla pikkuisen nipistää. Ouch!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles houkutteli Harryn ja Meghanin britteihin, koska Andyn oikeudenkäynti on tulossa ja halutaan muita otsikoita. Eli he tulivat tietämättään savuverhoksi siihen, ettei Andrewn touhuja päästä lukemaan lehdistä.

William syöttää koko ajan nyt lehdistölle huhuja joita voivat märehtiä.

   Maan asioiden salaisten  tietojen vuotamisjuttua ei Viljo voi peitellä millään. Ei voinut enää Charleskaan kun syyttäjä laittoi seinää vasten. Charlesin oli pakko sanoa että on mukana rikoksen selvittelyssä. Oli tietoinen asiasta mutta salasi Ellun ja ym kanssa.  Samalla on tutkinnan alla kaikki salatut rahasotkut ja pimitykset. 

Mitä arvelet, toistatko tämänkin lauseen 700 vai 900 kertaa tänään? Kaikille on jo tullut selväksi mielipiteesi kyseisestä asiasta. Ei täällä kukaan muukaan toistele maniassa aamusta yöhön jotain yhtä lausetta ylimielisenä ja välittämättä toisista kommentoijista :(

Mikä tuo "Ellu, Villu, Kallu" -hullu oikein on? Tämä on ketju Suussexeista, ja ne ovat hoviin kuulumattomat ihmiset.

Äsken Huomenta Suomen lähetyksessä kuninkaallisasiantuntija puheli suoraan sanoen naureskellen harryn ja meghanin tilanteesta, ja sanoi mm. että brittilehdet eivät kirjoittele pahemmin mitään, eli eivät halua antaa palstatilaa. Kertoo asenteista aika hyvin. Sanoi myös, että muutto uutisoitiin, mutta sitten tuli hiljaisuus.

Mikä taho lähtee tuollaisia sponsoroimaan, pakko olla Charles.

Ei ole lehdillä mitään kirjoitettavaa kun Harry ja Meghan ovat nyt yksityishenkilöinä maassa ja haluavat pitää perheensä piilossa ja elää rauhassa.

Juuri näin.   Ei tässä sen kummempaa. Miksi ylipäätään täällä mekkaloida tuota muuttoa. Mistään ei kuulu mitään ja kaikki elää tahoillaan. 

 Siksi ei liioin täällä viitsi käydä.    Mikä tuossa  sai jotkut  hermostumaan , kun lehdistössäkään ei ole juttua mihinkään suuntaan?

Voi olla niinkuin aiemmin joku sanoi että vain muutama   hermostui kun Charles halusi Harryn  perheen lähelleen. Minusta tuo on ihan normaalia. Enkä usko että tuo heidän lämmin suhde mitenkään haittaa Williamia tai Catherinea.

Tottakai Kati ja Viljo  tykkää että isä rakastaa pikkuveljen perhettä.    

Tietysti. Mitäpä se heiltä on pois? Harrylla ei ole enää muuta kuin isän perintö mitä odotella. Sitten ne hanat on kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Miksi Meghan ei live-esityksissä/videoilla ole samanlainen? Miksi hän haluaa antaa hyvin erilaisen kuvan itsestään kuin somessa? Onko hän omien somekanaviensa sisällöntuottaja voi voisiko kiireisellä miljonäärillä olla siihen palkattua henkilökuntaa?

En yleensä katso videoita, koska aika moni on tekoälyllä tehty tai sitten vain todella oudosti leikattu. Meghanin tekstejä luen mielelläni, ja mielestäni ne ovat fiksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin Instassa oli kaunis Gloria Steinemin muistokirjoitus. Varmaan vihaajia suututtaa, kun hän ei kerro  itsestään ja uudesta elämästään vaan kunnioittaa muita.

Aika monta kertaa sanoi taas I, minä. 

Sillä tavalla kunnioitti, sillai Trumpin tavalla. Trumppi ja Megzu, ne pistetään vielä pussauskoppiin. Sitten vasta mekanistia vituttaakin..

Voi sinua kullannuppua. Hänen kirjoituksessaan oli peräti kaksi I-sanaa, joista toinen oli Glorian sitaatissa. 

Ja 6 kertaa me tai my. Tähän päälle ne I:t. Minäminäminä. 

Kovin kivaa olisi keskustella oikeasti sisällöistä, mutta jos se on liikaa vaadittu, puhutaan sitten pronomineista. She oli 10 kertaa.  I oli kahdesti, ja se viittasi kerran Meghaniin ja kerran Gloriaan. Me tai my oli 6 kertaa, her oli 5 kertaa.

Että kenestä siinä sinun mielestäsi puhuttiin?

Lähinnä megsusta, kuten aina. 

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Miksi Meghan ei live-esityksissä/videoilla ole samanlainen? Miksi hän haluaa antaa hyvin erilaisen kuvan itsestään kuin somessa? Onko hän omien somekanaviensa sisällöntuottaja voi voisiko kiireisellä miljonäärillä olla siihen palkattua henkilökuntaa?

En yleensä katso videoita, koska aika moni on tekoälyllä tehty tai sitten vain todella oudosti leikattu. Meghanin tekstejä luen mielelläni, ja mielestäni ne ovat fiksuja.

Onko nekin tehty tekoälyllä? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa tämä mysteeri selvitä miksi kaikki meni niin pahasti hovin kanssa solmuun: kyseessähän on kielimuuri! Kahden eri kansan ihmiset eivät ymmärrä toisiaan, kumpikin puhuu samaa kieltä, englantia mutta kun on eri aksentti niin syntyyhän siitä väärinkäsityksiä, ristiriitoja, mielipahaa ja loukkaantumista. Voi miksi tuo ei tullut esille jo vuosia sitten, kaikki olisi nyt ihan toisin ja rauha maassa.

Mutta miten Meghan ja Harry ymmärtävät toistensa puhetta?

Älä kanna houkka siitä noin kovin huolta.   Lepo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Juujuu, tämän ketjun "inspiroimana". Da da! 

Mua inspiroi tässä ketjussa kaikki muut paitsi meghanistit. 

Sama, parjattujen "katenistien" kommentit on välillä sellaista verbaalisen taidon (ja hoksottimien) osoitusta että saa nauraa ja nauttia. Ilma alatyylistä ja rivoa kieltä ja muiden solvaamista.

Ilmeisesti ne tämänaamuiset katenistin irstailut poistettiin kaikki jo?

AI meghanistin mielestä Marklen tekstit ovat fiksuja?? 

Miten en ole ollenkaan yllättynyt? Hmmm. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tämän ketjun inspiroimana alkanut seurata Meghanin instaa ja Sussexien sivustoa. He ottavat kantaa sananvapauskysymyksiin, lasten oikeuksiin ja media-alaan, kunnioittavat kuolleita ja antavat kiitosta hyväntekijöille. Useimmiten aiheet eivät käsittele heitä itseään.

Tuntuu tosi huvittavalta, miten täällä joku pauhaa, kuinka Meghan janoaa huomiota itselleen. Lähteenä varmaan jotkut Daily Mailin tuntemattomat kaverit ja tekoälyvideot. Tulee sellainen olo, että on kaksi eri Meghania, se, joka oikeasti elää ja toimii somekanavissaan ja se, josta täällä puhutaan.

Miksi Meghan ei live-esityksissä/videoilla ole samanlainen? Miksi hän haluaa antaa hyvin erilaisen kuvan itsestään kuin somessa? Onko hän omien somekanaviensa sisällöntuottaja voi voisiko kiireisellä miljonäärillä olla siihen palkattua henkilökuntaa?

En yleensä katso videoita, koska aika moni on tekoälyllä tehty tai sitten vain todella oudosti leikattu. Meghanin tekstejä luen mielelläni, ja mielestäni ne ovat fiksuja.

Onko nekin tehty tekoälyllä? 

Eivät ole.