Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija
20.08.2026 |

Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj

Kommentit (4329)

Vierailija
4281/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helena Koivu mainittu (ja aiemmin muutaman kerran joku kommentoija otti esimerkiksi Mikko Koivun "rikollisena") - ajattelin vain että sama tyyli kuin Koivu-ketjussa riehujalla mutta nyt kun on epäilty että Helena itse se täällä(kin) riehuu niin juu-u, sama asetelma "viaton alakynnessä oleva riistetty uhri" ja paha rikas kaikkivoipa mies. Ilmanko onkin niin sekosettiä hänhän projisoi omaa juttuaan (näkemystään siitä) Sussexeihin vs hovi ja etenkin William.

Vierailija
4282/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuommoiset Viljami Vihaiset on todella lapsellisia kommentteja. Huomaa että asianomainen ei ymmärrä monarkiasta yhtään mitään, kuvittelee sen olevan kuin saduissa tai Game of Thronesissa. Tai jos todellisuudessa pysytään satoja vuosia vanhoissa tavoissa, Ruusujen sodat, Tudorit ja muut jolloin oikeasti kamppailtiin kruunusta ja valtaistuin saattoi horjua helposti, salaliittoja ja vihollisia joka nurkan takana ja kuninkaalla hirmuvalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4283/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin päätös puhua julkisuudessa kokemuksistaan saa paljon ymmärrystä ja tukea ympäri maailmaa, ja monet kokevat, että he toimivat täysin oikein murtaessaan hovin vaikenemisen kulttuurin.

Miljoonien ihmisten mielestä pariskunnan avautuminen oli paitsi perusteltua, myös välttämätöntä seuraavista syistä:

Mielenterveyden ja oman tarinan puolustaminen: Meghan kertoi avoimesti kärsineensä vakavista mielenterveysongelmista ja itsetuhoisista ajatuksista kuninkaallisessa perheessä ilman, että sai hovilta apua. Monien mielestä oli rohkea ja oikea teko asettaa oma terveys ja perhe hoviprotokollan edelle ja kertoa maailmalle, mitä suljettujen ovien takana todella tapahtui.

Brittimedian ajojahdin paljastaminen: Sussexin herttuapari nosti valokeilaan sen, miten brittiläinen iltapäivälehdistö kohteli Meghania rasistisesti ja vihamielisesti. Koska hovi ei puolustanut Meghania julkisesti, pariskunnan oli otettava medianhallinta omiin käsiinsä ja katkaistava huhuilta siivet omalla äänellään.

Tuo hovin  huono tapa ollut missä paetaan vastuuta  

Lakaistaan asiat maton alle . Ja ollaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut  

Heistä tehtiin sylkykuppi 

Jo oli aikakin hieman ravistella tuota kaikkea 

Toivon  että Feguson kirjassaan revittelee ja levittelee kaikki  Ellun ym..muidenkin  piiloon painetut ilkeydet, eriarvoisuudet, rahojen suhmuroinnit ym. Ym. Ym..Kansan kuuluu tietää miten ja minne heidän verohansa on menneet.

Britannian veronmaksajat ylläpitivät prinssi Harryn elämää 35 vuotta. Ja jos Harryn vaatimus toteutuu, ylläpito jatkuu taas vuodesta 2026 alkaen. 

Mitä sitten? Harry on syntymäprinssi ja hänelle kuuluisi ylläpito.

Ei kuulu. Hän ei ole working royal vaan hänen tulee itse elättää itsensä. Ei Harrylla ole mitään erityisoikeuksia.

Kyllä kuuluu vaikka ei olekaan työtä tekevä kuninkaallinen. Kuninkaan lapsi ja elämä mennyt pilalle hovissa, niin vähintä on, että saisi elatuksen.

Vierailija
4284/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta tulee vaikutelma yksinkertaisesta, helposti ohjailtavissa olevasta hemmotellusta tyhjäntoimittajasta joka ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita. Katsoo maailmaa tiukasti omasta navasta käsin ja on itse kaiken keskipiste.

Jep. Meghanin lisäksi myös Harry on narsisti. Siinä on oikeasti vakka löytänyt kantensa. Vallan erinomainen avioliitto. 

Chelsy Davyllä oli järkeä ja mielenmalttia häipyä vielä kun ehti. 

Ei kukaan järkevä nainen huolinut Harrya. Mitään Megxitiä yms Megisdraamaa ei olisi tullut, jos normaali nainen olisi kelpuuttanut Harryn. Harry ei ole hyvä kumppani, joten ei mikä tahansa prinssi fiksuille naisille kelpaa. Jos Harry olisi itse fiksu, niin hän olisi saanut jonkun järkevän naisen :)

Vierailija
4285/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kaipaakaan tietovuotaja Beckhamia ystäväksi. Beckham on vain futiksenpelaaja jolla on noussut hattuun. Beckinhamin palatsi😂.

No lontoon piirit valitsee. Siellä on pari muutakin futaria, manageria ja muotivaikuttajaa. Länkyttäjä Megiä ei taas kaipaa kuulemma kukaan. Ei ole edes britti, eikä ymmärrä brittejä. 

"underestimating Beckham power is making a serious mistake".

Nyt kyllä oikea ruudinkeksijöiden seurapiiri hylkää.

Ei taida olla hollywoodin piiritkään järkevämpiä, kun eivät tajua meghanin neroutta. 

Tai kuninkaalliset piirit tai poliittiset tai edes monteciton naapurit. 😆

Monteciton naapurit eivät ole puhuneet. Roskalehdistö on kirjoitellut.

Ovat puhuneet. Haastattelemassa on käyty.

On se niin vaikeaa olla meghanisti ja tunnustaa tosiasiat. 

Sinulle in yhtä vaikeaa kun viljolle niellä että isä halusi poikansa perheen lähelleen mihin viljolla ei ole mitään sanomista.  Juo lasi vettä 🤣🤣🤣🤣

Tollo voi asua missä tykkää, mutta ei sen kanssa mikään pakko väleissä ole olla. Charles saa antaa höynäyttää itseään miten tahtoo, mutta poikansa William on onneksi viisaampi. Haaskalinnuilla on onneksi tapana häipyä yhtä nopeasti kuin lehahtavat saaliille, joten tuskinpa Williamin riesoiksi pitkiksi ajoiksi jäävät.

Evät he tulleet mitenkään Viljo riesaksi.  Elävät omaa elämäänsä.  On kivaa nähdä seuraavan kerran kun Viljo jossain esiintyy...Onko verisuonet koholla ja kun pitää lojaalia leikkiä vaikka veettää. Isän ja Harryn sude.  

Ne ovat kyllä Walesit jotka elävät omaa elämäänsä. William ei ajatusta uhraa Sussexeille vaan menee eteenpäin - toisin kuin Harry joka on jäänyt pahasti jumiin ja kitkeränkatkera kuin mikäkin hapansilakka.

Viljamin päässä ei liiku muuta kuin pahantekoa, miten saisi kaikilta ympärillään olevilta otettua jotain niin että oikein koskee. Harry ja Meg riisuttiin melkein alastomiksi ennenkuin pääsivät karkuun. Sitten heitettiin Camillan sisko Annabelle pihalle. Camillan poika käännytettiin linnan portilta vaikka hänellä oli kutsukortti. Seuraavaksi Andy perheineen pyyhittiin pois ja Camillan jahti jatkuu. Viljami Vihainen.

Jättikö exä elarit maksamatta, kun oot nuin kiukkuinen? Kävitkö pihalla huutamassa ja poliisit tuli hakee?

Katenisti ei kestä totuutta Viljami Vihaisesta. Siinä on yksi kieroon kasvatettu mies. Pienestä asti opetettu että hän on kaikken yläpuolella, koskematon.

P.S. Ei ole exää, miksi olisin kiukkuinen hänen tekemisistään?

Meghanisti kyllä mainitsi perheestä eli olisko hällä sitten mies, mutta hyvin onneton liitto, kun täällä kaiken aikansa viettää ja jutut on tätä tuttua tasoa.

Vierailija
4286/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta tulee vaikutelma yksinkertaisesta, helposti ohjailtavissa olevasta hemmotellusta tyhjäntoimittajasta joka ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita. Katsoo maailmaa tiukasti omasta navasta käsin ja on itse kaiken keskipiste.

Jep. Meghanin lisäksi myös Harry on narsisti. Siinä on oikeasti vakka löytänyt kantensa. Vallan erinomainen avioliitto. 

Chelsy Davyllä oli järkeä ja mielenmalttia häipyä vielä kun ehti. 

Ei kukaan järkevä nainen huolinut Harrya. Mitään Megxitiä yms Megisdraamaa ei olisi tullut, jos normaali nainen olisi kelpuuttanut Harryn. Harry ei ole hyvä kumppani, joten ei mikä tahansa prinssi fiksuille naisille kelpaa. Jos Harry olisi itse fiksu, niin hän olisi saanut jonkun järkevän naisen :)

Höpsö, Meghan on Harrylle juuri oikea nainen. Vahva, mielipiteitä omaava ja kauniskin vielä. Onni näkyy heissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4287/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin päätös puhua julkisuudessa kokemuksistaan saa paljon ymmärrystä ja tukea ympäri maailmaa, ja monet kokevat, että he toimivat täysin oikein murtaessaan hovin vaikenemisen kulttuurin.

Miljoonien ihmisten mielestä pariskunnan avautuminen oli paitsi perusteltua, myös välttämätöntä seuraavista syistä:

Mielenterveyden ja oman tarinan puolustaminen: Meghan kertoi avoimesti kärsineensä vakavista mielenterveysongelmista ja itsetuhoisista ajatuksista kuninkaallisessa perheessä ilman, että sai hovilta apua. Monien mielestä oli rohkea ja oikea teko asettaa oma terveys ja perhe hoviprotokollan edelle ja kertoa maailmalle, mitä suljettujen ovien takana todella tapahtui.

Brittimedian ajojahdin paljastaminen: Sussexin herttuapari nosti valokeilaan sen, miten brittiläinen iltapäivälehdistö kohteli Meghania rasistisesti ja vihamielisesti. Koska hovi ei puolustanut Meghania julkisesti, pariskunnan oli otettava medianhallinta omiin käsiinsä ja katkaistava huhuilta siivet omalla äänellään.

Tuo hovin  huono tapa ollut missä paetaan vastuuta  

Lakaistaan asiat maton alle . Ja ollaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut  

Heistä tehtiin sylkykuppi 

Jo oli aikakin hieman ravistella tuota kaikkea 

Toivon  että Feguson kirjassaan revittelee ja levittelee kaikki  Ellun ym..muidenkin  piiloon painetut ilkeydet, eriarvoisuudet, rahojen suhmuroinnit ym. Ym. Ym..Kansan kuuluu tietää miten ja minne heidän verohansa on menneet.

Britannian veronmaksajat ylläpitivät prinssi Harryn elämää 35 vuotta. Ja jos Harryn vaatimus toteutuu, ylläpito jatkuu taas vuodesta 2026 alkaen. 

Mitä sitten? Harry on syntymäprinssi ja hänelle kuuluisi ylläpito.

Ei kuulu. Hän ei ole working royal vaan hänen tulee itse elättää itsensä. Ei Harrylla ole mitään erityisoikeuksia.

Kyllä kuuluu vaikka ei olekaan työtä tekevä kuninkaallinen. Kuninkaan lapsi ja elämä mennyt pilalle hovissa, niin vähintä on, että saisi elatuksen.

Elämä mennyt pilalle? 😆 Niin kuin andyllä? Itse pilannut oman elämänsä. Mitäs läksi. 

Vierailija
4288/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry on elänyt harvinaisen etuoikeutettua elämää. Piloille lellitty, kun kehtaa valittaa. Mitään ammattiakaan ei ole armeijassa leikkimisen jälkeen hankkinut, vaikka siitä on jo 11 vuotta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4289/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Arska tai Lilliputti, niin olisin suunnattoman vihainen vanhemmille Megsulle ja Hartsalle siitä, että eivät antaneet mahdollisuutta tutustua hoviin tai serkkuihin. Oma isoisä olisi kuningas, mutta tyhmien vanhempien takia ei olisi kunnon mahdollisuutta pysyä mukana kuninkaallisten touhuissa. 

Tosi ankeat ovat Harry ja Meghan vanhempina.

Häh? Nythän he ovat Briteissä ja tapaavat varmaan kaikki muut, paitsi luupää Villen perheineen. 

Vierailija
4290/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta tulee vaikutelma yksinkertaisesta, helposti ohjailtavissa olevasta hemmotellusta tyhjäntoimittajasta joka ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita. Katsoo maailmaa tiukasti omasta navasta käsin ja on itse kaiken keskipiste.

Jep. Meghanin lisäksi myös Harry on narsisti. Siinä on oikeasti vakka löytänyt kantensa. Vallan erinomainen avioliitto. 

Chelsy Davyllä oli järkeä ja mielenmalttia häipyä vielä kun ehti. 

Ei kukaan järkevä nainen huolinut Harrya. Mitään Megxitiä yms Megisdraamaa ei olisi tullut, jos normaali nainen olisi kelpuuttanut Harryn. Harry ei ole hyvä kumppani, joten ei mikä tahansa prinssi fiksuille naisille kelpaa. Jos Harry olisi itse fiksu, niin hän olisi saanut jonkun järkevän naisen :)

Höpsö, Meghan on Harrylle juuri oikea nainen. Vahva, mielipiteitä omaava ja kauniskin vielä. Onni näkyy heissä.

Sikäli oikea, että kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä ja molemmilla on narsistisia piirteitä. Kaikki on minäminä ja minä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4291/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Arska tai Lilliputti, niin olisin suunnattoman vihainen vanhemmille Megsulle ja Hartsalle siitä, että eivät antaneet mahdollisuutta tutustua hoviin tai serkkuihin. Oma isoisä olisi kuningas, mutta tyhmien vanhempien takia ei olisi kunnon mahdollisuutta pysyä mukana kuninkaallisten touhuissa. 

Tosi ankeat ovat Harry ja Meghan vanhempina.

Häh? Nythän he ovat Briteissä ja tapaavat varmaan kaikki muut, paitsi luupää Villen perheineen. 

Andyn ja tytöt ainakin, jos ei muita.

Vierailija
4292/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrysta tulee vaikutelma yksinkertaisesta, helposti ohjailtavissa olevasta hemmotellusta tyhjäntoimittajasta joka ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita. Katsoo maailmaa tiukasti omasta navasta käsin ja on itse kaiken keskipiste.

Jep. Meghanin lisäksi myös Harry on narsisti. Siinä on oikeasti vakka löytänyt kantensa. Vallan erinomainen avioliitto. 

Chelsy Davyllä oli järkeä ja mielenmalttia häipyä vielä kun ehti. 

Ei kukaan järkevä nainen huolinut Harrya. Mitään Megxitiä yms Megisdraamaa ei olisi tullut, jos normaali nainen olisi kelpuuttanut Harryn. Harry ei ole hyvä kumppani, joten ei mikä tahansa prinssi fiksuille naisille kelpaa. Jos Harry olisi itse fiksu, niin hän olisi saanut jonkun järkevän naisen :)

Poppycock.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4293/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korjoitteleeko täällä siis helena koivu, joka kuvittelee olevansa meghan!! Voi luoja. Voisiko joku lehti tehdä jutun tästä! 😆 Oman elämänsä Meghan. 

Vierailija
4294/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harri on uhmis lellikakara. Valehtelee, kiukuttelee, haukkuu ja arvostelee koko suvun ja kirjoittaa paljastuskirjan ja uhriutuu ja häneltä nyt pitäisi pyytää anteeksi. Oi aikoja.

Kuka jaksaa lellittyä, lapsellista aikamiestä? Joka on hyvin etuoikeutettu, mutta jaksaa silti kitistä joka asiasta. Todella moni ihminen kamppailee nykypäivänä esimerkiksi toimeentulon kanssa, Harry ei ole päivääkään murehtinut tavallisista arjen asioista. 

Hänelle tekisi hyvää elää sellaista elämää, että asuisi vuokralla kerrostalossa. Tienaisi 2000 puntaa kuussa, ja sillä olisi pärjättävä. Eikä mitään palvelijoita sun muuta, vaan itse siivottava, pyykättävä, laitettava ruoat.

Harry valittaa turhista asioista, eikä osaa olla kiitollinen siitä että kaiken on elämässään saanut. (Paitsi hyvän vaimon). Mutta mikään ei riitä, ja hovistakin lähdettiin pois ovet paukkuen.

Ja jaksaa aina mediassa valittaa valittamisen ilosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4295/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harry on elänyt harvinaisen etuoikeutettua elämää. Piloille lellitty, kun kehtaa valittaa. Mitään ammattiakaan ei ole armeijassa leikkimisen jälkeen hankkinut, vaikka siitä on jo 11 vuotta!

Kyllä se on kuule veli William, joka on piloille lellitty itsensä ylentäjä. Jos kaikki ei mene tämän mieslapsen mielen mukaan, niin pois alta mummot ja männynkävyt. Eipä muuten ole Willsilläkään mitään ammattia, paitsi mitä nyt käy ristimässä jonkun laivan tai tapaamassa mummoja palvelutalossa. Ambulanssikopterissa työskenteli parina päivänä viikossa pari-kolme tuntia päivässä.

Vierailija
4296/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää alkaa sanomaan tuota megfania Helluksi. 
Hauhau Hellu!

Vierailija
4297/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry on MIESLAPSI! Mieslapsi/aikuisvauva. Aikuinen ukko jaksaa märistä siitä, että isoveli sai pari makkaraa enemmän lapsena kuin hän. 

Pilalle hemmoteltu nulikka. 

 

Diana ja Charles mokasivat tämän kersan kasvatuksen. 

Vierailija
4298/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ja Meghanin päätös puhua julkisuudessa kokemuksistaan saa paljon ymmärrystä ja tukea ympäri maailmaa, ja monet kokevat, että he toimivat täysin oikein murtaessaan hovin vaikenemisen kulttuurin.

Miljoonien ihmisten mielestä pariskunnan avautuminen oli paitsi perusteltua, myös välttämätöntä seuraavista syistä:

Mielenterveyden ja oman tarinan puolustaminen: Meghan kertoi avoimesti kärsineensä vakavista mielenterveysongelmista ja itsetuhoisista ajatuksista kuninkaallisessa perheessä ilman, että sai hovilta apua. Monien mielestä oli rohkea ja oikea teko asettaa oma terveys ja perhe hoviprotokollan edelle ja kertoa maailmalle, mitä suljettujen ovien takana todella tapahtui.

Brittimedian ajojahdin paljastaminen: Sussexin herttuapari nosti valokeilaan sen, miten brittiläinen iltapäivälehdistö kohteli Meghania rasistisesti ja vihamielisesti. Koska hovi ei puolustanut Meghania julkisesti, pariskunnan oli otettava medianhallinta omiin käsiinsä ja katkaistava huhuilta siivet omalla äänellään.

Tuo hovin  huono tapa ollut missä paetaan vastuuta  

Lakaistaan asiat maton alle . Ja ollaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut  

Heistä tehtiin sylkykuppi 

Jo oli aikakin hieman ravistella tuota kaikkea 

Toivon  että Feguson kirjassaan revittelee ja levittelee kaikki  Ellun ym..muidenkin  piiloon painetut ilkeydet, eriarvoisuudet, rahojen suhmuroinnit ym. Ym. Ym..Kansan kuuluu tietää miten ja minne heidän verohansa on menneet.

Britannian veronmaksajat ylläpitivät prinssi Harryn elämää 35 vuotta. Ja jos Harryn vaatimus toteutuu, ylläpito jatkuu taas vuodesta 2026 alkaen. 

Mitä sitten? Harry on syntymäprinssi ja hänelle kuuluisi ylläpito.

Ei kuulu. Hän ei ole working royal vaan hänen tulee itse elättää itsensä. Ei Harrylla ole mitään erityisoikeuksia.

Kyllä kuuluu vaikka ei olekaan työtä tekevä kuninkaallinen. Kuninkaan lapsi ja elämä mennyt pilalle hovissa, niin vähintä on, että saisi elatuksen.

Uskotko tosissasi että Harryn lahjoilla ja luonteella hänestä olisi tullut onnellinen ja menestyvä tavisperheen jäsenenä? Nythän sai kaiken mahdollisen avun ja yltäkylläisen elämän ja tulos on mitä on. Harryn pelastus oli että sattui syntymään kuninkaalliseksi. Mitään elatus- ja ylläpitovelvollisuutta Charlesilal tai hovilla ei ole. Vai pitäisikö meidän nyt ymmärtää että Harry on jotenkin täyttä ymmärrystä vailla eikä kertakaikkiaan pärjää kuten keski-ikäisen perheellisen miehen tulisi pärjätä? Miten tuo voi lapsistaan kasvattaa täyspäisiä jos ei edes itsestään pysty huolehtimaan? Tuhansia alaisia, satoja lankoja käsissään pitelevä monta menestyvää yritystä perustanut ja niitä johtava mies?

Vierailija
4299/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on elänyt harvinaisen etuoikeutettua elämää. Piloille lellitty, kun kehtaa valittaa. Mitään ammattiakaan ei ole armeijassa leikkimisen jälkeen hankkinut, vaikka siitä on jo 11 vuotta!

Kyllä se on kuule veli William, joka on piloille lellitty itsensä ylentäjä. Jos kaikki ei mene tämän mieslapsen mielen mukaan, niin pois alta mummot ja männynkävyt. Eipä muuten ole Willsilläkään mitään ammattia, paitsi mitä nyt käy ristimässä jonkun laivan tai tapaamassa mummoja palvelutalossa. Ambulanssikopterissa työskenteli parina päivänä viikossa pari-kolme tuntia päivässä.

Williamin ammatti on kuninkuus ja siihen hän on koko ajan valmistautunut. Juttusi oli ihan puppua.

Vierailija
4300/4329 |
02.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on elänyt harvinaisen etuoikeutettua elämää. Piloille lellitty, kun kehtaa valittaa. Mitään ammattiakaan ei ole armeijassa leikkimisen jälkeen hankkinut, vaikka siitä on jo 11 vuotta!

Kyllä se on kuule veli William, joka on piloille lellitty itsensä ylentäjä. Jos kaikki ei mene tämän mieslapsen mielen mukaan, niin pois alta mummot ja männynkävyt. Eipä muuten ole Willsilläkään mitään ammattia, paitsi mitä nyt käy ristimässä jonkun laivan tai tapaamassa mummoja palvelutalossa. Ambulanssikopterissa työskenteli parina päivänä viikossa pari-kolme tuntia päivässä.

No hän on tuleva kuningas. Siinä on ammatti. Harry ei ole eli tarvii ammatin että elää. Siinä on selvä ero, jota vain megfani ei tajua. Ja William ei ole inissyt elämästään yhdessäkään kirjassa, dokkarissa tai haastattelussa. Harry on.