Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (4207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Osta hyva hillo, hyva hillo se on.
Taitaa isäukko ukko ostaa hilloa omantunnontuskissan kun ei niitä rahojaan voi hautaankaan viedä ja näin näkee oman poikansa perhettä.
Charlesilla on omat hillot, todennäköisesti paremmat. Mutta ehkä on ostanut ass scent kynttilöitä.
Alapääntuoksuiset kynttilät ovat Gwyneth Paltrown bravuuri. Alunperin $75. maksanut vaginanhajuista ei valmisteta enää, nyt hinta on keräilijämarkkinoilla $225 - $400.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Osta hyva hillo, hyva hillo se on.
Taitaa isäukko ukko ostaa hilloa omantunnontuskissan kun ei niitä rahojaan voi hautaankaan viedä ja näin näkee oman poikansa perhettä.
Charlesilla on omat hillot, todennäköisesti paremmat. Mutta ehkä on ostanut ass scent kynttilöitä.
Alapääntuoksuiset kynttilät ovat Gwyneth Paltrown bravuuri. Alunperin $75. maksanut vaginanhajuista ei valmisteta enää, nyt hinta on keräilijämarkkinoilla $225 - $400.
Ilmankos suuttui megille, suorastaan halveksii. Tunki samoille markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on muuttouutisesta lähtien sanottu, että harry palaa, koska aikoo tehdä dianasta dokumenttia, ehkä kirjaa ja ties mitä. Mitä tahansa, mistä tienaa. Ja hän ei aio kysyä muilta mitään, hän on ainoa, joka Dianan tuntee, hän joka oli vielä lapsi, kun Diana kuoli.
Shut up already!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on muuttouutisesta lähtien sanottu, että harry palaa, koska aikoo tehdä dianasta dokumenttia, ehkä kirjaa ja ties mitä. Mitä tahansa, mistä tienaa. Ja hän ei aio kysyä muilta mitään, hän on ainoa, joka Dianan tuntee, hän joka oli vielä lapsi, kun Diana kuoli.
Shut up already!
Mutta miksi, teksti on pelkkää faktaa. Harryn ystävätkin näin sanoivat. Harry aikoo omia koko Dianan muiston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Tässä yllä näyte ketjun älykköjen kommenteista.
Mitään asiaa ei ole, samaa vanhaa soopaa jauhatte ja toisianne haukutte.
Kenellekään ei ole tullut mieleen että Invictuksen lisäksi ensi vuonna on kulunut 30 vuotta Dianan kuolemasta. Ei ole ihme että tarvitsivat tukikohdan UK:sta.
Niinpä! Kaliforniasta on vakea Dianalla rahastaa! Harryhan aikoo omia koko muistovuoden! Hän on suurin uhri, suurin surija, suurin martyyri! Hän on, koska Markle niin kertoi, ja Markle saa viestit suoraan Dianalta.
On taas päässyt mielikuvitus valloilleen. Harry on Dianan lapsi aivan samoin kuin William. Luuletko muuten että hovi olisi lähettänyt kutsuja tilaisuuksiin Harrylle.? Nyt on liittoutunut Spencereiden kanssa, heillähän on tässä asiassa eniten sananvaltaa. Olisi hienoa jos Sussexit majoitettaisiin Althorpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on muuttouutisesta lähtien sanottu, että harry palaa, koska aikoo tehdä dianasta dokumenttia, ehkä kirjaa ja ties mitä. Mitä tahansa, mistä tienaa. Ja hän ei aio kysyä muilta mitään, hän on ainoa, joka Dianan tuntee, hän joka oli vielä lapsi, kun Diana kuoli.
Shut up already!
Mutta miksi, teksti on pelkkää faktaa. Harryn ystävätkin näin sanoivat. Harry aikoo omia koko Dianan muiston.
Laita nyt edes yksi luotettava lähde näihin sanomisiin. Lady C tai Paula M eivät kelpaa. Mitkä ystävät, ketjun mukaanhan Harrylla ei ole ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:
Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.
Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.
Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".
Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.
Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.
Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa. Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.
Ei oo ihan varma listikö siviilejä, apulentäjä oli. Sai fudut ja vihat päälle kirjastaan. Pikkupoika se on.
Erosi armeijasta itse vuonna 2015 ja ylennettiin vielä tämän jälkeen majuriksi 2018.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne pitää majoittaa johonkin, jonkun muun rakennuksiin eikö heillä olekaan varaa hommata omaa ja olla itsenäisisä?
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kauhean kivasti tehty sekään kun Harry uhosi että on ainut hovissa joka on mennyt naimisiin rakkaudesta itse valitsemansa ja haluamansa naisen kanssa. Muut, William mukaan lukien, ovat joutuneet (Harryn höpoinöiden mukaan) ottamaan vaimokseen sopivan naisen, ei sen jota aidosti rakastaisi. Kamala isku Williamille ja Catherinelle joka oli "Harrylle kuin oma sisko".
Onhan noita jloukkaavia juttuja paljonkin enkä minäkään näe syytä miksi niitä pitäisi jatkuvasti nostaa kun ne ovat ihan helposti kaikkien löydettävissä ilman suurempaa vaivannäköäkin.
Eihän siinä mitään kamalaa iskua ole. Tosiasia on, että William ja Kate erosivat pariinkin kertaan. Ei intohimoisesti rakastetusta ihmisestä erota. Järkiliitto se oli, ja tietävät sen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Tässä yllä näyte ketjun älykköjen kommenteista.
Mitään asiaa ei ole, samaa vanhaa soopaa jauhatte ja toisianne haukutte.
Kenellekään ei ole tullut mieleen että Invictuksen lisäksi ensi vuonna on kulunut 30 vuotta Dianan kuolemasta. Ei ole ihme että tarvitsivat tukikohdan UK:sta.
MIKSI he tarvitsevat tukikohdan UK:sta kun Dianan kuolemasta on kulunut 30 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kukaan varmaksi tietää että Harry ei olisi palaamassa hoviin? Tai siis että hänellä ei olisi sellaisia suunnitelmia/haaveita?
Tämä on vaan sun paskapuhetta. Eivät tietenkään ole... eihän siellä ole tähtenä kun piru ja haudankaivaja. Kyllä se villu jaksaa yksinkin niitä nauhoja katkoa.
On ihanaa että Meghanilla ja Harryllä on maailmalla lisäksi kaksi kotia jonne voivat lasten kesälomalla mennä eikä häkissä päivystää peläten joka ripausta maailman lehtiin.
Missä ihmeessä tällainen "häkki" sijaitsee, kun Royal Familyn jäsenet asuvat omissa kartanoissaan ja palatseissaan ja lomapaikatkin taitaa useimmilla sijaita jossain maailman toisella puolella?
Harryn päässä. Ahtaat ovat kalterit, kovasti puristavat aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:
Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.
Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.
Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".
Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.
Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.
Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa. Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.
Pelasi pleikkaa bunkkerissaan samalla kuin pelkällä siellä olemisellaan asetti oikeat sotilaat vaaraan.
Kun kranaatti isku tuli Harry ja sotilaansa suojautuivat ja selvisivät. Tämän jälkeen Harry hälytti paikalle kopterin hakemaan miehistönsä ja jatkoi partiointia. Tämä oli hyvin tyypillistä Harrylle sillä hän on ollut jo lapsesta rämäpää ja vaaroja pelkäämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.
En kyllä menisi ystävälleni puhumaan tulevan vauvan ihonväristä. Ystäväni on puoliksi valkoinen, puoliksi musta ja mustat geenit vahvemmat.
Ettekö siis pysty edes juttelemaan lapsen tulevaisuudesta ympäristön yhä vaan kovenevan rsismin keskellä? Mitäs jos päiväkodin täti tai opettaja ottaa yhteyttä, kun lapsi tekee jotain väärin ja rangaistavaa? Syyttääkö vanhemmat risistiksi?
Jos äiti on itse puoliksi musta, niin alkaisitko itse jaarittelemaan mustien kokemasta rasismista tai lapsen tulevaisuudesta sen keskellä? Ai niin, onnea tulevalle pikkuiselle, eiku. Ei hyvää päivää!
Ei hyvää päivää. Tuo on erittäin oleellinen puheenaihe, kuten lapsen synttäreiden järjestelyt, mitä veisin lahjaksi, mistä ruuasta hän tykkää, nukkuuko hyvin, kakkaako hyvin jne, eli siihen kuuluu myös millaisena näemme lapsen tulevaisuuden tässä alati raaistuvassa maailmassa.
Suomessa on kasvava rsismi, ja se on fakta. On täysin NORMAALIA, eli hyvää päivää vaan sinullekin, jutella noinkin oleellisesta asiasta. Voi tulla vielä monet itkut kun joutuu lastaan puolustamaan, joten kannattaa ottaa asia aiheeksi jopa ystävienkin kesken, mikä on ainoastaan lapsen parhaaksi. Ystävät ovat tuki ja turva. Mutta ehkä onkin kyse jostain pintapuolisesta kaveruudesta.
Itse pidän tätä yhtä normaalina, kuin esim. miettimistä aletaanko lapsen kanssa esim. rankkoihin hampaanoikomishoitoihin jne. Arkipäivää. Varautumista.
Ystävät ovat varmasti tuki ja turva, jos rasismia tai muuta ikävää esiintyy, ja tämä kaikki ihan ilman, että vielä erikseen tarvitsee vatvoa etukäteen ihonväristä.
Mutta kukin tyylillään.
Jos minulla olisi mix-lapsi, ottaisin asian arkipäiväisenä puheeksi ja tekisin kaikkeni, että se käsiteltäisiin niin, että hänestä kasvaisi hyvällä itsetunnolla varustettu. Menisin vieläpä niin pitkälle, että tutustuttaisin hänet "mustaan huumoriin" (aikanaan, iän sallimissa rajoissa) ja antaisin valmiudet puhua itsestään sarkasmilla, kun joutuu kohtaamaan solvauksia ja r-sismin.
No huh huh. Vaikka omasta mielestäsi varmaan olet tosi rento ja vitsikäs, ehkä kuitenkin se huumori lapsesi ihonväristä kannattaa jättää tummemman vanhemman asiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluisat naapurit ovat innoissaan. 🤣
https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/royals/why-harry-a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Tässä yllä näyte ketjun älykköjen kommenteista.
Mitään asiaa ei ole, samaa vanhaa soopaa jauhatte ja toisianne haukutte.
Kenellekään ei ole tullut mieleen että Invictuksen lisäksi ensi vuonna on kulunut 30 vuotta Dianan kuolemasta. Ei ole ihme että tarvitsivat tukikohdan UK:sta.
Harmittaako kun menit sanomaan sen Harry&hau-kommentin? Älä ota sitä niin raskaasti, sehän oli hauska ja tuo paljon iloa - kuin Harry itse konsanaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Osta hyva hillo, hyva hillo se on.
Taitaa isäukko ukko ostaa hilloa omantunnontuskissan kun ei niitä rahojaan voi hautaankaan viedä ja näin näkee oman poikansa perhettä.
Charlesilla on omat hillot, todennäköisesti paremmat. Mutta ehkä on ostanut ass scent kynttilöitä.
Alapääntuoksuiset kynttilät ovat Gwyneth Paltrown bravuuri. Alunperin $75. maksanut vaginanhajuista ei valmisteta enää, nyt hinta on keräilijämarkkinoilla $225 - $400.
Ilmankos suuttui megille, suorastaan halveksii. Tunki samoille markkinoille.
Ei ole Meghanilta tullut mitään alapääjuttuja. Gwyneth is crass, Meghan is class.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:
Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.
Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.
Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".
Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.
Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.
Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa. Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.
Pelasi pleikkaa bunkkerissaan samalla kuin pelkällä siellä olemisellaan asetti oikeat sotilaat vaaraan.
Kun kranaatti isku tuli Harry ja sotilaansa suojautuivat ja selvisivät. Tämän jälkeen Harry hälytti paikalle kopterin hakemaan miehistönsä ja jatkoi partiointia. Tämä oli hyvin tyypillistä Harrylle sillä hän on ollut jo lapsesta rämäpää ja vaaroja pelkäämätön.
Päättömänä päin seinää, kuten vaimonkin valinta osoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan.
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan.Niiden ei ole tiettävästi kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä.
On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.
Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.
Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.
Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.
Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.
Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.
Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.
Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.
Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?
Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..
Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.
Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin. Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.
On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun.
Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?
Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan?
Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?
Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.
Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.
Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.
Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.
Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.
Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.
ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.
Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?
ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?
Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.
Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet!
Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.
Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.
Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.
Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.
On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?
Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.
Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta.
SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!
Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?
No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!Sussexit myönsivät myöhemmin että se ei ollutkaan totta. Mutta vahinko oli jo tapahtunut.
Ja tuo oli vain yksi esimerkki, huusit että anna edes yksi.
Eri.
Nope, eivät myöntäneet. Rasismia oli yhtä kaikki, mutta lievensivät että saattoi johtua hovin ymmärtämättömyydestä eli tyhmyydestä.
No miten he ovat päässeet kenenkään, Charles, Catherine, Camilla, kuka vaan, pään sisään ja nähneet mikä on ollut motiivi ja siksi osaavat varmaksi sanoa että tyhmyydestä oli kyse? Miksi on täysin mahdotonta että siellä on oltu innoissaan uudesta sukulaisvauvasta ja mietytti ihan yhtä viattomasti kuin useinkin mietitään hiusten väriä tms?
Eieieiei, rasisimiahan se, tottakai.
Ja. kun ne Sussexien lapset ovat kovin vaaleita niin ihan aiheellinen pohdintahan tuo on ollut, kukaan ei voinut tietää kuinka vaalea-tumma sieltä on tulossa.
Eipä sitäkään olisi kukaan arvannut, että Katen sieltä putkahtaa ruskeasilmäinen poika. Onkohan sitäkin tuolleen ihan vaan hyvällä ja innoissaan ihmetelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauhau Harry täällä! Toin teille AsEvernäytteitä.
Tässä yllä näyte ketjun älykköjen kommenteista.
Mitään asiaa ei ole, samaa vanhaa soopaa jauhatte ja toisianne haukutte.
Kenellekään ei ole tullut mieleen että Invictuksen lisäksi ensi vuonna on kulunut 30 vuotta Dianan kuolemasta. Ei ole ihme että tarvitsivat tukikohdan UK:sta.
Niinpä! Kaliforniasta on vakea Dianalla rahastaa! Harryhan aikoo omia koko muistovuoden! Hän on suurin uhri, suurin surija, suurin martyyri! Hän on, koska Markle niin kertoi, ja Markle saa viestit suoraan Dianalta.
On taas päässyt mielikuvitus valloilleen. Harry on Dianan lapsi aivan samoin kuin William. Luuletko muuten että hovi olisi lähettänyt kutsuja tilaisuuksiin Harrylle.? Nyt on liittoutunut Spencereiden kanssa, heillähän on tässä asiassa eniten sananvaltaa. Olisi hienoa jos Sussexit majoitettaisiin Althorpiin.
Niin olisi. Juoppoenon kanssa menisi aika rattoisasti.
Pelasi pleikkaa bunkkerissaan samalla kuin pelkällä siellä olemisellaan asetti oikeat sotilaat vaaraan.