Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Mitä se Harry vielä kiukkuaa, sai vapautensa ja olla ihan tavis Harry vaan. Nauttisi nyt vapaudestaan ja jättäisi hovin rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Yhtä paljon se sydämmessään hävettää ja hiertää Camillaa...  mutta " hyss hyss nyt  vaan " 

Niillä pojilla on ollut hyvä lapsuus, paljo paljon parempi kuin monella muulla. Koti, ruoka, vaatteet, koulutukset ja työt ilman suuria ponnistuksia. Rajatonta matkustelua ilman rahahuolia, ei niin hirveän kurjaa siis. Joka ikiseltä on puuttunut jotain, eli eipä surkutella veljeksiä.

Ihmise pyykelle ei riitä että on katto ja ruokaa  silloin kun aito vanhempien rakkaus puuttuu ja on vieraitten ihmisten hoteissa.  Kasvaa hyvin katkeria ihmisiä. Kun lisäksi häkissä  tajusivat millaista on vapailla nuorilla ym...🌱🍃🌿🍃🌱🌱🌱 

William on kertonut että heillä oli onnellinen ja lämmin perhe, rakastavat vanhemmat lapsuudessa. Että se siitä.

Anna jo olla.

Williamin on pakko noin sanoa kun on tuleva kunkku.  Poikien elämästä häkissä oli onnelisuus kaukana vieraitten hoitajien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Andy ja Sarah ovat tikittäviä aikapommeja  joita saa pelätä että aukaisevat suunsa. 🤭

Juu. Voi tulla harrystakin uutta tietoa. 😁

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Harry vielä kiukkuaa, sai vapautensa ja olla ihan tavis Harry vaan. Nauttisi nyt vapaudestaan ja jättäisi hovin rauhaan. 

Eihän tuo mitään kiukkua.  Teki muuton lasten koulun takia ja isäukko pyysi tulemaan.  Charles  tiesi heidän tulon mutta yleisölle oli mukamas yllättynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niiltä rahat lopu.Harryhan peri äitinsä Dianan omaisuudet.195

Harry on sanonut että Dianan perintö meni Amerikkaan muuttamiseen.

Ei ole koskaan sanont  NOIN  vaan että Dianan perintö teki muuton mahdolliseksi. Iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Yhtä paljon se sydämmessään hävettää ja hiertää Camillaa...  mutta " hyss hyss nyt  vaan " 

Niillä pojilla on ollut hyvä lapsuus, paljo paljon parempi kuin monella muulla. Koti, ruoka, vaatteet, koulutukset ja työt ilman suuria ponnistuksia. Rajatonta matkustelua ilman rahahuolia, ei niin hirveän kurjaa siis. Joka ikiseltä on puuttunut jotain, eli eipä surkutella veljeksiä.

Ihmise pyykelle ei riitä että on katto ja ruokaa  silloin kun aito vanhempien rakkaus puuttuu ja on vieraitten ihmisten hoteissa.  Kasvaa hyvin katkeria ihmisiä. Kun lisäksi häkissä  tajusivat millaista on vapailla nuorilla ym...🌱🍃🌿🍃🌱🌱🌱 

William on kertonut että heillä oli onnellinen ja lämmin perhe, rakastavat vanhemmat lapsuudessa. Että se siitä.

Anna jo olla.

Williamin on pakko noin sanoa kun on tuleva kunkku.  Poikien elämästä häkissä oli onnelisuus kaukana vieraitten hoitajien varassa.

Ei ole. Ei ole pakko sanoa mitään tai voi kohteliaaseen brittityyliin kiertää varsinaisen vastauksen ja antaa korrekti vastaus jonka voi tulkita miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa Harryssa on? Jos ja siis JOS on asioita jotka vaivaavat ja jotka kokee epäoikeudenmukaisina olisi aitoa rohkeutta nostaa kissa pöydälle privaatisti asianomaisten kesken. Sitä hän ei tehnyt vaan yllätti läheisensä avautumalla julkisesti tietäen että hovi ei siihen peliin lähde omaa kantaansa esittämään.

Ei tuo ollut muuta kuin isku vyön alle.

Tulihan tuonne käärmeenpesään toinenkin isku vyön alle Andrevilta  joita Ellu ,Charles  ym. salasi ja hyväksyi.  Homma on kesken ja stä puidaan valtion korkeimman tahon kanssa  maailman tietoisuuteen ja lehtien lööppeihin.   

Se vaan on siitä kurjaa että se vaikuttaa koko hovin maineen rippeisiin pahasti kaikkien tietoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on osittain naurettava.. 

Ei vaan jotkut osaa Pysyä Asiassa!! 

Vaihdetaan välillä aihetta miksi Charles  siitti ja hyväksi käytti Dianaa vaikka rakasti toista? Normaalit ihmiset tekee yhdessä lapsia rakkaan puolisonsa kanssa ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Niin eihän tuo normaalilta vaikuta.

Tuo jankutus ja sairaalloinen kiinnostus Charlesin, Dianan ja Camillan suhteita ja sukupuolielämää kohtaan? Ei vaikuta normaalilta koska se ei ole normaalia.

Maailman kuuluisin tamppooni. 🤭

Niin, et ole lähelläkään normaalia. Ei sinun tarvitse sitä jatkuvasti todistella ja muistuttaa.

Minusta tuo tamponijuttu kertoo vain siitä kuinka heillä oli syvä yhteys ja suora ja yhteneväinen huumorintaju. Tälläkin palstalla on jatkuvasti kirjoituksia, kuinka naiset valittavat, kun mies ei joko halua enää seksiä tai haluaa ainoastaan panna takapuoleen, ei puhuta mistään, epäillään koko ajan pettämisestä, kysellään neuvoja käräyttämiseen ja uikutetaan kun ukko käy suihkussakin puhelimen kanssa. Ihan kuin toisilleen täysin vieraat kämppikset.

Vaikka Camilla ja Charles toimivat väärin, niin ymmärrän oikein hyvin mikä heitä veti toisissaan puoleensa. Ja ei, sen ei tarvinnut olla seksi, vaikka joku tuota tamponijuttua jaksaakin pervon lailla jankuttaa. Heillä oli paljon suurempia tunteita. Harva nainen kestäisi tuollaista rääkkiä minkä Camilla "kansan vihatuimpana avionrikkojana" sai tuta.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Yhtä paljon se sydämmessään hävettää ja hiertää Camillaa...  mutta " hyss hyss nyt  vaan " 

Niillä pojilla on ollut hyvä lapsuus, paljo paljon parempi kuin monella muulla. Koti, ruoka, vaatteet, koulutukset ja työt ilman suuria ponnistuksia. Rajatonta matkustelua ilman rahahuolia, ei niin hirveän kurjaa siis. Joka ikiseltä on puuttunut jotain, eli eipä surkutella veljeksiä.

Ihmise pyykelle ei riitä että on katto ja ruokaa  silloin kun aito vanhempien rakkaus puuttuu ja on vieraitten ihmisten hoteissa.  Kasvaa hyvin katkeria ihmisiä. Kun lisäksi häkissä  tajusivat millaista on vapailla nuorilla ym...🌱🍃🌿🍃🌱🌱🌱 

William on kertonut että heillä oli onnellinen ja lämmin perhe, rakastavat vanhemmat lapsuudessa. Että se siitä.

Anna jo olla.

Williamin on pakko noin sanoa kun on tuleva kunkku.  Poikien elämästä häkissä oli onnelisuus kaukana vieraitten hoitajien varassa.

Ei se kovinkaan kummoinen häkki ole (ollut) ei heitä vankeina ja tynnyrissä pidetty, päinvastoin, saivat nähdä ja kokea paljon sellaista mitä tavis ei. 

Häkiksi se tosiaan Harryn muistoissa muuttui vasta kun Meghan tuli niin kertomaan.

Miksi tää meghanisti aina ensin haukkuu koko hovin ja vatsinkin Camillan ja sit sanoo, että Camilla on harryn tiimissä. 🤣 Miksi se ois harrylle jotenkin hyvä juttu, jos Camilla on niin kamala? Ja täällä on jo todistettu, että Camilla on Katen ja Willin kanssa hyvissä väleissä, ei ole aikeissa keikuttaa venettä. Hovi ei tarvitse harrya mihinkään, katse on tulevaisuudessa, ei menneessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:

Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.

Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.

Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".

 

 

Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.

Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.

Hovin sisälle on salailtu niinn paljon ihottavia asioita  joista ei saisi puhua. Nyt esim Anne ja Charles  käyvät  hyssyttelemässä Andrevia etti tämä suutuspäissään aukaise salailun arkkua.   Eipähän Andylla ole enää mitään  menetettävää.  

Toivon että Sarh Ferguson julkaisisi kirjan josta tulisi salailut rahasotkut ym  esiin, koska hänelläkään ei ole mitään menetettävää  hoviin liittyen...Nyt kun sai ison rahahapotin niin hyvin elää sillä lopun elämäänsä.  Odotellaan.  

Jotenkin odotan häneltä hyvin räväkkää kirjaa  tähän soppaan lisäksi.  Vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Yhtä paljon se sydämmessään hävettää ja hiertää Camillaa...  mutta " hyss hyss nyt  vaan " 

Niillä pojilla on ollut hyvä lapsuus, paljo paljon parempi kuin monella muulla. Koti, ruoka, vaatteet, koulutukset ja työt ilman suuria ponnistuksia. Rajatonta matkustelua ilman rahahuolia, ei niin hirveän kurjaa siis. Joka ikiseltä on puuttunut jotain, eli eipä surkutella veljeksiä.

Ihmise pyykelle ei riitä että on katto ja ruokaa  silloin kun aito vanhempien rakkaus puuttuu ja on vieraitten ihmisten hoteissa.  Kasvaa hyvin katkeria ihmisiä. Kun lisäksi häkissä  tajusivat millaista on vapailla nuorilla ym...🌱🍃🌿🍃🌱🌱🌱 

William on kertonut että heillä oli onnellinen ja lämmin perhe, rakastavat vanhemmat lapsuudessa. Että se siitä.

Anna jo olla.

Williamin on pakko noin sanoa kun on tuleva kunkku.  Poikien elämästä häkissä oli onnelisuus kaukana vieraitten hoitajien varassa.

Ei se kovinkaan kummoinen häkki ole (ollut) ei heitä vankeina ja tynnyrissä pidetty, päinvastoin, saivat nähdä ja kokea paljon sellaista mitä tavis ei. 

Häkiksi se tosiaan Harryn muistoissa muuttui vasta kun Meghan tuli niin kertomaan.

Ja kun eivät saaneet tehdä ihan mitä tahansa hovin piikkiin. Siitä se katkeruus lähti, sitä ennen kaikki raha ja palvelu kelpasi oikein hyvin. Harry on keskenkasvuinen iso lapsi älyltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Harry vielä kiukkuaa, sai vapautensa ja olla ihan tavis Harry vaan. Nauttisi nyt vapaudestaan ja jättäisi hovin rauhaan. 

Eihän tuo mitään kiukkua.  Teki muuton lasten koulun takia ja isäukko pyysi tulemaan.  Charles  tiesi heidän tulon mutta yleisölle oli mukamas yllättynyt. 

YSTÄVÄT jotka Harry tapasi kertoivat että Harry on edelleen katkera ja odottaa anteeksipyyntöä. He kuvittelivat että Harry tulisi sovinnollisin aikein ja olisi valmis itse pyytämään perheeltään anteeksi mutta erehtyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä rohkeaa Harryssa on? Jos ja siis JOS on asioita jotka vaivaavat ja jotka kokee epäoikeudenmukaisina olisi aitoa rohkeutta nostaa kissa pöydälle privaatisti asianomaisten kesken. Sitä hän ei tehnyt vaan yllätti läheisensä avautumalla julkisesti tietäen että hovi ei siihen peliin lähde omaa kantaansa esittämään.

Ei tuo ollut muuta kuin isku vyön alle.

Tulihan tuonne käärmeenpesään toinenkin isku vyön alle Andrevilta  joita Ellu ,Charles  ym. salasi ja hyväksyi.  Homma on kesken ja stä puidaan valtion korkeimman tahon kanssa  maailman tietoisuuteen ja lehtien lööppeihin.   

Se vaan on siitä kurjaa että se vaikuttaa koko hovin maineen rippeisiin pahasti kaikkien tietoon. 

Koko hovihan voisi kaatua. Charles ja Will elelee kivasti omaisuudellaan ja loppuu tuo harrin uikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tää meghanisti aina ensin haukkuu koko hovin ja vatsinkin Camillan ja sit sanoo, että Camilla on harryn tiimissä. 🤣 Miksi se ois harrylle jotenkin hyvä juttu, jos Camilla on niin kamala? Ja täällä on jo todistettu, että Camilla on Katen ja Willin kanssa hyvissä väleissä, ei ole aikeissa keikuttaa venettä. Hovi ei tarvitse harrya mihinkään, katse on tulevaisuudessa, ei menneessä. 

Eihän Harry ole menossakaan hoviin . Elää perheensä kanssa ihan omaa elämää.   Andy kiikuttaa nyt sitä venettä ihan kylliksi...olisi vielä ellun pitänyt elää ja nähdä tämä lellipojan tulos.

No tottakai "poikien" lapsuus oli kamala, vanhemmat tunnekylmiä ja Williamin on tulevana kunkkuna pakko väittää muuta, samoin kun. Walesit ovat onnettomia keskenään ja huonoja vanhempia ja tekevät feikkivideoita vakuutellakseen kansan perheensä onnellisuudesta jota ei ole. 

Harry se vaan on niin totaalisen onnellinen Meghaninsa kanssa, mahtava vanhempi ja onni, ilo ja autuus suorastaan säteilee hänen olemuksestaan ja kaikesta mitä hän sanoo ja tekee. On sellainen rauhan- ja hyvän olon ympärilleen levittäjä että, Meghan myös, kaikki ihmiset ympärillään kukoistavat Meghann parantavan läsnäolon voimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anne vaatii Williamia ja Harry lopettamaan hölynpölyn ja sopimaan välinsä. Lähteen mukaan kuninkaan sisaren sanotaan olevan onnellisempi Harryn kanssa, jonka kerrotaan olevan avoimempi "asioiden korjaamiselle" kuin William.

Pistäppä todisteita tästä. 

Senkus menet ja luet brittilehdestä. Ei täällä kukaan tunnu laittavan todisteita. Tämä sentään on totta, jos lehteen yleensäkään kannattaa uskoa.

Itse silti aina vaadit lähteitä ja poistat viestit, joissa niitä on. 
 

Esim. tässä lähde Harryn raukkuudelle. Tunkee britteihin, vaikka edelleen vaan koiruudet mielessä. Omat kaveritkin säälii.

https://www.mercurynews.com/2026/08/31/angry-prince-harry-apology-megha…
 

Uskoo ken tahtoo. Miten voi tunkea synnyinmaahansa jonka kansalainen on?

Onhan se tunkemista, kun suurin osa ei toivo paluuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:

Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.

Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.

Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".

 

 

Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.

Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.

Hovin sisälle on salailtu niinn paljon ihottavia asioita  joista ei saisi puhua. Nyt esim Anne ja Charles  käyvät  hyssyttelemässä Andrevia etti tämä suutuspäissään aukaise salailun arkkua.   Eipähän Andylla ole enää mitään  menetettävää.  

Toivon että Sarh Ferguson julkaisisi kirjan josta tulisi salailut rahasotkut ym  esiin, koska hänelläkään ei ole mitään menetettävää  hoviin liittyen...Nyt kun sai ison rahahapotin niin hyvin elää sillä lopun elämäänsä.  Odotellaan.  

Jotenkin odotan häneltä hyvin räväkkää kirjaa  tähän soppaan lisäksi.  Vaihtelua.

Mehevää juttua tulossa. Varsinkin Marklesta. 

Mistä kukaan varmaksi tietää että Harry ei olisi palaamassa hoviin? Tai siis että hänellä ei olisi sellaisia suunnitelmia/haaveita?

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjusta kuin muutamia kommentteja, mutta tällainen tuli mieleeni:

Kuningas Charlesin hyväksi sanon, että hän ei ole ollut mikään naistennaurattaja. Rakasti yhtä naista koko ikänsä, mutta kun se nainen oli varattu ja painostus oli kova kruununprinssille, nai hän sitten Dianan. Diana oli nuori ja kaunis, Camilla samaa ikäluokkaa kuin Charles ja tavallisen näköinen, ei mikään kaunotar. Kerrankin näin päin: mies ei jättänyt vaimoaan nuoren naisen takia.

Oli väärin Dianaa kohtaan tällainen kuvio, tottakai. Mutta Charlesin rakkaus Camillaa kohtaan kesti.

Camillan mies oli myös pettänyt vaimoaan, ei Camilla yksin ollut suhteen "pahis".

 

 

Harry on jo 40-v täyttänyt, aikuinen mies. Monet kirjotitavat hänestä kuin hän olisi edelleen se 12-vuotias poika äitinsä arkkua saattamassa.

Paljon on vettä virrannut Thamesissa Dianan kuoleman jälkeen. Harry puhuu edelleen äidistään paljon. Ehkä se johtuu siitä, että hänellä ei ole ammattia eikä varsinaista työtä, ja ne hyväntekeväisyysprojektitkin on mokannut aika lailla. Hän on liian joutilas ja ehtii sääliä itseään liikaa. Spare-kirjan hän olisi voinut olla höpöttämättä (en sano: kirjoittamatta, koska hän ei sitä kirjottanut). Omaan pesään sylkeminen on aina alhaista.

Armeijaura kesti kymmenen vuotta. Taisteli maansa puolesta myös Afganistanissa kahteen otteeseen. Lentäjänä ja ampujana. Oli vähällä kuolla kranaatti-iskussa.  Listi 25 Taleban taistelijaa 🏅🎖. Pikkupoika on vain sinun päässäsi.