Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri on uhmis lellikakara. Valehtelee, kiukuttelee, haukkuu ja arvostelee koko suvun ja kirjoittaa paljastuskirjan ja uhriutuu ja häneltä nyt pitäisi pyytää anteeksi. Oi aikoja.

Kirjoittaa ITSESTÄÄN paljastuskirjan joo ihan hirveä asia, kukaan muu hovissa ei ole itsestään kertonut mitään eiku..

Harry oli rohkea koska uskalsi tehdä tämän. Juuri kukaan ei ole uskaltanut puhua hovin asioista. Heillä (Windsor-Mountbatten) on niin paljon salaisuuksia vuodesta 1917 että olisi mukava kuulla enemmänkin. 

Niin ja myönsi ettei oikein muistakaan kaikkea ja kaikki ei olekaan totta mitä hän kirjassaan jupisi. Äidistäänkään ei muista mitään mutta vuosikausia kiertelee ympäri maailmaa puhumassa äidistään. ja toiset maksaa siitä sitten miljoonia.

Tämä keskustelu on osittain naurettava.. 

Ei vaan jotkut osaa Pysyä Asiassa!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Miksi hovi toteaa, ihan tuosta noin vaan ja yhtäkkiä ilman mitään syytä, että "Emme ole rsistinen perhe"? Hovi kun ei ihan syyttä suotta anna mitään painavia lausuntoja. Näyttää kuitenkin siltä, että hovissa on otettu nuo "ennakkoasenteet" suoranaisena rsismina. Ehkä ne tietää mistä puhuvat.

Oiskohan vaikka siksi että yhtäkkiä oma poika ja miniä laukoo koko maailman edessä noin rankan syytöksen? Sinäkin sen uskoit ja uskot yhä vaikka Harry ja Meghan itse pyörsivät puheitaan.

Siis miksi hovi antaisi julkisuuteen  jotain tuollaista lausuntoa, elleivät kokeneet olleensa syytteiden uhreja? Eivät he siis kokeneet minään läpihuutojuttuna noita Harryn väitteitä, vaan loukkaantuivat. Tämä Harryn inttävä puolustelija väittää, ettei ollut aihetta suuttua, koska r-sanaa ei suoraan sanottu. Vihjailu oli kyllä täysin selvä juttu, Harry vaan kiersi asian noin, ettei joudu itse syytteeseen vihapuheesta, jättäen tyypilliselle selittelylleen takaportin, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko tuosta vähemmän aikaa kuin Harryn alastomana/natsipuvussa esiintymisestä? Joista on niin pitkä aika meghanistien mielestä ettei ole enää syytä vatvoa niitä.

On iso ero käyttää Dianaa vihillä että käytti hyväkseen lasten tekoa varten  vaikka kokoajan rakasti Camillaa...kun nuoren pojan naamiasasu. Vaikka menisi kuin aikaa niin  tämä on isältä häpeällistä  poikia kohtaan.   Harry ja William  tietää että koko maailma rakasti äiti Dianaa mutta isä ei rakastanut  vaan käytti hyväkseen siirtääkseen heidät.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Eipä ihme että William  inhoaa Camillan  lapsia. Ei halua samaan joulujuhlaan heidän kanssaan..eikä mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on osittain naurettava.. 

Ei vaan jotkut osaa Pysyä Asiassa!! 

Vaihdetaan välillä aihetta miksi Charles  siitti ja hyväksi käytti Dianaa vaikka rakasti toista? Normaalit ihmiset tekee yhdessä lapsia rakkaan puolisonsa kanssa ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri on uhmis lellikakara. Valehtelee, kiukuttelee, haukkuu ja arvostelee koko suvun ja kirjoittaa paljastuskirjan ja uhriutuu ja häneltä nyt pitäisi pyytää anteeksi. Oi aikoja.

Kirjoittaa ITSESTÄÄN paljastuskirjan joo ihan hirveä asia, kukaan muu hovissa ei ole itsestään kertonut mitään eiku..

Harry oli rohkea koska uskalsi tehdä tämän. Juuri kukaan ei ole uskaltanut puhua hovin asioista. Heillä (Windsor-Mountbatten) on niin paljon salaisuuksia vuodesta 1917 että olisi mukava kuulla enemmänkin. 

Heillä on ja on ollut myös täysin yksityinen elämänsä perheenä ja sukuna, kaikki ei ole kaupan ja monarkian varjolla mässäiltävissä. He ovat tuntevia ihmisiä myös, ja esim. terveystiedot ovat omat ja salaiset, paitsi hallitsijan on tilastaan raportoitava. Kaikkea ei tarvitse muille jakaa, missään ammatissa. 

Huvittavaa, kun yleensä he ovat vai jotain "hyödyttömiä keulakuvia ja jotain paperinukkeja", mutta silti hyvin tärkeitä silloin, kun halutaan saada henkilökohtaiset asiat rääpittäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Samasta syystä kuin arvuutellaan vitivalkoisista vanhemmista syntyvän lapsen silmien väriä.

Valkoiset ovat enemmistö, tummaihoiset eivät. Kumpaa on vuosien mittaan alistettu länsimaissa? Jos nyt puhutaan vaikka 1700-2010 -luvuista. 

Höpön höpö,  koko maailman väestöstä mustat ja värilliset ovat runsas enemmistö,  vain euroopassa on toistaiseksi valkoinen enemmistö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Miksi hovi toteaa, ihan tuosta noin vaan ja yhtäkkiä ilman mitään syytä, että "Emme ole rsistinen perhe"? Hovi kun ei ihan syyttä suotta anna mitään painavia lausuntoja. Näyttää kuitenkin siltä, että hovissa on otettu nuo "ennakkoasenteet" suoranaisena rsismina. Ehkä ne tietää mistä puhuvat.

Oiskohan vaikka siksi että yhtäkkiä oma poika ja miniä laukoo koko maailman edessä noin rankan syytöksen? Sinäkin sen uskoit ja uskot yhä vaikka Harry ja Meghan itse pyörsivät puheitaan.

Siis miksi hovi antaisi julkisuuteen  jotain tuollaista lausuntoa, elleivät kokeneet olleensa syytteiden uhreja? Eivät he siis kokeneet minään läpihuutojuttuna noita Harryn väitteitä, vaan loukkaantuivat. Tämä Harryn inttävä puolustelija väittää, ettei ollut aihetta suuttua, koska r-sanaa ei suoraan sanottu. Vihjailu oli kyllä täysin selvä juttu, Harry vaan kiersi asian noin, ettei joudu itse syytteeseen vihapuheesta, jättäen tyypilliselle selittelylleen takaportin, kuten aina.

Niin juuri. Sitä minäkin tarkoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Miksi hovi toteaa, ihan tuosta noin vaan ja yhtäkkiä ilman mitään syytä, että "Emme ole rsistinen perhe"? Hovi kun ei ihan syyttä suotta anna mitään painavia lausuntoja. Näyttää kuitenkin siltä, että hovissa on otettu nuo "ennakkoasenteet" suoranaisena rsismina. Ehkä ne tietää mistä puhuvat.

Oiskohan vaikka siksi että yhtäkkiä oma poika ja miniä laukoo koko maailman edessä noin rankan syytöksen? Sinäkin sen uskoit ja uskot yhä vaikka Harry ja Meghan itse pyörsivät puheitaan.

Siis miksi hovi antaisi julkisuuteen  jotain tuollaista lausuntoa, elleivät kokeneet olleensa syytteiden uhreja? Eivät he siis kokeneet minään läpihuutojuttuna noita Harryn väitteitä, vaan loukkaantuivat. Tämä Harryn inttävä puolustelija väittää, ettei ollut aihetta suuttua, koska r-sanaa ei suoraan sanottu. Vihjailu oli kyllä täysin selvä juttu, Harry vaan kiersi asian noin, ettei joudu itse syytteeseen vihapuheesta, jättäen tyypilliselle selittelylleen takaportin, kuten aina.

ilmeisesti tuollainenlause on kuitenkin siellä sitten sanottu, ja se on rasistinen. Ei se ole Harryn ja Meghanin vika että heidän lapsensa ihonväriä arvuuteltiin.

No eikö voi sitä turpaansa avata siinä tilanteessa, jos loukkaantuu, ja ilmaista, että nyt mentiin raasismin puolelle. Jos kirjaa kuitenkin rustaa ja siinä sitten solvaa, niin pitäisi nenätystenkin uskaltaa puhua suunsa puhtaaksi. Ei tuollaisesta tule kuin rahastus mieleen ja sitä ennen oli ehdotus aloittaa kahden maan edustaminen. Tuo koko paketti haisee vaan suurelta tekosyyltä riehua, kun ei ne himoitut miljoonat alkaneet pysyvästi kolahtaa tilille ja oli pakko uholla lähteä. ja nyt nähdään miten kävi. Täällä ennustettin asia jo vuosia sitten.

Harry oli paikalla kun asiaa arvuuteltiin eikä kokenut sitä loukkaavana ja rasistisena. Eli mitään loukkaavia sanoja ja ilmaisuja, ilmeitä ja äänensävyjä ei käytetty. Kertoi siitä vaimolleen ja tämä - tietenkin - veti hernepalon nenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Miksi hovi toteaa, ihan tuosta noin vaan ja yhtäkkiä ilman mitään syytä, että "Emme ole rsistinen perhe"? Hovi kun ei ihan syyttä suotta anna mitään painavia lausuntoja. Näyttää kuitenkin siltä, että hovissa on otettu nuo "ennakkoasenteet" suoranaisena rsismina. Ehkä ne tietää mistä puhuvat.

Oiskohan vaikka siksi että yhtäkkiä oma poika ja miniä laukoo koko maailman edessä noin rankan syytöksen? Sinäkin sen uskoit ja uskot yhä vaikka Harry ja Meghan itse pyörsivät puheitaan.

Siis miksi hovi antaisi julkisuuteen  jotain tuollaista lausuntoa, elleivät kokeneet olleensa syytteiden uhreja? Eivät he siis kokeneet minään läpihuutojuttuna noita Harryn väitteitä, vaan loukkaantuivat. Tämä Harryn inttävä puolustelija väittää, ettei ollut aihetta suuttua, koska r-sanaa ei suoraan sanottu. Vihjailu oli kyllä täysin selvä juttu, Harry vaan kiersi asian noin, ettei joudu itse syytteeseen vihapuheesta, jättäen tyypilliselle selittelylleen takaportin, kuten aina.

ilmeisesti tuollainenlause on kuitenkin siellä sitten sanottu, ja se on rasistinen. Ei se ole Harryn ja Meghanin vika että heidän lapsensa ihonväriä arvuuteltiin.

Mikä "tuollainen lause"? Ja miten lapsen ihonvärin arvuuttelu on yksiselitteisesti ja ainoastaan rasistista, ei viatonta innostusta miettiä miltä tuleva lapsi näyttää?

Vai.. tiesikö Meghan että hyvin vaaleita tulevat lapset olemaan ja hermostui kun tajusi että muunkinlainen mahdollisuus olisi olemassa ja hyvin luonnollisestikin vielä? veti rasismikortin esiin ettei lasten ihonväriä uskaltaisi kukaan millään lailla kommentoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Miksi hovi toteaa, ihan tuosta noin vaan ja yhtäkkiä ilman mitään syytä, että "Emme ole rsistinen perhe"? Hovi kun ei ihan syyttä suotta anna mitään painavia lausuntoja. Näyttää kuitenkin siltä, että hovissa on otettu nuo "ennakkoasenteet" suoranaisena rsismina. Ehkä ne tietää mistä puhuvat.

Oiskohan vaikka siksi että yhtäkkiä oma poika ja miniä laukoo koko maailman edessä noin rankan syytöksen? Sinäkin sen uskoit ja uskot yhä vaikka Harry ja Meghan itse pyörsivät puheitaan.

Siis miksi hovi antaisi julkisuuteen  jotain tuollaista lausuntoa, elleivät kokeneet olleensa syytteiden uhreja? Eivät he siis kokeneet minään läpihuutojuttuna noita Harryn väitteitä, vaan loukkaantuivat. Tämä Harryn inttävä puolustelija väittää, ettei ollut aihetta suuttua, koska r-sanaa ei suoraan sanottu. Vihjailu oli kyllä täysin selvä juttu, Harry vaan kiersi asian noin, ettei joudu itse syytteeseen vihapuheesta, jättäen tyypilliselle selittelylleen takaportin, kuten aina.

ilmeisesti tuollainenlause on kuitenkin siellä sitten sanottu, ja se on rasistinen. Ei se ole Harryn ja Meghanin vika että heidän lapsensa ihonväriä arvuuteltiin.

Mikä "tuollainen lause"? Ja miten lapsen ihonvärin arvuuttelu on yksiselitteisesti ja ainoastaan rasistista, ei viatonta innostusta miettiä miltä tuleva lapsi näyttää?

Vai.. tiesikö Meghan että hyvin vaaleita tulevat lapset olemaan ja hermostui kun tajusi että muunkinlainen mahdollisuus olisi olemassa ja hyvin luonnollisestikin vielä? veti rasismikortin esiin ettei lasten ihonväriä uskaltaisi kukaan millään lailla kommentoida?

Todennäköisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko tuosta vähemmän aikaa kuin Harryn alastomana/natsipuvussa esiintymisestä? Joista on niin pitkä aika meghanistien mielestä ettei ole enää syytä vatvoa niitä.

On iso ero käyttää Dianaa vihillä että käytti hyväkseen lasten tekoa varten  vaikka kokoajan rakasti Camillaa...kun nuoren pojan naamiasasu. Vaikka menisi kuin aikaa niin  tämä on isältä häpeällistä  poikia kohtaan.   Harry ja William  tietää että koko maailma rakasti äiti Dianaa mutta isä ei rakastanut  vaan käytti hyväkseen siirtääkseen heidät.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Eipä ihme että William  inhoaa Camillan  lapsia. Ei halua samaan joulujuhlaan heidän kanssaan..eikä mihinkään

Onpa lapsellista aikuiselta mieheltä, mitä pahaa Camillan lapset ovat tehneet. Voi herregudändå.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri on uhmis lellikakara. Valehtelee, kiukuttelee, haukkuu ja arvostelee koko suvun ja kirjoittaa paljastuskirjan ja uhriutuu ja häneltä nyt pitäisi pyytää anteeksi. Oi aikoja.

Kirjoittaa ITSESTÄÄN paljastuskirjan joo ihan hirveä asia, kukaan muu hovissa ei ole itsestään kertonut mitään eiku..

Harry oli rohkea koska uskalsi tehdä tämän. Juuri kukaan ei ole uskaltanut puhua hovin asioista. Heillä (Windsor-Mountbatten) on niin paljon salaisuuksia vuodesta 1917 että olisi mukava kuulla enemmänkin. 

Niin ja myönsi ettei oikein muistakaan kaikkea ja kaikki ei olekaan totta mitä hän kirjassaan jupisi. Äidistäänkään ei muista mitään mutta vuosikausia kiertelee ympäri maailmaa puhumassa äidistään. ja toiset maksaa siitä sitten miljoonia.

Ei maksa enää. Friidomin aluksi Harry velotti millin puhumisestaan, nyt viimeksi hinnat ovat olleet 50 000 per "puhe". Kysyntää ei juuri ole ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Yhtä paljon se sydämmessään hävettää ja hiertää Camillaa...  mutta " hyss hyss nyt  vaan " 

Niillä pojilla on ollut hyvä lapsuus, paljo paljon parempi kuin monella muulla. Koti, ruoka, vaatteet, koulutukset ja työt ilman suuria ponnistuksia. Rajatonta matkustelua ilman rahahuolia, ei niin hirveän kurjaa siis. Joka ikiseltä on puuttunut jotain, eli eipä surkutella veljeksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Yhtä paljon se sydämmessään hävettää ja hiertää Camillaa...  mutta " hyss hyss nyt  vaan " 

Niillä pojilla on ollut hyvä lapsuus, paljo paljon parempi kuin monella muulla. Koti, ruoka, vaatteet, koulutukset ja työt ilman suuria ponnistuksia. Rajatonta matkustelua ilman rahahuolia, ei niin hirveän kurjaa siis. Joka ikiseltä on puuttunut jotain, eli eipä surkutella veljeksiä.

Äidinrakkaus puuttui jota ei kulmäkiskonen Camilla edes yrittänyt korvata.  Olivat suurimman ajan hoitajien hoteissa.  Saahan niitä valokuvia ottaa ihmisille näytöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on osittain naurettava.. 

Ei vaan jotkut osaa Pysyä Asiassa!! 

Vaihdetaan välillä aihetta miksi Charles  siitti ja hyväksi käytti Dianaa vaikka rakasti toista? Normaalit ihmiset tekee yhdessä lapsia rakkaan puolisonsa kanssa ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Niin eihän tuo normaalilta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on osittain naurettava.. 

Ei vaan jotkut osaa Pysyä Asiassa!! 

Vaihdetaan välillä aihetta miksi Charles  siitti ja hyväksi käytti Dianaa vaikka rakasti toista? Normaalit ihmiset tekee yhdessä lapsia rakkaan puolisonsa kanssa ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Niin eihän tuo normaalilta vaikuta.

Tuo jankutus ja sairaalloinen kiinnostus Charlesin, Dianan ja Camillan suhteita ja sukupuolielämää kohtaan? Ei vaikuta normaalilta koska se ei ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko tuosta vähemmän aikaa kuin Harryn alastomana/natsipuvussa esiintymisestä? Joista on niin pitkä aika meghanistien mielestä ettei ole enää syytä vatvoa niitä.

On iso ero käyttää Dianaa vihillä että käytti hyväkseen lasten tekoa varten  vaikka kokoajan rakasti Camillaa...kun nuoren pojan naamiasasu. Vaikka menisi kuin aikaa niin  tämä on isältä häpeällistä  poikia kohtaan.   Harry ja William  tietää että koko maailma rakasti äiti Dianaa mutta isä ei rakastanut  vaan käytti hyväkseen siirtääkseen heidät.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Eipä ihme että William  inhoaa Camillan  lapsia. Ei halua samaan joulujuhlaan heidän kanssaan..eikä mihinkään

Onpa lapsellista aikuiselta mieheltä, mitä pahaa Camillan lapset ovat tehneet. Voi herregudändå.

Pelkkää juorua tuo on, ei muuta. Muistelisin, että Tom Parker Bowles olisi aikoinaan vähän raskaammin ryypännyt ja Harryn tapaan käyttänyt jotain hm... ja se olisi aiheuttanut jotain sanomista, mutta välit ovat asialliset ja Camillan lapset pitävät itseään hovin ulkopuolisina, mitä he ovatkin. Olisko jotain joulunviettoa ollut porukalla, mutta se nyt on täysin normaalia, ovathan he kuitenkin Camillan läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko tuosta vähemmän aikaa kuin Harryn alastomana/natsipuvussa esiintymisestä? Joista on niin pitkä aika meghanistien mielestä ettei ole enää syytä vatvoa niitä.

On iso ero käyttää Dianaa vihillä että käytti hyväkseen lasten tekoa varten  vaikka kokoajan rakasti Camillaa...kun nuoren pojan naamiasasu. Vaikka menisi kuin aikaa niin  tämä on isältä häpeällistä  poikia kohtaan.   Harry ja William  tietää että koko maailma rakasti äiti Dianaa mutta isä ei rakastanut  vaan käytti hyväkseen siirtääkseen heidät.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Eipä ihme että William  inhoaa Camillan  lapsia. Ei halua samaan joulujuhlaan heidän kanssaan..eikä mihinkään

Onpa lapsellista aikuiselta mieheltä, mitä pahaa Camillan lapset ovat tehneet. Voi herregudändå.

Katkeruutta lapsuudestaan ja nuoruudestaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on osittain naurettava.. 

Ei vaan jotkut osaa Pysyä Asiassa!! 

Vaihdetaan välillä aihetta miksi Charles  siitti ja hyväksi käytti Dianaa vaikka rakasti toista? Normaalit ihmiset tekee yhdessä lapsia rakkaan puolisonsa kanssa ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Niin eihän tuo normaalilta vaikuta.

Tuo jankutus ja sairaalloinen kiinnostus Charlesin, Dianan ja Camillan suhteita ja sukupuolielämää kohtaan? Ei vaikuta normaalilta koska se ei ole normaalia.

Maailman kuuluisin tamppooni. 🤭