Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Miksi hovi toteaa, ihan tuosta noin vaan ja yhtäkkiä ilman mitään syytä, että "Emme ole rsistinen perhe"? Hovi kun ei ihan syyttä suotta anna mitään painavia lausuntoja. Näyttää kuitenkin siltä, että hovissa on otettu nuo "ennakkoasenteet" suoranaisena rsismina. Ehkä ne tietää mistä puhuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä käyn ostamassa tänään Harryn kirjan. Rupesi kiinnostamaan.

Onko rollaattorin kumeissa ilmaa ???

Uudella hybridiautolla me Megsun ikäiset ajellaan. Mun mummolla on rollaattori,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko tuosta vähemmän aikaa kuin Harryn alastomana/natsipuvussa esiintymisestä? Joista on niin pitkä aika meghanistien mielestä ettei ole enää syytä vatvoa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Miksi hovi toteaa, ihan tuosta noin vaan ja yhtäkkiä ilman mitään syytä, että "Emme ole rsistinen perhe"? Hovi kun ei ihan syyttä suotta anna mitään painavia lausuntoja. Näyttää kuitenkin siltä, että hovissa on otettu nuo "ennakkoasenteet" suoranaisena rsismina. Ehkä ne tietää mistä puhuvat.

Oiskohan vaikka siksi että yhtäkkiä oma poika ja miniä laukoo koko maailman edessä noin rankan syytöksen? Sinäkin sen uskoit ja uskot yhä vaikka Harry ja Meghan itse pyörsivät puheitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Samasta syystä kuin arvuutellaan vitivalkoisista vanhemmista syntyvän lapsen silmien väriä.

Valkoiset ovat enemmistö, tummaihoiset eivät. Kumpaa on vuosien mittaan alistettu länsimaissa? Jos nyt puhutaan vaikka 1700-2010 -luvuista. 

Voisiko joku kertoa että jos sukuun syntymässä olevan vanhemmat ovat ns erivärisiä ja se tummempi on otettu avosylin sukuun vastaan suoden jopa sellaisia etuoikeuksia joita aiemmat tulevat miniät eivät ole saaneet ja hulppeammat häät kuin esikoispoika - joka on jopa tuleva kuningas - ja tämä suku/osa siitä pohtii vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä, niin miten ihmeessä se olisi rasismia? Kun väri ei ole ollut ongelma sen vanhemmankaan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Samasta syystä kuin arvuutellaan vitivalkoisista vanhemmista syntyvän lapsen silmien väriä.

Valkoiset ovat enemmistö, tummaihoiset eivät. Kumpaa on vuosien mittaan alistettu länsimaissa? Jos nyt puhutaan vaikka 1700-2010 -luvuista. 

Ei se silti tee rasismiksi sitä että oma perhe miettii vauvan näköä, myös väriä. Sairasta tunkea rasismia joka paikkaan, sillä tavalla ei ainakaan mitään tasa-arvoa luoda, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.

Minä juttelin tästä erään tuttavani kanssa, joka itse on naimisissa toista rotua olevan kanssa. Hän sanoi, että niin heillä kuin kaikissa heidän tuntemissaan ”biracial” perheissä on tietysti arvuuteltu tulevan vauvan ihonväriä. Se on ihan yhtä luonnollista kuin miettiä, saako vauva äidin nenän tai isoisän korvat, eikä siinä ole yhtään mitään r-asistista. Mutta tottakai tuostakin voi loukkaantua, jos hakemalla hakee loukkaantumusen aihetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harri on uhmis lellikakara. Valehtelee, kiukuttelee, haukkuu ja arvostelee koko suvun ja kirjoittaa paljastuskirjan ja uhriutuu ja häneltä nyt pitäisi pyytää anteeksi. Oi aikoja.

Kirjoittaa ITSESTÄÄN paljastuskirjan joo ihan hirveä asia, kukaan muu hovissa ei ole itsestään kertonut mitään eiku..

Harry oli rohkea koska uskalsi tehdä tämän. Juuri kukaan ei ole uskaltanut puhua hovin asioista. Heillä (Windsor-Mountbatten) on niin paljon salaisuuksia vuodesta 1917 että olisi mukava kuulla enemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko tuosta vähemmän aikaa kuin Harryn alastomana/natsipuvussa esiintymisestä? Joista on niin pitkä aika meghanistien mielestä ettei ole enää syytä vatvoa niitä.

On iso ero käyttää Dianaa vihillä että käytti hyväkseen lasten tekoa varten  vaikka kokoajan rakasti Camillaa...kun nuoren pojan naamiasasu. Vaikka menisi kuin aikaa niin  tämä on isältä häpeällistä  poikia kohtaan.   Harry ja William  tietää että koko maailma rakasti äiti Dianaa mutta isä ei rakastanut  vaan käytti hyväkseen siirtääkseen heidät.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Sussexit myönsivät myöhemmin että se ei ollutkaan totta. Mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Ja tuo oli vain yksi esimerkki, huusit että anna edes yksi.

Eri.

Nope, eivät myöntäneet. Rasismia oli yhtä kaikki, mutta lievensivät että saattoi johtua hovin ymmärtämättömyydestä eli tyhmyydestä.

Kyllähän sen tyhmyyden (WC,CC) huomaa jo näistä valtiovierailuista. Kun Camilla kuuli ja näki inuiittien kurkkulaulua niin hän purskahti nauramaan. Charles taisi tehdä samoin. Luulisi että tuossa iässä on jotain tietoa että miten käyttäydytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.

Minä juttelin tästä erään tuttavani kanssa, joka itse on naimisissa toista rotua olevan kanssa. Hän sanoi, että niin heillä kuin kaikissa heidän tuntemissaan ”biracial” perheissä on tietysti arvuuteltu tulevan vauvan ihonväriä. Se on ihan yhtä luonnollista kuin miettiä, saako vauva äidin nenän tai isoisän korvat, eikä siinä ole yhtään mitään r-asistista. Mutta tottakai tuostakin voi loukkaantua, jos hakemalla hakee loukkaantumusen aihetta. 

Mistä sinä tiedät miten arvuuttelu on tehty? Jos on käytetty erittäin epäkorrekteja sanoja niin kyllä minäkin suuttuisin. Sinun tuttavantuttavan perheissä se on ehkä tehty hyväntahtoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Sussexit myönsivät myöhemmin että se ei ollutkaan totta. Mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Ja tuo oli vain yksi esimerkki, huusit että anna edes yksi.

Eri.

Nope, eivät myöntäneet. Rasismia oli yhtä kaikki, mutta lievensivät että saattoi johtua hovin ymmärtämättömyydestä eli tyhmyydestä.

Kyllähän sen tyhmyyden (WC,CC) huomaa jo näistä valtiovierailuista. Kun Camilla kuuli ja näki inuiittien kurkkulaulua niin hän purskahti nauramaan. Charles taisi tehdä samoin. Luulisi että tuossa iässä on jotain tietoa että miten käyttäydytään. 

Kuulutko sinä siihen porukkaan joka nauraa ja pilkkaa kuninkaallisia seremonioita sekä protokollaa ja toivoo että sukuun menisi joku joka sanoisi suorat sanat ja itse tilanteessa näyttäisi kaikille "närhen munat"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Hohhoijaa. Kun Dianalla ja Charlesilla oli lopuksi hyvät välit keskenään ja ihmeellinen, pyhä Diana aivan itse totesi että Camilla sopii Charlesille paljon paremmin kuin hän niin miksi sinä jankutat noita omia ajatuksiasi ja päähänpinttymiäsi, vuodesta toiseen? Mitä jos asianomaisilla on ihan hyvä omatunto ja he itse, et sinä eikä kukaan ulkopuolinen tiedä mitä päässänsä ja sydämessänsä liikkuu.

Ai että Charlesilla ja Camillalla  on hyvä omatunto että  Charles  käytti Dianaa hyväkseen lasten tekoon vaikka rakasti  Camillaa.  Miten mies voi noin tehdä. Kerran rakasti toista niin  miksi teettää lapsia??    Jos tästä on hyvä omatunto  niin ohh hoh... Pojat tämän ja maailma tietää.  Eipä kaiken muun lisäksi ihme jos pojat ovat katkeria,..häpeävät tätä.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en vieläkään ymmärrä miten on automaattisesti rasismia jos mietti tulevan vauvan ulkonäköä, myös ihonväriä kun toinen vanhempi on tummempi kuin toinen. Silmien ja hiusten väriä saa arvuutella mutta iho! heti on kauhea rasisti. Tosin - Sussexit myönsivät itsekin, myöhemmin, sen jälkeen kun saivat palkinnon rohkeasta rasisiminvastaisesta työstä ettei siinä edes ollut rasismista kyse. Mutta vauvapalstalla syyte elää edelleen ja voi hyvin.

Minä juttelin tästä erään tuttavani kanssa, joka itse on naimisissa toista rotua olevan kanssa. Hän sanoi, että niin heillä kuin kaikissa heidän tuntemissaan ”biracial” perheissä on tietysti arvuuteltu tulevan vauvan ihonväriä. Se on ihan yhtä luonnollista kuin miettiä, saako vauva äidin nenän tai isoisän korvat, eikä siinä ole yhtään mitään r-asistista. Mutta tottakai tuostakin voi loukkaantua, jos hakemalla hakee loukkaantumusen aihetta. 

Mistä sinä tiedät miten arvuuttelu on tehty? Jos on käytetty erittäin epäkorrekteja sanoja niin kyllä minäkin suuttuisin. Sinun tuttavantuttavan perheissä se on ehkä tehty hyväntahtoisesti. 

Jos ja jos. Miksi oletat että olisi käytetty? Sellaisesta eivät edes Sussexit ole sanoneet sanaakaan. Ainoastaan että väriä oli arvuuteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Samasta syystä kuin arvuutellaan vitivalkoisista vanhemmista syntyvän lapsen silmien väriä.

Valkoiset ovat enemmistö, tummaihoiset eivät. Kumpaa on vuosien mittaan alistettu länsimaissa? Jos nyt puhutaan vaikka 1700-2010 -luvuista. 

Tuo on surkea, naurettava ja säälittävä selitys sille että oma perhe/suku ei saa miettiä vauvan ulkonäköä tai ovat rasisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko tuosta vähemmän aikaa kuin Harryn alastomana/natsipuvussa esiintymisestä? Joista on niin pitkä aika meghanistien mielestä ettei ole enää syytä vatvoa niitä.

On iso ero käyttää Dianaa vihillä että käytti hyväkseen lasten tekoa varten  vaikka kokoajan rakasti Camillaa...kun nuoren pojan naamiasasu. Vaikka menisi kuin aikaa niin  tämä on isältä häpeällistä  poikia kohtaan.   Harry ja William  tietää että koko maailma rakasti äiti Dianaa mutta isä ei rakastanut  vaan käytti hyväkseen siirtääkseen heidät.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Tämä olisi pitänyt laittaa siihen kirjaan... mutta kyllä koko maailma tämän muutenkin tietää 🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos Charles  Harryn kyläillessä pyysi heitä tulemaan takaisin hänen lähelle ja kielsi sitä julkisesti kertomasta.  Nyt kun Harryn perhe tuli niin leikki että oli tietämätön asiasta. Toistaiseksi tämän sakin päätäntävalta on Charlesin hyppysissä.   Katsellaan,  😂

Ihan samaa ajatellut.   Charles  tietää että ei elä kauan ja voi ehkä tuntea jonkun piikin sydämessään  minkälaisen lapsuuden pjilleen antoi. Teetti pojat Dianalla vaikka rakasti kokoajan Camillaa.   Nolo  poikia kohtaan.  Ym...

Mitenkähän tämän on pojilleen selitellyt että ei rakastanut heidän äitiä vaan käytti hyväkseen siirtäessään heidät.  Rakasti toista ?  🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

Ja pojat tietää , että tän tietää koko maailma. Ja lapsetkin aikanaan tulee tietämään.  🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Hohhoijaa. Kun Dianalla ja Charlesilla oli lopuksi hyvät välit keskenään ja ihmeellinen, pyhä Diana aivan itse totesi että Camilla sopii Charlesille paljon paremmin kuin hän niin miksi sinä jankutat noita omia ajatuksiasi ja päähänpinttymiäsi, vuodesta toiseen? Mitä jos asianomaisilla on ihan hyvä omatunto ja he itse, et sinä eikä kukaan ulkopuolinen tiedä mitä päässänsä ja sydämessänsä liikkuu.

Ai että Charlesilla ja Camillalla  on hyvä omatunto että  Charles  käytti Dianaa hyväkseen lasten tekoon vaikka rakasti  Camillaa.  Miten mies voi noin tehdä. Kerran rakasti toista niin  miksi teettää lapsia??    Jos tästä on hyvä omatunto  niin ohh hoh... Pojat tämän ja maailma tietää.  Eipä kaiken muun lisäksi ihme jos pojat ovat katkeria,..häpeävät tätä.   👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Luulen että kun Charles  kuolee niin Camillan viimeisetkin kunnioituksen rippeet  romahtaa poiken mielissä.  Saa syrjämökissään yksin ryypätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset saavat muuttaa mihin haluavat. Miksi eivät saisi muuttaa suunnitelmiaan. Ei Iso-Britanniakaan ole Williamin ja Katen yksityisomaisuutta. Siellä seinien takana puhuvat jaskaa ihan kuten kaikki muutkin. Hyvin tosiaan pysyvät roolissaan. 
Ikuisesti mököttävät ihmiset ovat todella ikäviä. Enempi viehättävät ihmiset, jotka ovat avoimia eivätkä kuvittele olevansa jumalasta seuraavia mielipiteineen eli aina oikeassa. Olisiko herralla kihahtanut tuleva kuninkuus päähän ja jonkin sortin kateuskin mukana. Saisivat korjata pojat välinsä. Meghan on amerikkalainen ja ei todellakaan sovi tuohon niiauskulttuuriin. Hän saa olla oma itsensä, miks ei saisi. Tässä nyt odotetaan, että Harry ja Meghan palvoisivat nk ylempiään ja kun ei ihan ole tapahtunut niin ollaan sitten kuten tuppaa noissa piireissä olemaan. 

Niiden ei ole tiettävästi  kuin toivottu olevan hiljaa ja kunnioittavan Harryn syntyperäistä kulttuuriaa ja perintöä. 

On olemassa puheliaita ja eloisia ihmisiä, mutta katkera, suuruudenhullu ja samaa poliisisaattuevaatimustaan riitelevä ja läheisiään haukkuva piruparka on jo mielenterveydellinen uhka muille.

Hovissa ei valiteta eikä selitetä, se oli kuningatar Elisabetin peruja oleva motto, ja eihän sinulla pitäisi olla mitään kitisemistä, kun Harry ei kuulu noihin piireihin enää, vaan voi esittää itseään, samoin kuin reppanavaimonsa, vaikka uudistuksellisen alastomina, mikä onkin Harryn bravuuri.

Näiden jumalasta seuraavien ei tarvitse olla missään väleissä kuningashuoneeseen, ja omien sanojensa mukaan tulevat vielä omillaan toimeenkin. Lopeta jo se hovin vainoaminen, Harry on täysin toista maata, just Harry. Ja nyt voisivat luopua noista titteleistä, mikä olisi ensimmäinen kansansuosioon vaikuttava tekijä. Pitäisi elää kuten opettaa.

Kerro miten Harry nyt on niin paljon enemmän läheisiään haukkunut kuin esim. Charles joka myös arvosteli isänsä ja äitinsä kasvatustaitoja, sisarensa avioliittoa tms.

Harry kertoi kirjassaan omaa elämäänsä, miksi hän ei olisi sitä saanut tehdä kun kaikki muutkin ovat siellä kertoneet.

Kirjan ja haastattelun jälkeen ovat tehneet omia juttujaan joka sekin näyttää olevan väärin, ei saisi tehdä hilloja, ei saisi julkaista ig:ssä mainosta samaan aikaan kun Catherine tekee ensimmäisen esiintymisensä.. kaikki pitäisi ajoittaa sen mukaan mikä hoville sattuu sopimaan.

Länkyti länkyti. Kerro sinä siis miksi ovat riidoissa keskenään? Jos minusta kirjoitettaisiin, kun olen miestäni tukenut monet vuodet ja sylkykuppina ollut, että olen kiero juonittelija, joka vuotaa vallanhimoisena tietoja hovista ulos, en katsoisi päinkään. Näyttäisin taatusti, että katsopas nyt, kellä sitä valtaa on.

Charles ei ole ikinä hyökännyt isiensä perintöä vastaan, vaan kuunnellut äitinsä opit ja toimii sen mukaan, mihin on syntynyt. Hän on kritisoinut kasvatustaan, kun vanhemmat olivat niin paljon poissa ja koulujärjestelmä oli kovin tunteeton taiteelliselle ja herkälle, mikä on aivan eri asia, kuin Harryn sylkiroiskeiset solvaukset ja valheet. Ei se sinne hoviin ole menossa, jätä kuningashuoneen porukat ulkopuolelle. Ihaile noita tolloja vaan.

Liemiään saavat keitellä, bulkkihillojaan purkittaa ja kuivarouheella kuorruttaa ihan kuinka tykkäävät, ei mitään väliä, mutta saa kai niille sentään nauraa?

Perus Meghanvihaajan vastaus. Länkyti länkyti, kyllä se näin on kun minä sanon, länkyti länkyti..

 

Ei saa vastausta siihen että mitä ne Harryn syökiroiskaisut solvaukset oli tai miten hän haukkui koko sukuaan.

Sen sijaan ITSE kyllä solvaa Harrya ja Meghania minkä ehtii mutta ei löydy vastausta hänen väitteisiin. Tää on jo niin nähty.

R-SYYTTEET, etkö kaikkien näiden vuosien aikana, kun tästä on puhuttu palstallakin useissa ketjuissa, tuhansiin kertoihin, ole vieläkään tajunnut, että R R R R- ja kaikki muu syyttely. Ei muka tarjottu terapiaa, ei apua, syrjittiin, vaikka 40 millin häät tuolle kauhujen narskulle maksettiin.  Rahaa imivät omaisilla ja titteleillä, fuck*ing grifters.

On eri asia sanoa totuus, kuin huudella täällä jotain tissiä, nahkakuulaa tai Rose Hanburya, ja lopuksi seli seliä, mitä teillä itsellä on tarjottavana tähän keskusteluun. 

Onko siis mielestäsi rasistiksi syyttelyä se että kertoo kuinka hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin? Jos näin tehtiin miksi sitä ei olisi saanut sanoa?

 

Mitkä muut syytteet, jauhat vain että on muita syytteitä ja on KAUHEITA solvauksia mutta kun pyydän kertomaan mikä solvaus on niin kauhea ja kun näitä on kuulemma vielä useita niin et yhden yhtä esimerkkiä pysty antamaan? 
 

Edelleenkin kysyn mistä sinä voit tietää että terapiaa ja apua on annettu koska hovi ei tällaisia asioita julkisuuteen tuo? Mistä sinä asian olet saanut tietää VARMAKSI?

Pysytään nyt aiheessa eikä ruveta sekoittamaan Walesien haukkumista tähän ketjuun.

 keskustellaan näistä sinun syytöksistäsi.

Kun vastaat noihin kysymyksiin niin laita myös lähteet mistä nämä tietosi olet onkinut.
 

No onhan se toki ihan mahdoton ajatus, että Harry, tuo terapian kruunaamaton kuningas, on valittanut ja vinkunut elämästään ammattiauttajille (omien sanojensa mukaan saanut apua) mutta vaimonsa HERTTUATAR, jolle tuotiin kaikki eteen hopealautasilla, ei apua saanut.

Neuvoja ei meghan markle ottanut vastaan, vaan oli sanonut "Minulla on Harry". Sitä tarjosi hänelle esim. Camilla, mutta ei kelvannut.

Nämä ovat olleet jutun aiheina jo pitkään, linkein ja lähtein. Et muuta pysty kuin vaatimaan, että sinulle haetaan kaikki todisteet ja arkistot. Vanha konsti, mutta todisteet on jo linkkailtu eri ketjuihin, joista osa on jo poistettu.

Mä odottelen niitä todisteita kalmoista, sijaisista, juoppohullun murhaamisesta ja hakkaamisesta, pettämisistä jne. Eipä ole vielä tullut.

Eli sä toistelet samoja roskalehtien fraseeja totuutena ja et osaa kirjoittaa edes asiallisesti vaan vihaa uhkuen.

 

ymmärrä jo sinäkin että näihin asioihin ei voi missään olla linkkejä koska hovi ei näistä asioista tiedota missään koskaan! On vain roskalehtien arvuutteluja mitä ehkä on voinut tapahtua. Roskalehdet kirjoittavat sitä mikä myy ja Meghanin haukkuminen myy kuin häkä. Tämä ei silti ole mikään todiste että näin on tapahtunut, sen voit itsekkin huomata siitä että lehdet eivät koskaan kirjoita että NÄIN tapahtui vaan aina on että epäillään näin tapahtuneen, sisäpiiri lähde HUHUAA että asia on mennyt näin.

Näytä nyt yksikin lähde sille että Meghan on saanut sitä apua mitä väitit?

ja sitten edelleen odottelen näitä lukemattomia Hurjia kamalia solvauksia mitä Harry on koko suvustaan sanonut? Olivatko ne pahempia kuin sinun solvauksesi?

Ps. Pysytään nyt asiassa eikä edelleenkään vedetä Waleseja tähän keskusteluun.
 

Kas näin pestään kädet siitä sairaasta Walessolvauksesta mikä jylläsi täällä kuukausikaupalla. Muistan kuinka m oni uhosi olevnsa valmis myöntämään erehdyksensä ja pahoittelemaan kovia syytöksiään jos Catherine ei olekaan menehtynyt vaan ilmestyy aikanaan takaisin julkisuuteen. Yhtäkään tällaista myöntämistä tai pahoittelua ei ole tullut.

Huomaatko edellenkään ei ole tullut vastausta kysymykseen miten Harry haukkui, solvasi koko sukuaan nämä väittämäsi sylkirouheiset solvaukset ja valheet! 

Toistaiseksi olen lukenut vain sinun solvauksiasi.

 

Minä en ole mitään Waleseista kirjoittanut niin en voi pestä käsiäni hänen solvauksista, sinä sen sijaan olet solvannut Harrya ja Meghania nyt pari sivua joten vastaan nyt vaikka pariin kysymykseen lähteineen äläkä siirrä aihetta Waleseihin.

Kuulehan: niitä todisteita on annettu sivukaupalla, ole hyvä ja näe vähän vaivaa äläkä vaadi jatkuvasti jankkaamaan samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Minä en ole solvannut Sussexeja saati sivukaupalla, todistapa väitteesi että näin olen tehnyt, juuri minä tai ole syyttelemättä. Olen korjannut valheita Waleseista.

Tosiasia on että tällä palstalla on ollut aivan järkyttävää juttua Waleseista, kirjoittajat kehuivat ja lupasivat pyörtää puheensa ja jopa pyytää anteeksi solvauksiaan jos Catherine onkin elossa. Näine ei ole tapahtunut, ei yhtä ainutta kertaa.

On se jännä kun niitä on sivukaupalla niitä todisteita aina, mutta edes yhtä et tähän saa. Etkö muista ulkoa sitä sylkirouheista solvausta? Et edes yhtä?

Sivukaupalla mä olen noihin viesteihin vastannut missä Harrya ja Meghania solvataan ja joka sivilla kysynyt että oliko ne yhtä pahoja solvauksia kuin nyt hänestä kirjoitetut tässä viestiketjussa.

Minä en voi sille mitään että Waleseja on haukuttu, minä en niin tehnyt joten en voi asiaan vastata, mutta kun aloitin vastaamisen Harrya ja Meghania kyllä haukuttiin ja siksi kysymykseni esitin. Ei vaan tule vastausta. 

 

SINULLE ON JO VASTATTU: R-SYYTTEET !!! HALOOOOOOOO!!!!!

Rasismi syytteet??? Tämäkö se siis on koko sukua koskeva hirveä sylkirouheinen asia kun sanoo ääneen että hänen lapsensa ihonväriä arvuuteltiin?

No jopas oli hirveä syytös, ja itseasiassa oliko edes syytös jos näin on kerran sanottu!

Yksi niistä ja lisääkin sinulle vastattiin :D Älä turhaan jankkaa, todisteet on lyöty tiskiin. Pitkitystaistelusi koki karvaan lopun, et nyt onnistunut.

He eivät yhtään kertaa syyttäneet ketään rasisteiksi. 

Sanoivat että lapsensa ihonväriä arvuuteltiin!

Missä siis rasismiksi syyttely? Missä Harry tai Megjan on huutanut että Harryn perheessä on rasisti??

Vai mahdoitko nyt itse vääristellä hiukan tuota lausetta?

Harry puhuu "ennakkoasenteista" vältellen r-sanaa. Jo vihjailu on omanlaistaan syyttelyä.

Hänen mukaansa "ennakkoasenteet muuttuvat rsismiksi jos niitä ei korjata". Hovi antoi jo aikoinaan lausunnon "Emme ole rsistinen perhe", eli he ovat korjanneet Harryn käsitykset mahdollisista ennakkoasenteista. Nyt olisi siis Harryn osa pyytää anteeksi, kun meni tuollaisia vihjailemaan. Kyllä tuosta jokainen tajusi, että r-tarkoitus  siinä kyseessä on.

Jokainen tajusi mitä halusi tajuta. Tosiasiassa koko sukua ei syytelty eikö solvattu eikä haukuttu, todettiin vain että Hovin sisällä arvuuteltiin ihonväriä.

Miksi sitä sitten arvuuteltiin jos kyse on rasismista? Eikö tämän lauseen sanoja sitten ole sanonut sitä rasistisesti? Ja miksi näin ylipäätään tehtiin? 

Samasta syystä kuin arvuutellaan vitivalkoisista vanhemmista syntyvän lapsen silmien väriä.

Valkoiset ovat enemmistö, tummaihoiset eivät. Kumpaa on vuosien mittaan alistettu länsimaissa? Jos nyt puhutaan vaikka 1700-2010 -luvuista. 

Ei se silti tee rasismiksi sitä että oma perhe miettii vauvan näköä, myös väriä. Sairasta tunkea rasismia joka paikkaan, sillä tavalla ei ainakaan mitään tasa-arvoa luoda, päinvastoin.

Aivan. Sama kuvio kuin ylentämällä alentamisessa. Kun ylivarotaan ja -tulkitaan niin pidetään ainoastaan tiukasti kiinni eroista tai siis tehdyistä eroista ja kuilu ihmisten välillä säilyy ja jopa syvenee, ei katoa.