Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muistan vieläkin pipan pepun

Meghanilla on upea kanssa. Suitsissa kapeissa kynähameissa tyrmäävä näky.

Totta.

Kieltämättä Meghanissa on upeaa sähköä. Kaunis kroppa ja kaunis pukeutuminen. Kate myös pukeutuu kauniisti mutta edustaa tiettyä viileyttä paitsi niissä hempeissä halipusu-videoissa joissa Walesit kiihkeästi painottavat keskinäistä rakkauttaan. Ihan varmasti kaikki tietävät että heille lapset ovat tärkeitä. Mitenkähän kauan George ja Charlotte vielä saadaan moiseen mukaan. Vanhempien halailu ja suukottelu alkaa jossain vaiheessa ällöttämään ja kavereiden takia mokoma hävettää. Heillä ei kyllä kaiketi ystäviä ole, ehkä heistä ei puhuta jos ovat vaikka alempaa luokkaa.

Eli tarkoitat, että Sussexien lapsista ei heille ystäviä tule. Niinhän se on. 

En tarkoita, itse asiassa olen melko skeptinen Sussex-lapsista. Piilossa on pidetty ja joissakin takaapäin otetuissa kuvissa Lilliputti on veljeään isompi, joissakin hiusten väri vaihtelee vaaleasta mustaan. Niin, ja joku kuva on ollut missä Archie on melkein isänsä mittainen. Oudosti kehitty lapset Montecitossa.

Ni varmaan on outoa jos itse asioita näin vääristelee. Missään kuvassa esim. Archie ei ole ollut isänsä mittainen, tää on vain vihaajien vihapuhetta millä saadaan haukuttua ja syyteltyä heitä milloin mistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä? 

Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.

Siinäpä se onkin, että Tindallit tekevät valtavasti mainosyhteistyötä ja jokainen tajuaa, että kuninkaallisella taustastatuksella on merkitystä näissä bisneksissä. Siihen perustuu heidän "yrittäminen".

Jospa sieltä menee vaikka hyväntekeväisyyteen pieni siivu? Jokainen tajuaa myös, ettei Tindall voi olla pelkkä paperinukke ja rahaton mies, koska hovi ja vaimonsa eivät  häntä elätä. Hänellä on hovin ulkopuolisena täydet valtuudet tehdä media-alan hommia ja podcasteja, sekä yhteistyötä eri yritysten kanssa. Lisäksi näyttää toimivan rugbyasioissa suojelijana ja hyväntekeväisyyttäkin löytyy työjutuissaan. Mitä Harry tekee? Miten Tindall liittyy tolloihin?

Jätäthän Charlesin huoleksi nuo hovin asiat?

Mike Tindall on edelleen niin iso rugby-tähti Briteissä, että hänellä on bisneksiä siellä, täällä, ei Tindallin tarvitse odottaa hovista mitään, eikä hovi häntä elätä. Eivät myöskään vaimonsa kanssa käytä yhteyksiä kuninkaalliseen perheeseen ansaitsemismielessä. Iloisen ja onnellisen oloinen perhe.

Jospa sitten kerrot tämän tuolle edelliselle väittäjälle. Minä olen tietoinen Tindallin asemasta, ansioista ja maineesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Zaran miehellä on oikeus tehdä työtä "vaikuttajana" eli mainostaa milloin mitäkin? Miksei hovi tuomitse tätä? 

Ei se hovia edusta, eikä sinne kuulu. Ihan samalla viivalla kuin Marklekin nykyään. Miksi täällä ei eroteta edes näitä kahta asiaa; viralliset working royalit, jotka eivät saa kaupata tai ratsastaa omaan pussiinsa monarkialla, ja kuninkaalliseen sukuun kuuluvat tai siihen naidut, mutta hovin ulkopuoliset tavikset, joilla on vapaus toimia yrittäjinä jne., mutta ei monarkiaa kaupallistaen.

Ei ole ihan samalla viivalla, koska Meghania ja Harrya ei kuninkaallisiin tapahtumiin kutsuta.

Ovat, sen suhteen mitä saavat tehdä työkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, nyt selvisi, miksi Harry teki tämän yhtäkkiä Britanniaan muuton! Sillä oli mielessä kiristys turvapalveluista, koska ei itsellään ollut enää rahaa. Toivottavasti sisäministeriö ei taivu kiristyksen edessä, sittenhän olisivat kaikki miljonäärit ja miljardöörit tekemässä samaa. 

Rahat loppu mainittu😂😂😂 ero vielä niin taas on bingo tältä päivää pelattu.

Nyt on ero mainittu. Olepa hyvä. 

Tuskin sitä tulee, ei ainakaan ennen kuin William vie niiltä tittelit. Ja silloinkin Meghan on jo liian vanha metsästämään uutta miljonääriä, että kyllä se pari yhdessä pysyy katkeraan loppuunsa saakka. 

Voi voi, kun et sen vertaa edes tajua että ei ole Williamin päätettävissä se asia😂😂 mutta jatkaa vain päiväunestasi haaveilemista😂😂

Aika näppärästi Andrew'n titteli vietiin. William oli sen asian takana, vai luuletko että Charlesilla olisi ollut siihen munaa? Ei, William sen järjesti, yhdessä hallituksen ja parlamentin kanssa, ja hyvin äkkiä kulissien takana toimittiinkin. Harry on ihan yhtä lailla vaakalaudalla, jos ja kun jatkaa hyökkäilyään monarkiaa ja sen järjestystä vastaan, niin kuin on jo nähty, että sitä se Britanniaan tuli tekemään. 

Andy sai pitää tittelinsä siihen asti, kun alkoi herätä epäilys maanpetoksesta. Valtion nimissä toimi kauppalähettiläänä ja jos oli vuotanut tietoja ulkopuolisille. Siihen päätökseen oli kyllä mukana parlamentti, pääministeri ja hallitus. William ei mitään mielivaltaa käyttänyt kuninkaan ohi. 

just näin, Williamin omalla mielipiteellä ei siinä olisi ollut mitään vaikutusta jos muut olisivat sanoneet toisin, toki petos oli sitä luokkaa että kaikki olivat samaa mieltä.

Charles  tiesi kokoajan tämän petoksen ja rahasotkut.  Vastakun Rikospoliisi  nosti asian käsittelyyn niin  Charleksen oli pakko sanoa että auttaa tutkinassa. Eikkä oikeudessa Charles  ym ovat rikoksen suojelioita.  Ellukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta kolmanteen maailman kaunein rakkaustarina on Charlesin ja Camillan rakkaus, joka kesti Charlesin pakkoavioliiton Dianan kanssa ja kaikki vaikeudet ja lopulta heistä tuli kuningas ja kuningatar 👑

Eiköhän se ollut Diana jota vietiin kun litran mittaa siinä avioliitossa.

Camillakin oli naimisissa omalla tahollaan.

Olisi kiinnostavaa saada tietää Camillan exmiehen ajatuksia koko suhteesta. On tietty saattanut olla jonkun asteen kulissiliitto, mene ja tiedä.

Onneksi sitä on vaan tavallinen pulliainen niin saa valita sen jonka sydän haluaa.

Mä luin jostain aikoinaan, että Andrew Parker Bowles oli ihan jees sen suhteen, että vaimonsa makasi Charlesin kanssa. Hänellä taisi olla omat sutinansa. Heillä oli varallisuutta, yhteiset lapset ja muuten hyvä elämä kulisseineen, ehkä ei halunnut esiintyä jonain mustasukkaisena ja kuningasta vainoavana aviomiehenä, kun tiesi kuka siinä taistossa kakkoseksi jää. Ja aivan varmasti ajatteli lapsiaan kaiken tuon keskellä.

No tuo on ihan tyypillistä yläluokassa. Halutaan perillinen ja avioliitto mutta sivuduhteita on koko ajan tai sitten se yksi rakastajatar. Nyt on ongelmana vaan some ja kasvoista pysty näkemään kuka on kenenkin lapsi. 

Jos joku on näkevinään kasvoista kuka on kenenkin lapsi, on kuitenkin parasta pitää mölyt mahassaan, juoruista kun voi aina haastaa, eikä niihin tarvitse esittää dna-testejä vastineeksi. Kuinka pitkään täälläkin joku älykääpä jaksaa jankata kuinka Harry on tallirengin poika, vaikka on isänsä CHARLESIN kanssa kuin kaksi marjaa :D

Harry on isoisänsä Philipin kanssa kuin 2 marjaa. Sen takia se oli Ellunkin lempilapsenlapsi. Kunnes...

Näin juuri kuvan Charlesista 1970-luvulta ja siinä hänellä on parta. Yhdennäköisyys Harryn kanssa oli silmiinpistävä. Miksiköhön William ei muistuta lainkaan Charlesia tai Philipiä? 

Siksi koska William on perinyt ulkonäkögeenejä Dianalta.

Pitkäksi venähtäneen pään ja mulkoilevat lähellä toisiaan olevat silmät, nehän ovat kyllä koko porukalla. Williamin pää vaan on jotenkin hassu. George on kuin Charles Spencer, Charlotte kasvattaa päätään. Pikkuprinssi Louis kasvaa komeaksi, tullut äitiinsä.

Dianalla oli sama päänmuoto, siksi hän piti aina sitä puudelipottatukkaa.

Mulla on kyllä ihan eri käsitys pottatukasta kuin Dianan kampaukset. Minusta pottatukka on sellainen, joka on leikattu niin että pannaan ”potta” tai joku kulho päähän, ja sitten leikataan hiukset kulhon reunaa myötäillen. Dianan hiuksissa on taidokas leikkaus, vaikka se ei nykyajan trendeihin sovikaan. Nykyään pitää olla pitkät hiukset keskijakauksella niin että hiukset roikkuvat molemmin puolin päätä. Harvalle sopii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, nyt selvisi, miksi Harry teki tämän yhtäkkiä Britanniaan muuton! Sillä oli mielessä kiristys turvapalveluista, koska ei itsellään ollut enää rahaa. Toivottavasti sisäministeriö ei taivu kiristyksen edessä, sittenhän olisivat kaikki miljonäärit ja miljardöörit tekemässä samaa. 

Rahat loppu mainittu😂😂😂 ero vielä niin taas on bingo tältä päivää pelattu.

Nyt on ero mainittu. Olepa hyvä. 

Tuskin sitä tulee, ei ainakaan ennen kuin William vie niiltä tittelit. Ja silloinkin Meghan on jo liian vanha metsästämään uutta miljonääriä, että kyllä se pari yhdessä pysyy katkeraan loppuunsa saakka. 

Voi voi, kun et sen vertaa edes tajua että ei ole Williamin päätettävissä se asia😂😂 mutta jatkaa vain päiväunestasi haaveilemista😂😂

Aika näppärästi Andrew'n titteli vietiin. William oli sen asian takana, vai luuletko että Charlesilla olisi ollut siihen munaa? Ei, William sen järjesti, yhdessä hallituksen ja parlamentin kanssa, ja hyvin äkkiä kulissien takana toimittiinkin. Harry on ihan yhtä lailla vaakalaudalla, jos ja kun jatkaa hyökkäilyään monarkiaa ja sen järjestystä vastaan, niin kuin on jo nähty, että sitä se Britanniaan tuli tekemään. 

Andy sai pitää tittelinsä siihen asti, kun alkoi herätä epäilys maanpetoksesta. Valtion nimissä toimi kauppalähettiläänä ja jos oli vuotanut tietoja ulkopuolisille. Siihen päätökseen oli kyllä mukana parlamentti, pääministeri ja hallitus. William ei mitään mielivaltaa käyttänyt kuninkaan ohi. 

just näin, Williamin omalla mielipiteellä ei siinä olisi ollut mitään vaikutusta jos muut olisivat sanoneet toisin, toki petos oli sitä luokkaa että kaikki olivat samaa mieltä.

Eikä myöskään Charlesilla vaikka on on kunkku.  Näin ison pyörän pyörähtäessä  hovin höperöitten rikoksia ei peitellä.  Hitto kun Nautin että hovin ryvettymin jatkuu ja koko maailma tätä veloo. 🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳