Lue keskustelun säännöt.
Markus Lohi: Työttömät ”ilmaistöihin”
20.08.2026 |
"Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi ehdottaa, että työttömiltä voitaisiin edellyttää esimerkiksi järjestötyöhön osallistumista täyden etuuden saamiseksi. Hänestä kyse olisi ennen kaikkea syrjäytymisen ehkäisystä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14d6d355-1f10-4946-b369-b6ec54c1a…
Hyvä ehdotus, nyt kun järjestöjen STEA rahoituksia leikataan työttömät voisivat tehdä järjestötyöt.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?
Mitäköhän ihmettä sä teet työkses
Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.
Lol laskit kodin ja työpaikan väliset kulut muka työssäkäynnin hinnaksi, vaikka neki saa vähentää verotukses!
Ei niitä vakuutusmaksuja liikennevak. huollot renkaat bensa saa takaisin.
Kilometrien mukaan tuleva määrä vähentäö verotettavan tulon määrää. Ei sitä rahana saa. Vähennyksiin 100 euroo, niin siitä summasta ei veroteta sitä omaa veroprossaa.
Omavastuu on satoja euroja
Jos sä 300 euroa kuussa tunget työmatkakuluihin nii kyllähä sä saat maksimaaliset työtulovähennykset. Tai ajat liian kalliilla autolla.
En saa koska veroprossani on pieni. Siinä vähennyksessä ei ole vähennettävää kuin jotain alle 10 prossaa.
Lasken sulle esimerkin kohta
Omavatuu on vuodessa 900 euroa. Bensaan menee 300 euroa kertaa 12 eli 3600 euroa, katsastus, huollot, vakuutukset, renkaat, korjaukset 50,400,700,200,200 tekee 1550 euroa vuodessa
Yhteensä 5150 euroa vuodess
Kaava: Työpäivät edestakainen matka (km) 0,27 €
260 pv kertaa 100km kertaa 0,27euroa tekee 7020 euroa vuodessa
Miinus 900 on 6120 euroa vähennyksiin. Tästä ei vähennetä 10 prossan veroa eli 612 euroa tulee takaisin verohelpotusta.
Omasta pussista bensakulut 3600 ja verovähennys tuo verohelpotusta 612 euroa vuidessa.
Joten en saa takaisin verotuksessa bensakuluja 3600e vaan 612 e
Tähän lisätään muut kulut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?
Mitäköhän ihmettä sä teet työkses
Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.
Lol laskit kodin ja työpaikan väliset kulut muka työssäkäynnin hinnaksi, vaikka neki saa vähentää verotukses!
Lol! Onko vielä niin tolloja että ajattelee vähennysten riittävän korvaamaan kulut? Ostat 10 000€ auton jolla ajat vaikka 10 vuotta työmatkaa 40km päivä. Siitä matkasta saat noin tonnin matkakorvauksia per vuosi. Auto josta maksoit 10 000€ on 10 vuoden päästä maksimissaan 3000€ auto. Jää 3000€, se ei riitä alkuunkaan edes renkaisiin ja huoltoon siinä 10 vuoden aikana, ei puoleenkaan. Bensat ovat maksaneet tuolle matkalle 2 viikon välein tankki täyteen eli 100€ kerta, 200€ kuussa, 2400€, yli 2000€ vuodessa maksat siitä että käyt töissä. Näin se vaan on.
Työmatkavähennyksen ei oo tarkotus korvata kymppitonnin auton kaikkia kuluja arvonalenemineen kaikkineen.
Ei ole tarkoitus korvata niitä ollenkaan. Mutta kun on se auto niin myös se arvon alenema, huollot, renkaat ja mahdolliset korjaukset pitää huomioida. Se on valitettavasti osa niistä kuluista joita matkalle jää.
Mites ne lupakortit? Lohi ei ilmeisesti tiedä että joka hommiin pitää olla erilliset lupakortit; EA1 ja 2, työturva-, tieturva1 ja 2, hygieniapassit ym. ja mitä näitä onkaan. Kukas ne kustantaa työttömälle? Työkkäri voi/ehkä maksaa 1-2 korttia, jos se edistää työnsaantia, mutta siinäkin käytetään harkintaa kannattaako vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus työttömillä on kotona lorvailla? Töihin vaan vaikka ilmaiseksi. Syrjäytyminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle.
Olin työtön yli vuoden, en siinä mitenkään syrjäytynyt. En esim.muuttunut absolutistista juopoksi, tai lakannut heräämästä aamulla, tai mitä nyt tarkoitatkin syrjäytymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus työttömillä on kotona lorvailla? Töihin vaan vaikka ilmaiseksi. Syrjäytyminen tulee kalliiksi yhteiskunnalle.
On se kumma että väkisin henkilöitä tungetaan sosiaaliseen ajanviettoon, ei kiinnosta vähääkään muiden kanssa aikaa viettää. Töissäkin muut säätäjät ärsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?
Mitäköhän ihmettä sä teet työkses
Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.
Lol laskit kodin ja työpaikan väliset kulut muka työssäkäynnin hinnaksi, vaikka neki saa vähentää verotukses!
Lol! Onko vielä niin tolloja että ajattelee vähennysten riittävän korvaamaan kulut? Ostat 10 000€ auton jolla ajat vaikka 10 vuotta työmatkaa 40km päivä. Siitä matkasta saat noin tonnin matkakorvauksia per vuosi. Auto josta maksoit 10 000€ on 10 vuoden päästä maksimissaan 3000€ auto. Jää 3000€, se ei riitä alkuunkaan edes renkaisiin ja huoltoon siinä 10 vuoden aikana, ei puoleenkaan. Bensat ovat maksaneet tuolle matkalle 2 viikon välein tankki täyteen eli 100€ kerta, 200€ kuussa, 2400€, yli 2000€ vuodessa maksat siitä että käyt töissä. Näin se vaan on.
Työmatkavähennyksen ei oo tarkotus korvata kymppitonnin auton kaikkia kuluja arvonalenemineen kaikkineen.
Ei ole tarkoitus korvata niitä ollenkaan. Mutta kun on se auto niin myös se arvon alenema, huollot, renkaat ja mahdolliset korjaukset pitää huomioida. Se on valitettavasti osa niistä kuluista joita matkalle jää.
On sen tarkotus osa niistä korvata, ja niinhän se korvaakin
Kepu haluaa renkejä ja piikoja, ei mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?
Mitäköhän ihmettä sä teet työkses
Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.
Lol laskit kodin ja työpaikan väliset kulut muka työssäkäynnin hinnaksi, vaikka neki saa vähentää verotukses!
Lol! Onko vielä niin tolloja että ajattelee vähennysten riittävän korvaamaan kulut? Ostat 10 000€ auton jolla ajat vaikka 10 vuotta työmatkaa 40km päivä. Siitä matkasta saat noin tonnin matkakorvauksia per vuosi. Auto josta maksoit 10 000€ on 10 vuoden päästä maksimissaan 3000€ auto. Jää 3000€, se ei riitä alkuunkaan edes renkaisiin ja huoltoon siinä 10 vuoden aikana, ei puoleenkaan. Bensat ovat maksaneet tuolle matkalle 2 viikon välein tankki täyteen eli 100€ kerta, 200€ kuussa, 2400€, yli 2000€ vuodessa maksat siitä että käyt töissä. Näin se vaan on.
Työmatkavähennyksen ei oo tarkotus korvata kymppitonnin auton kaikkia kuluja arvonalenemineen kaikkineen.
S i i n ä t a p a u k s e s s a s i n u n e i p i t ä i s i m y ö s k ä ä n v ä i t t ä ä, e t t ä i h m i s e l l e e i t u l i s i k u l u ja t y öm a t k o is t a a n.
(m i k ä n o i s t a k i n s a n o i s t a o n s e l l a i n e n, e t t e i m e n e l ä pi ...?)
-e r i
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?
Mitäköhän ihmettä sä teet työkses
Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.
Lol laskit kodin ja työpaikan väliset kulut muka työssäkäynnin hinnaksi, vaikka neki saa vähentää verotukses!
Lol! Onko vielä niin tolloja että ajattelee vähennysten riittävän korvaamaan kulut? Ostat 10 000€ auton jolla ajat vaikka 10 vuotta työmatkaa 40km päivä. Siitä matkasta saat noin tonnin matkakorvauksia per vuosi. Auto josta maksoit 10 000€ on 10 vuoden päästä maksimissaan 3000€ auto. Jää 3000€, se ei riitä alkuunkaan edes renkaisiin ja huoltoon siinä 10 vuoden aikana, ei puoleenkaan. Bensat ovat maksaneet tuolle matkalle 2 viikon välein tankki täyteen eli 100€ kerta, 200€ kuussa, 2400€, yli 2000€ vuodessa maksat siitä että käyt töissä. Näin se vaan on.
Työmatkavähennyksen ei oo tarkotus korvata kymppitonnin auton kaikkia kuluja arvonalenemineen kaikkineen.
S i i n ä t a p a u k s e s s a s i n u n e i p i t ä i s i m y ö s k ä ä n v ä i t t ä ä, e t t ä i h m i s e l l e e i t u l i s i k u l u ja t y öm a t k o is t a a n.
(m i k ä n o i s t a k i n s a n o i s t a o n s e l l a i n e n, e t t e i m e n e l ä pi ...?)
-e r i
Jos sä asut niin syrjässä et pitää olla auto et voi käydä töissä, niin tarvii sitä autoa muuhunki ku työssäkäyntiin. Vai kulkeeko ne Huutotöyryltä ja Sykäräisistä muka hammaslääkäriin ja kauppaan muttei töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestöjen rahoitusta leikataan, ja sitten siellä vielä pitäisi järjestää hommia työttömille? Veikkaan, että aika moni aktiivinen työtön osallistuu jo johonkin vastaavaan, mutta järjestöjä ei voida velvoittaa ottamaan niskoilleen niitä työttömiä, joilla on niin kutsuttuja elämänhallintaongelmia. Sekakäyttäjä Pena vapaaehtoisena vanhusten ulkoiluttajana? Vasta sitten kun on ensin selvinnyt omista ongelmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos Markus palkattaisiin niihin töihin työntekijöitä, niin kas, enää ei olisi työttömiä!
Jos ihminen tekee työtä, hän ei ole työtön. Jos siitä työstä ei saa palkkaa ja sitä on silti tehtävä, kyseessä on orja.
Jokainen meistä on tämän järjestelmän orja tavalla tai toisella.
OK. Itse olen mieluummin "järjestelmän orja" sillä tavalla, että minulla on paljon rahaa ja vapaa-aikaa. Sinä voit ilmoittautua vapaaehtoiseksi Lohen orjatyökokeiluun.
Mitä sitten valitat, jos olet mieluusti järjestelmän orja ja olet tyytyväinen. Ai niin, kun et ollutkaan tyytyväinen. Siksi olet salaa kateellinen heille, jotka eivät lähde töihin aamuisin. Päätä jo nyt mitä mieltä olet. Ja tee välillä myös töitä siellä pöydän ääressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämän työväen palkat maksaisivat tukien muodossa valtio eli veronmaksajat. Työnantajaltahan ei voi moista vaatia. Työn tuotto menee kyllä työnantajalle, ei valtiolle.
Heille voitto, meille kulut ja tappiot.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Kepu näköjään petaa hallituspaikkaa Kokoomuksen kanssa. Mä pidän ihan järkevänä, että työttömälle sallitaan vapaaehtoistyö ilman, että menettää työttömyysturvansa. Mutta vapaaehtoistyö on nimensä mukaisesti vapaaehtoistyötä. Haluaisikohan Lohi itsekään, että joku krapulainen "Rento-Reiska" Tai "Piri-Pirjo" kävisi viemässä Lohen äitiä ulkoilemaan? Pidän huolestuttavana sitä, että kaikista heikoimmassa asemassa olevia puolustuskyvyttömiä ihmisiä pidetään niin ala-arvoisina, ettei mitään väliä, millainen tyyppi heidän seurassaan on.
Pidän huolestuttavana että työttömää kuvaillaan krapulaisena "Rento-Reiskana" Tai "Piri-Pirjona". Eiköhän nuo päihdeongelmaiset ole ennemmin toimeentulotuen varassa.
Työtön opettaja
Joskus aiemmin olivat, mutta eivät enää nyt, kun tuli yleistuki. Nyt myös päihdeongelmaisten (elleivät sitten ole jostain syystä päässeet työkyvyttömyyseläkkeelle) pitää ensin ilmoittauta työttömiksi työnhakijoiksi. Eli nk ensisijaiset tuet pitää hakea ensin ja vasta viimesijaisin tuki on toimeentulotuki.
Olet työtön opettaja. Oletetaan, että olisit innokas kotileipuri ja tykkäisit leipoa kaikenlaista. Eikö olisi mukavampaa, että saisit leipoa vaikka alueesi nuorten urheilutapahtumiin jotain eikä niin, että joku viranomainen päättää, mitä sun pitää työttömyyskorvauksesi vastineeksi tehdä?
Juuri uutisoitiin että 12 000 ei ole kyennyt ilmoittautumaan työttömäksi vaikka pitäisi. Todennäköisesti juuri näitä päihdeongelmaisia moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
RKP haluaa palauttaa työttömyysturvan suojaosan – kokoomus ei valmis pakittamaan
Etelä-Suomen sanomat
Vaalipuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän työväen palkat maksaisivat tukien muodossa valtio eli veronmaksajat. Työnantajaltahan ei voi moista vaatia. Työn tuotto menee kyllä työnantajalle, ei valtiolle.
Heille voitto, meille kulut ja tappiot.
Kyllä. Kaikki työttömiä ilmaistöihin vaativat ovat innolla maksamassa siitä aiheutuvat kulut. :D
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Kepu näköjään petaa hallituspaikkaa Kokoomuksen kanssa. Mä pidän ihan järkevänä, että työttömälle sallitaan vapaaehtoistyö ilman, että menettää työttömyysturvansa. Mutta vapaaehtoistyö on nimensä mukaisesti vapaaehtoistyötä. Haluaisikohan Lohi itsekään, että joku krapulainen "Rento-Reiska" Tai "Piri-Pirjo" kävisi viemässä Lohen äitiä ulkoilemaan? Pidän huolestuttavana sitä, että kaikista heikoimmassa asemassa olevia puolustuskyvyttömiä ihmisiä pidetään niin ala-arvoisina, ettei mitään väliä, millainen tyyppi heidän seurassaan on.
Pidän huolestuttavana että työttömää kuvaillaan krapulaisena "Rento-Reiskana" Tai "Piri-Pirjona". Eiköhän nuo päihdeongelmaiset ole ennemmin toimeentulotuen varassa.
Työtön opettaja
Joskus aiemmin olivat, mutta eivät enää nyt, kun tuli yleistuki. Nyt myös päihdeongelmaisten (elleivät sitten ole jostain syystä päässeet työkyvyttömyyseläkkeelle) pitää ensin ilmoittauta työttömiksi työnhakijoiksi. Eli nk ensisijaiset tuet pitää hakea ensin ja vasta viimesijaisin tuki on toimeentulotuki.
Olet työtön opettaja. Oletetaan, että olisit innokas kotileipuri ja tykkäisit leipoa kaikenlaista. Eikö olisi mukavampaa, että saisit leipoa vaikka alueesi nuorten urheilutapahtumiin jotain eikä niin, että joku viranomainen päättää, mitä sun pitää työttömyyskorvauksesi vastineeksi tehdä?Juuri uutisoitiin että 12 000 ei ole kyennyt ilmoittautumaan työttömäksi vaikka pitäisi. Todennäköisesti juuri näitä päihdeongelmaisia moni.
Veikkaan että yhdistykset ovat valmiit vaikka maksamaan siitä, että heidän riesoikseen ei sijoitetan tätä porukkaa "vapaaehtoistyöhön".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän työväen palkat maksaisivat tukien muodossa valtio eli veronmaksajat. Työnantajaltahan ei voi moista vaatia. Työn tuotto menee kyllä työnantajalle, ei valtiolle.
Heille voitto, meille kulut ja tappiot.Kyllä. Kaikki työttömiä ilmaistöihin vaativat ovat innolla maksamassa siitä aiheutuvat kulut. :D
kyllä. Mä maksaisin myös mielelläni veroja et kaikki vankilatuomiot kaksinkertastettas pituudeltaan. Tunne oikeudenmukaisuudesta+turvallisemmat kadut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?
Mitäköhän ihmettä sä teet työkses
Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.
Lol laskit kodin ja työpaikan väliset kulut muka työssäkäynnin hinnaksi, vaikka neki saa vähentää verotukses!
Ei niitä vakuutusmaksuja liikennevak. huollot renkaat bensa saa takaisin.
Kilometrien mukaan tuleva määrä vähentäö verotettavan tulon määrää. Ei sitä rahana saa. Vähennyksiin 100 euroo, niin siitä summasta ei veroteta sitä omaa veroprossaa.
Omavastuu on satoja euroja
Jos sä 300 euroa kuussa tunget työmatkakuluihin nii kyllähä sä saat maksimaaliset työtulovähennykset. Tai ajat liian kalliilla autolla.
En saa koska veroprossani on pieni. Siinä vähennyksessä ei ole vähennettävää kuin jotain alle 10 prossaa.
Lasken sulle esimerkin kohta
Omavatuu on vuodessa 900 euroa. Bensaan menee 300 euroa kertaa 12 eli 3600 euroa, katsastus, huollot, vakuutukset, renkaat, korjaukset 50,400,700,200,200 tekee 1550 euroa vuodessa
Yhteensä 5150 euroa vuodess
Kaava: Työpäivät edestakainen matka (km) 0,27 €
260 pv kertaa 100km kertaa 0,27euroa tekee 7020 euroa vuodessa
Miinus 900 on 6120 euroa vähennyksiin. Tästä ei vähennetä 10 prossan veroa eli 612 euroa tulee takaisin verohelpotusta.
Omasta pussista bensakulut 3600 ja verovähennys tuo verohelpotusta 612 euroa vuidessa.
Joten en saa takaisin verotuksessa bensakuluja 3600e vaan 612 e
Tähän lisätään muut kulut
Tekoäly laski, että
Matkakuluvähennyksen ansiosta saat palkastasi käteen noin 30 euroa enemmän kuukaudessa kuin ilman vähennystä. On kuitenkin hyvä muistaa, että auton todelliset ylläpito- ja polttoainekulut 100 kilometrin päivämatkoista ovat merkittävästi suuremmat kuin verotuksesta saatava hyöty.
Joten en todellakaan saa verotuksessa 300 euron etua/kk (bensat) vaan saan 30 euroa/kk
Näin ollen verovähennyksesta huolimatta maksan 270 euroa polttoainekuluja per kk plus muut autoon menevät kulut
Markuksen idea on justiinsa sitä vauva.fi hengen mukaista, että epäilen hänen ja avustajiensa ponganeen ideoita täältä.
Itse ollut tyytyväinen Petterin ja Riikan poistaessa tilastonhienostelun kautta nuo kuntouttavat ja kurssitukset sun muut... Peukut ylös ovat jäänneet vähemmistöön, tosin suurta alaspäin osoitustakaan ei niissä nähty.
Ilmeisesti halutaan nuo aktivointitoimet palauttaa takaisin työkaluiksi paikkalliseen työkkäriin, koska Riikka ja Petteri... Äänestäkää nyt sitten keskustaa ensi vaaleissa.
Se tienaa sen siviilipuolen työllä ja koulutuksella varmaanki jotakuinki saman verran ku kansanedustajana.