Markus Lohi: Työttömät ”ilmaistöihin”

Ilmaistyö pitää olla vapaaehtoista.

Se ei saa olla pakotettua. Silloin ollaan jo P-Korea meiningissä. Pthyi olkoon.🤬

Varapuheenjohtaja Markus Lohi voisi myös tehdä hommansa ihan ilma palkkaa , saisihan hän kuitenkin työkokemusta , jonnin joutava homma muutenkin .

nyt rupesi puntit vipattamaan monella sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?

Mitäköhän ihmettä sä teet työkses

Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.

Mistä tulee kuvitelma että heti kun joku jää työttömäksi, koko sosiaalinen elämäkin romahtaa välittömästi nollaan, sukua ei ole, harrastuksia ei ole, kavereita ei ole...? Selittäkääs tämä harhadeluusionne mistä se kumpuaa?

Eli kun Susaana Kokkonen putosi eduskunnasta ja jäi työttömäksi, hänen kaikki harrastuksetko loppui myös sillä iskulla siihen?

Tai kun työministeri jäi työttömäksi, vaimo, lapset, ja koira erosi hänestä eikä äitikään enää tuntenut? Niinkö se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän tarkoittaa potkut palkkatyöläisille.Kun nyt on tarjolla oikeen osaajia koulutettuja,korkeasti koulutettuja.Ihan kuin porvari ,mutta tää kesk???.En äänestä SDP.ps.kok.ikinä ne niin nähty.Keskusta voisi olla pilaamatta maineensa tämmösillä ulos tuloillaan.Säästöt jatkuu..tiedetään.Täällähän mitään enää oikein palveluita.Viimeisetkin loppuu.Muiden sodan rahoitus on tärkeämpää kuin oma maa.Ostovoima sakkaa ,talous sakkaa.Verot nousee,elämä kallistuu,asuuko täällä enää kohta kukaan.Kuka elää palkatta??ilmastyö.Ihan tulee mieleen vankileiri tekivät rautateitä jne.ennen aikaan.Eihä metsätyöläisiltä voi työtä viedä,vaikka on jo viety.Tehtaat meni ulos.Metsureira on vähän..Hoitoalan työt väheni.Mikä on se ilmastyö??.haluisin kuulla?

Maassa on paljon tekemätöntä työtä, joka sopisi työttömille, muttei jokaiselle heistä. Kotona asuva liikuntakykyinen vanhus pysyy paremmassa kunnossa, jos joku käy vaikka juttelemassa ja taluttaa häntä ulkona lyhyellä kävelyllä. Tai joku juttelee vuodepotilaalle ja lukee hänelle. On tullut käsitys, että näistä avustajista on pulaa. Työtön voi viedä roskapussin ja auttaa ottamaan märät pyykit pesukoneesta. Käsitykseni mukaan hotihoito ei tee näitä asioita. Tuntemani vanhus valitti, että kotiapu ei auttanut roskien lakaisemisessa, mutta olisi tiskannut astiat. Tiskaaminen oli melkein ainoa asia, mitä vanhus pystyi tekemään itse. Hän nojasi silloin tiskipöytään. Muuta liikkumista haittasi huono kunto ja huimaus.

Vanhus saa henkilökohtaisen avustajan, kunhan maksaa hänelle palkan.

Henkilökohtainen avustaja? Missä?   Kiireiset kotiavustajat  käyvät muutaman minuutin päivässä  erittäin heikkokuntoisten vanhusten luona. Mikään laki ei  edellytä vanhuksille henkilökohtaista avustajaa.

Erittäin heikkokuntoiselle vanhukselle haetaan vanhainkotipaikkaa.

Joo, teoriassa kuulostaa kovin helpolta. Selvästikään et ole käytännössä nähnyt mitä nykyinen touhu on, palvelukotipaikkaa ei tule noin vain. Oma äitini oli lähes sokea ja paljon sairauksia, mutta jo pelkän kotiavun saaminen oli kiven alla. "Onneksemme" hänellä oli sekä aamulla, että illalla otettavana sellaisia lääkkeitä, että ei itse pystynyt niitä ottamaan (kun ei nähnyt), joten oli pakko tulla kotiapu niitä antamaan. Siinäkin kovasti yrittivät, että kerta päivässä riittää, vaikka mummo ei nähnyt edes jääkaappinsa sisältöä. Ja palvelukotipaikkaa ei saa ennen kuin kotiapua käy 4 kertaa päivässä + kerran yöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lämpimästi Lohen avausta. Vastikkeettoman rahan jakelemiselle tulee lopultakin stoppi. Mikä tässä on mielenkiintoista, niin jotenkin tuosta tulee mieleen Riikka Purran ajatukset. Eli näyttää vahvasti siltä, että seuraavan hallituksen muodostavat persut, kepulit ja kokkarit. Sillä kokkareillekin nuo risusavotat työttömille taatusti sopivat.

Tärkeintä on tosiaan risusavotta joillekin, eikä yhteinen hyvä koko valtion hyväksi. Häpeäpaaluun. 

Ikävä kyllä se nyt vaan on niin, että aivan liian suuri osa ihmisistä ei todellakaan halua tehdä minkäänlaista työtä jos liki saman rahallisen elintason saa tekemättä mitään. Eli joko tukia pitää leikata kunnolla taikka tuen saamisen tulee olla vastikkeellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?

Mitäköhän ihmettä sä teet työkses

Tehtaassa töissä, ohjelmoin robotteja metallialan tehtaassa. Olen ollut yli 20 vuotta samassa työpaikassa. Puhutaan siis nettotuloista tottakai. Mutta maksaahan se liikkuminen töihin ja pois, auto ja bensat. Matka korvaukset ovat pieni osa.

Lol laskit kodin ja työpaikan väliset kulut muka työssäkäynnin hinnaksi, vaikka neki saa vähentää verotukses!

Vierailija kirjoitti:

Koittaisivat nyt päättää että mitä se työtön saa tehdä. Työkkärin mielestä et saa edes harrastaa tai tehdä vapaaehtoistyötä mutta nyt yhtäkkiä onkin ihan ok mennä mummoja ulkoiluttamaan tai myymään makkaraa urheiluseuran nimissä. 

Itse toimin eräässä järjestössä vapaaehtoisena ja se homma vaatii omaa halua ja mielenkiintoa. Ei siitä mitään tule jos sinne pakotetaan tyypit. 

 

Antaisivat työttömien harrastaa, opiskella yms. niin ei tulisi syrjäytymistä. Tottakai tällä nykytyylillä syrjäytyy kun ainoa oikea tapa olla työtön on olla kiltisti kotona, kirjoitella hakemuksia ja odotella soittoja.

Näin on. Työtön ei saa tehdä vapaaehtoistyötä valitsemassaan järjestössä X, mutta työtön voitaisiin pakottaa tekemään vapaaehtoistyötä työkkärin valitsemassa järjestössä Y. Hölmölässä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mut pitääkö sua sit palkita siitä huonosta fyysisestä kunnosta ja ettet oo liiemmin harrastanu liikuntaa sillä et saat elää veronmaksajien piikkiin tekemättä mitään?"

 

Mikä on oma intosi vaatia työtöntä juuri raskaisiin fyysisiin töihin, eikä kevyihin toimistotöihin? Ei taida olla mikään muu kuin sairas halusi nähdä työtön raatamassa orjan lailla. 

Tajuathan, että moni tekee hyväpalkkaista työtä, vaikkeivat ole missään loistokunnossa. Heille ei ole vaatimuksia pystyä juoksemaan pitkiä lenkkejä, kanniskelemaan painavia säkkejä tai kaivamaan jäistä maata puulapiolla, vaan vaatimuksena on suoriutua annetusta työtehtävästä. Työttömissä on myös älykkäitä ja kyvykkäitä ihmisiä eikä ole mitään järkeä vaatia heitä nimenomaan fyysisiin ponnistuksiin vain siksi, että ovat työttömiä. Heille pitää antaa mahdollisuus töihin, joita juuri he voivat tehdä. 

Tuo aiempi kommentoija on luultavasti itse huonossa fyysisessä kunnossa, tai on ollut sitä aiemmin. 

Kyllä mä sut pieksän silti

Markus Lohella on kahdeksan lasta. Haluaisin tietää montako paskavaippaa hän on vaihtanut, kun tavaraa on tullut kahdeksasta tuutista. Sitä vain, että luultavammin lestadiolainen Lohi on itse voinut keskittyä palkkatöihin, kun hänen vaimonsa on painanut palkatonta työtä kotona. 

Sehän se vasta älytöntä oliskin alkaa laittaa lisää rahaa siihen, että työttömiä saadaan pakotettua tekemään jotain tuottamatonta työn näyttelemistä.

Eri tietysti, jos se tehty asia tuottaa enemmän rahaa kuin organisointi kuluttaa, mutta kun eipä ne näytä tuottavan.

Mikä se risujen keräämis -ehdotuskin oli!?

Miksi risuja pitää kerätä ja mikä taho niistä maksaisi?

Ja sit perustaa taas oma virasto suunnittelemaan risujenkeräys alueet, hankkimaan kuljetukset, ruokailut ja kukkahattutäti paimeneksi.

Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lämpimästi Lohen avausta. Vastikkeettoman rahan jakelemiselle tulee lopultakin stoppi. Mikä tässä on mielenkiintoista, niin jotenkin tuosta tulee mieleen Riikka Purran ajatukset. Eli näyttää vahvasti siltä, että seuraavan hallituksen muodostavat persut, kepulit ja kokkarit. Sillä kokkareillekin nuo risusavotat työttömille taatusti sopivat.

Tärkeintä on tosiaan risusavotta joillekin, eikä yhteinen hyvä koko valtion hyväksi. Häpeäpaaluun. 

Ikävä kyllä se nyt vaan on niin, että aivan liian suuri osa ihmisistä ei todellakaan halua tehdä minkäänlaista työtä jos liki saman rahallisen elintason saa tekemättä mitään. Eli joko tukia pitää leikata kunnolla taikka tuen saamisen tulee olla vastikkeellista.

Kannustinongelman ratkaisee vastikkeeton perustulo. 

Järjestäkööt työttömille niitä oikeita työpaikkoja! Ne ketkä haluavat ilmaistöihin tekevät niitä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Markus Lohella on kahdeksan lasta. Haluaisin tietää montako paskavaippaa hän on vaihtanut, kun tavaraa on tullut kahdeksasta tuutista. Sitä vain, että luultavammin lestadiolainen Lohi on itse voinut keskittyä palkkatöihin, kun hänen vaimonsa on painanut palkatonta työtä kotona. 

Ihan varmasti enemmän ykskään teistä vela-naisista tai vaan yhen lapsen äideistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen järjestötyön maksaa? Eihän sen tekeminen ilmaista ole kuitenkaan. Maksaahan työn tekeminenkin, itse maksan 300€ siitä että käyn töissä josta saan reilu 2000€ palkkaa. Meinaavatko tosissaan että ilman kuluja pystyy kukaan tekemään yhtään mitään?

Mitäköhän ihmettä sä teet työkses

Eri

Minullakin menis vähintään tuo summa työmatkakuluihin. Asun syrjäseudulla. Julkista liikennettä ei ole. Oma auto, sen kulut ja bensa

Työttömäthän jo joutuvat ilmaistöihin kun ei rekrytoivasta koulutuksesta saa palkkaa! Eikä kaikille järjesty edes semmoista paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mut pitääkö sua sit palkita siitä huonosta fyysisestä kunnosta ja ettet oo liiemmin harrastanu liikuntaa sillä et saat elää veronmaksajien piikkiin tekemättä mitään?"

 

Mikä on oma intosi vaatia työtöntä juuri raskaisiin fyysisiin töihin, eikä kevyihin toimistotöihin? Ei taida olla mikään muu kuin sairas halusi nähdä työtön raatamassa orjan lailla. 

Tajuathan, että moni tekee hyväpalkkaista työtä, vaikkeivat ole missään loistokunnossa. Heille ei ole vaatimuksia pystyä juoksemaan pitkiä lenkkejä, kanniskelemaan painavia säkkejä tai kaivamaan jäistä maata puulapiolla, vaan vaatimuksena on suoriutua annetusta työtehtävästä. Työttömissä on myös älykkäitä ja kyvykkäitä ihmisiä eikä ole mitään järkeä vaatia heitä nimenomaan fyysisiin ponnistuksiin vain siksi, että ovat työttömiä. Heille pitää antaa mahdollisuus töihin, joita juuri he voivat tehdä. 

Tuo aiempi kommentoija on luultavasti itse huonossa fyysisessä kunnossa, tai on ollut sitä aiemmin. 

Kyllä mä sut pieksän silti

Juupa juu. Kiviäkin kiinnostaa. 

Sitten kun tekee ilmaistöitä, katsovat, että ei ole työmarkkinoiden käytettävissä eikä enää saa työttömyysturvaa ja peritään jo maksetut takaisin ja jos on oikeutettu toimeentulotukeen, leikkaavat sen puoleen.

kyllähän tuo välillä tuntuu että työttömät ovat kuin  sallittua riistaa, mihin vain yritetään tunkea. Eläkeläinen, onneksi.