Mihin poliisia tarvitaan jos he eivät saa pysäyttää rikollista toimintaa kuin puhumalla?

eivät saa pahimpia rikollisia kuriin tuolla hallituksessa...

Vierailija kirjoitti:

On siihen muitakin keinoja, kuin ase, luulisi että poliisit on koulutettu ihan painimalla saamaan rikollinen rautoihin.

Ikävä on painia huumehörhöisen puukonheiluttajan kanssa.

Tietysti ensin suusanallisesti jos tilanne ei heti muuta vaadi...  MUTTA ei poliisi saa yrittää turvautua noin alatyylisen rumaan kielenkäyttöön. 

Poliisi on viimeinen taho yhteiskunnassa joka enää saa käyttää voimakeinoja.

Ennemmin tai myöhemmin se kiellettäneen heiltäkin. Ja perusteet ovat ne samat kuin muidenkin ammattiryhmien kohdalla, eli "voimakeinojen käyttö osoittaa heikkoa ammattitaitoa", "voimakeinot ovat julmia ja rikkovat rikollisen oikeutta koskemattomuuteen" yms.

Poliisikin on kuitenkin vain työ, jossa ei pitäisi olla jatkuvassa hengenvaarassa. Työvuoron jälkeen pitäisi päästä palaamaan ehjänä kotiin. Mikään tasaväkinen painiskelu rikollisten kanssa ei ole missään mielessä järkevää, varsinkin kun se ei kuitenkaan ole tasaväkistä, kun pitää varoa liiallista voimankäyttöä. Vastustajalla ei ole sellaisia rajoitteita. Niinpä poliisilla pitää olla riittävä ylivoima jolla uhkaaminenkin jo riittäisi estämään painiskelut, ja jos ei riitä niin joku keino pysäyttää rikollinen mahdollisimman "hellävaraisesti" mutta kuitenkin tehokkaasti. Se ei ole mikään yksinkertainen asia, eikä ne pysäytyskeinotkaan mitenkään "hellävaraisia" voi käytännössä olla.

No heippa vaan täältä SDP:n puoluetoimistolta. Meillä ollaan sitä mieltä, että poliisien aseet pitää korvata höyhenillä! Luit oikein! Höyhenillä! Kutittaminen on paljon tehokkaampaa kuin aseet. Meiltä on tulossa myös uudet suositukset poliisien kielenkäyttöön. Rosvo on yhtä kielletty sana kuin n-alkuinen sana. Rosvoa pitää jatkossa sanoa vähäosaiseksi! Niin, vähäosaiseksi! Varastaminen on myös kielletty sana. Varastamista pitää sanoa sosialisoinniksi! Sosialisoinniksi! Minä sosialisoin nyt tämän teidän poliisiautonne, koska minun pitää päästä nopeasti alkoon hakemaan lisää viinaa! Hyvä yhteiskunta tästä tulee. Kutitellaan toisiamme!

Keskustellaan ja sanoitetaan tunteita ja silleen kaikessa rauhassa edetään. Niin sitä pitää vanhempienkin pärjätä kurittomien kakaroiden kanssa. Onhan niille sitten hirmuinen järkytys kun joutuvat poliisin kanssa tekemisiin ja sieltä ei tulekaan samanlaista lässytystä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on viimeinen taho yhteiskunnassa joka enää saa käyttää voimakeinoja.

Ennemmin tai myöhemmin se kiellettäneen heiltäkin. Ja perusteet ovat ne samat kuin muidenkin ammattiryhmien kohdalla, eli "voimakeinojen käyttö osoittaa heikkoa ammattitaitoa", "voimakeinot ovat julmia ja rikkovat rikollisen oikeutta koskemattomuuteen" yms.

No on sitten vielä armeija jos tullaan sellaiseen tilanteeseen ettei poliisin voimat riitä.

Tässä on kaksi asiaa, jotka kyllä usein tietysti risteävät samassa henkilössä tiettyyn suuntaan - puhejudo ja kylmät hermot. Puhumalla selviää hyvin monesta asiasta jos on sosiaalisesti lahjakas ja ei provosoidu, osaa kohdata ihmisiä. Osa poliiseista kentälläkään ei paini todellakaan jatkuvasti vaan välttävät sitä viimeiseen asti, toki joskus on pakko. Mutta sitten on se toinen porukka, jotka ovat sosiaalisesti lahjattomia, ylimielisiä, provosoivat tahallaan ja itse provosoituvat pienestä, jolloin tilanteet eskaloituvat ja tulee helpommin ylilyöntejä. 

Rikoksiakin on hyvin erilaisia ja kannattaa muistaa että jokainen joka poliisin kanssa asioi ei automaattisesti ole syyllistynyt rikokseen. On vaarallista ajattelua että tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Itse asiassa lähes jokainen meistä on rikollinen, monet ovat syyllistyneet johonkin elämänsä aikana, jääkö kiinni on eri asia. Jos ette usko, perehtykää rikoslain nimikkeisiin huolella.

Panttivankitilanteessakin on aika olennaista, että millainen poliisi asiaa hoitaa. Puhumalla ja neuvottelemalla säästetään kaikkien osallisten henkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien mielestä poliisi pitäisi lakkauttaa.

Poliisi (ihan oikea pelottava sellainen) kommunistimaissakin on.

Vallankumousteoriassa on se osa jossa pidetään huoli siitä, ettei virallisella lainvalvonnalla ja armeijalla ole valtuuksia puuttua vallankumousta puuhastelevan porukan toimiin. Lisäksi nuorisoa aivopestään aktiivisesti vihaamaan kaikin keinoin mm. poliisia ja armeijaa kuten suomessa on tehty jo pitkään varsinkin vasemmiston toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi asiaa, jotka kyllä usein tietysti risteävät samassa henkilössä tiettyyn suuntaan - puhejudo ja kylmät hermot. Puhumalla selviää hyvin monesta asiasta jos on sosiaalisesti lahjakas ja ei provosoidu, osaa kohdata ihmisiä. Osa poliiseista kentälläkään ei paini todellakaan jatkuvasti vaan välttävät sitä viimeiseen asti, toki joskus on pakko. Mutta sitten on se toinen porukka, jotka ovat sosiaalisesti lahjattomia, ylimielisiä, provosoivat tahallaan ja itse provosoituvat pienestä, jolloin tilanteet eskaloituvat ja tulee helpommin ylilyöntejä. 

 

Rikoksiakin on hyvin erilaisia ja kannattaa muistaa että jokainen joka poliisin kanssa asioi ei automaattisesti ole syyllistynyt rikokseen. On vaarallista ajattelua että tarkoitus pyhittää kaikki keinot. Itse asiassa lähes jokainen meistä on rikollinen, monet ovat syyllistyneet johonkin elämänsä aikana, jääkö kiinni on eri asia. Jos ette usko, perehtykää rikoslain nimikkeisiin huolella.

 

Panttivankitilanteessakin on aika olennaista, että millainen poliisi asiaa hoitaa. Puhumalla ja neuvottelemalla säästetään kaikkien osallisten henkiä. 

Mitä jos sitten menisit tekemään tuota ihan käytännössä tuonne kaduille etkä vaan leikkisi pätevää paasaamalla aiheesta internetissä. Ei onnistu? Niin arvelinkin, teiltä ei koskaan onnistu kun pitäisi ruveta tekemään jotain käytännössäkin. 

Joo toki monessa tilanteessa vastassa ei ole mitkään ammattirikolliset tai sekopäähörhöt jotka pistää puukkoa keuhkoon heti tilaisuuden tullen, niin ihan puhumallakin varmaan selvitään usein. Luultavasti valtaosassa tapauksista.

Saako puhuttelunkin videoida ja mennä sitten someen uhriutumaan kuinka poliisi torui?

Poliisilla on oikeudet Suomessa ja se saa niitä käyttää. Voisin esittää vastakysymyksen, kun poliisi alkaa tehdä rikoksia itse, niin kuka hänet pysäyttää?

Vierailija kirjoitti:

Kommunistien mielestä poliisi pitäisi lakkauttaa.

Menepä käymään Pohjois-Koreassa, ei kovin helläkätisesti poliisi kohtele.

Mihin poliisilakia tarvitaan, jos poliisi saa tehdä mitä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Poliisilla on oikeudet Suomessa ja se saa niitä käyttää. Voisin esittää vastakysymyksen, kun poliisi alkaa tehdä rikoksia itse, niin kuka hänet pysäyttää?

Toinen poliisi. Onhan noita poliisin rikoksiakin ihan julkisuudessakin puitu, huumekauppoja sun muuta.

Siis tämä just !!! Käytännössä poliisi on kädetön tekemään yhtään mitää!! Amerikassa on sentää järkipäässä pysynyt poliisien kohdalla. Siellä rikolliset saa laittaa aisoihin!! 

Voi kiesus, kyllä taas huomaa tämän palstan tason. Jos poliisi ei saa tappaa niin sillä ei ole mitään keinoja rikollisuuden torjuntaan, ZIISUS mitä älykköjä!