Kuinka paljon nuoremman kans voisit naida

Vuotavainen pitää kinkun ehdottomasti olla, siis noin 57 vuotta nuorempi. /M1957

Vierailija kirjoitti:

Itse viisikymppinen nainen. Äänestin 20v nuorempi. Tosimaailmassa tarina saattaisi muuttua, jos eteen tulisi alle 30v mies ja tähdet olisi oikeassa asennossa. Ja vähän muukin. Mutta missään nimessä ei kovin paljon alle 30v. Tässähän kysyttiin vain seksistä, ei mistään sielunyhteydestä. 

Voin näin nuorena miehenä sanoa että kykyä ja ennakkoluulottomuutta ei löydy kohdaltani puuttumaan ja kumppanin onnistuisi toisenkin miehen kanssa yhdessä hoitamaan haluasi.

Nyt reilu 50v ja vaimo on reilu 30v. Jos nyt uudestaan saisin päättää, etsisin 18v naisen itselleni Filippiineistä.

Laillisuuden rajoissa kun puhutaan vain seksistä. Mikään muu sitten vaatii jo vähän kehittyneempiä aivoja.

Vaimokin tykkää puhua tuhmia jossa naisin just laillisen ikäistä ja mitä hän tekisi.

Ei nuorempaa, kiitos. Vanhemmat miehet on taitavampia.

N45

Mun raja ois 15 vuotta, mutta vastasin että 10 vuotta nuorempaa miestä voisin panna, kun tuota vaihtoehtoa 15 ei ollut. Jos olisi 20 vuotta nuorempi niin silloin miehen ikä alkaisi kakkosella ja olisi jo liian lähellä omien poikien ikää. Se siis tuntuisi väärältä. Oma ikä alkaa nelosella niin voisin panna miehiä, joiden ikä alkaa kolmosella, mutta en sen nuorempia.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorempaa, kiitos. Vanhemmat miehet on taitavampia.

 

N45

Arvostan olet nainen joka tietää mitä vaatii ja mitä tiedossa kyllä kokemus miehen taidoissa korvaa nuoruuden.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorempaa, kiitos. Vanhemmat miehet on taitavampia.

 

N45

Kokemus yhdistettynä yhteiseen haluun,

tuo nautinnon molemmille.

Seikkailuun..

M

Vierailija kirjoitti:

Ei nuorempaa, kiitos. Vanhemmat miehet on taitavampia.

 

N45

Täällä mies joka oppinut naisen tyydyttämistä pitkän kokemuksen kautta, olisit todella naisen jonka kanssa olisi ihanaa jakaa nautintoa ajan kanssa ilman kiirettä tunnustella mistä nautintosi löytyy valmiina toteuttamaan kaiken sen mitä kaipaat ja haluat.

Nautiskelija m

Kun olin parikymppinen, olin joidenkin 50-60-vuotiaiden naisten kanssa. Nyt olen yli viisikymppinen ja minulla oli joku parikymppinen nainen. Onhan siinä ikähaitaria kerrakseen. Ihminen on ihminen, ikä on joskus vain pelkkä sivuseikka.

Käteni on samanikäinen kuin minä...

Kunhan tyttö on täysi-ikäinen. 

Sensijaan 25 vuotta ja 60 kiloa ovat minulle yläikärajat.

M62

En voisi. En nuoremman, en vanhemman, en samanikäisen. t. Ace

Vierailija kirjoitti:

Kun olin parikymppinen, olin joidenkin 50-60-vuotiaiden naisten kanssa. Nyt olen yli viisikymppinen ja minulla oli joku parikymppinen nainen. Onhan siinä ikähaitaria kerrakseen. Ihminen on ihminen, ikä on joskus vain pelkkä sivuseikka.

Joo, pulssi riittää. Aina ei tarvitse edes sitä, jos on oikein epätoivoinen.

Olen joulukuussa 35 vuotta täyttävä mies, joten jos noiden vaihtoehtojen väliltä pitää valinta tehdä, niin se osuu 10 vuotta nuorempaan naiseen. 

15 vuotta nuorempikin sopisi, jo ihan lain kirjaimenkin mukaan. 

20 vuotta nuorempi mies olisi mukavasti juuri täysi-ikäistynyt.

n

Kyllä 20v nuorempi alkaisi jo melkein tuntua sakkolihalta. 5-10v nuorempi on ihan passeli, kuten nykyinen naisystäväni on. m53

Minun mieheni on minua 8v 6kk nuorempi. Hänen kanssa olen ainoastaan nainnut viimeiset 20 vuotta. Nuorena seurustelin 12 vuotta vanhemman miehen kanssa. N 59v

Oon 50 ja Jodelissa 30 v miehet on jatkuvasti tarjoamssa seuraansa. Onko syy se, että omsn ikäisiltä ei saa vai kiihottaako oikeasti vanhempi nainen. En noin nuoren kans kuitenkaan lähde mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää ole ihan tutkittu moneen kertaan että riippumatta miehen omasta iästä mieluisin seksikumppani olisi 18-20v.

Eli ikäero ei ole merkitsevä.

No tottahan tämä on, mutta 50v+ on sen verran realismiakin mukana, että joutuu mammapötkylöihin tyytymään, jos ihan oikeasti ajattelen seksiä myös saavani. Ei riitä naama eikä supliikki siihen mitä oikeasti haluan.

Älä hemmetissä tyydy, se on rumaa!