Poliisi käytti etälamautinta Espoossa, ihminen kuoli.

Riehunta sinällään altistaa sydänperäiselle kuolemalle, kuten mopokaahaus altistaa sekä kolarikuolemalle että poliisin kiinniotolle, jos ei ehdi teloa itseään hengiltä ennemmin.

Riehukaa! Siksi miesten eliniänodote jää lyhyeksi.

Onko poliisilla joku kampanja menossa? Tapa kaksi - lusi yksi?

Huvittaisi nämä lapsenuskoiset joiden mielestä poliisi ei ole koskaan turhaan väkivaltainen, jos ei asia olisi niin vakava.

Muistatteko kuinka turvallisena näitä etälaumauttimia meille mainostettiin?

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan nuo sähkölamauttimet on ettei tarvitse aina luotia käyttää riehujiin. 

Vassareiden mukaan pitäisi antaa vaan riehua.

Miksi ihmiset luulee, että poliisit on, kaikki 100 prossasesti, ja aina puhtaita kuin satuolento enkeli?

Eiköhän poliisiinkiin mahdu kaikenlaisia. On päihteidenkäytäjiä, väkivaltaisia, isoegosia, vallasta nauttivia, mustasukkaisia, rahavaikeuksissa olevia, velkaisia,  peliriippuvaisia, tekevät itse rötöksiä jne.

Vaikka ne olis nuorina mallikelpoisia, niin vuosien ja vuosikymmenten varrella ihmisille, myös poliiseille sattuu kaikenlaista ja ihminen muuttuu.

Ei tarvitse niin sokeasti uskoa poliisien rehellisyyteen ja kyllä he suojelevat toisiaan, myös vakavilta ylilyönneiltä.

Joskin nykyään, onneksi, kuvaamisen ansiosta salaaminen ei niin helposti enää onnistu 

Vierailija kirjoitti:

USA:n malliinko mennään? Toivottavasti ei Kolumbian🤔

No tätä USA:n malliahan täällä oltiin vailla kun mopopoikaa kiilattiin. Eikö se nyt passaakkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille "kun tottelee niin ei mitään tapahdu".

 

Minut on teinityttönä poliisi hakannut ilman että olisin tehnyt mitään väärää. Istuin autossa minkä kuljettaja ajoi karkuun ja ulos tieltä. En osannut ennustaa tätä. Sain turpaani siinä missä ajajakin. Poliisi ei tietenkään joutunut vastuuseen, silloin ei ollut kuvaajia. Kolarivammojahan ne vaan.

Huumepöllyissäsi et muista miten rääyit ja rimpuilut pidätystä vastaan.

Mikä olisi ollut pidätyksen syy, noin niin kuin mielenkiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Kun kohtaat poliisiin:

1. Pidä katsekontakti

2. Peräänny rauhallisesti

3. Leiki kuollutta

Vassarilla on aina huumeet ja näpistykset taskussa, niin pitää jakaa tällaisia ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä poliisin maalittamista. Eikö lehdillä ole enää mitään tärkeämpää tehtävää, kuin mustamaalata poliiseja. Etälamautinta käytetään aggressiiviseen asiakkaaseen, joka ei tottele kehoituksia. Pitäisikö poliisin vaan odottaa, että raivohärkä hyökkää kimppuun ja tappaa. Miksi poliisin varusteisiin kuuluu ase ja lamautin , jos niitä ei koskaan saisi käyttää. Poliisit tekevät arvokasta työtä. Kiitos, että olette turvaamassa jokapäiväistä elämäämme!

Lehdet kalastavat näitä klikkiotsakkeita, saadakseen edes yhden lukijan.

Joo poliisi pois ja puolisotilaalliset rikollisjoukot pitämään yllä anarkiaa. Se on vihervasemmistolaisten tavoite varmaan.

Älä tee niitä rikoksia niin ei tarvitse pelätä poliisia.

Poliisia tarvitaan, mutta toki heidänkin oikeuksillaan on rajansa. Sellainen jenkkimeininki, jossa tyhjennetään lipas epäiltyyn ja sitten vasta kysytään kysymyksiä on jotain, mitä en Suomeen kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan nuo sähkölamauttimet on ettei tarvitse aina luotia käyttää riehujiin. 

Vassareiden mukaan pitäisi antaa vaan riehua.

Missä näin on kerrottu ja linjattu?

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka turvallisena näitä etälaumauttimia meille mainostettiin?

Että joku perseilee eikä tottele poliisia ja sitten ehkä kerran 10 vuodessa joku apina menettää henkensä vahingossa lamauttimelle niin se on nyt maailman vaarallisin asia? Kyllä puuttuu monelta ihmiseltä perus looginen ajattelukyky. Toivottavasti et ole missään tarkeässä virassa töissä.

Kuka tää kuski oli? Sehän kuulostaa kidnappaukselta. Miten teidän välit oli tän jutun jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka kirjoitit:saatavana siat; kun itse olet avun tarpeessa, ketä olet ensimmäisenä rääkymässä paikalle,? Niinpä poliisia. 

En ole mikään narkkari joka joutuu avuntarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka kirjoitit:saatavana siat; kun itse olet avun tarpeessa, ketä olet ensimmäisenä rääkymässä paikalle,? Niinpä poliisia. 

Olen ollut kymmeniä kertoja avun tarpeessa, ja sioista on ollut vain haittaa näissäkin tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaisi nämä lapsenuskoiset joiden mielestä poliisi ei ole koskaan turhaan väkivaltainen, jos ei asia olisi niin vakava.

Tämä. Juurihan oli sekin tapaus, missä liikennevalvontatehtävää suorittava poliisi osoitti välittömästi aseella miestä, joka kuvasi bussipysäkille pysäköityä käynnissä olevaa autoa, jossa ei näyttänyt olevan ketään sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ylitti toimivaltansa. 

V i t u n  kytät...mitähän seuraavaksi..?useamman raatoa?...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kuinka turvallisena näitä etälaumauttimia meille mainostettiin?

Että joku perseilee eikä tottele poliisia ja sitten ehkä kerran 10 vuodessa joku apina menettää henkensä vahingossa lamauttimelle niin se on nyt maailman vaarallisin asia? Kyllä puuttuu monelta ihmiseltä perus looginen ajattelukyky. Toivottavasti et ole missään tarkeässä virassa töissä.

Kuinka paljon niitä ruumiita sitten saa tulla poliisin voimankäytön johdosta vuositasolla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: ihminen sekoili, oli väkivaltainen eikö totellut poliisin käskyjä. 

Se oikeuttaa tappamaan?

Joko riehuja tai ulkopuoliset. Valinta on mielestäni helppo. 

Mitä poliisin sitten olisi pitänyt tehdä tuossa tilanteessa? Pyytää riehuvaa, mahdollisesti peukkupäissään olevaa sekopäätä olemaan kiltisti? Siitä vasta poru olisikin syntynyt, jos riehuja olisi tappanut sivullisen, koska poliisi ei käyttänyt tarvittavia voimakeinoja.