Poliisi käytti etälamautinta Espoossa, ihminen kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan nuo sähkölamauttimet on ettei tarvitse aina luotia käyttää riehujiin. 

Mitä eroa niillä on kun, lopputulos on kuitenkin sama?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että näitä poliisien laittomuuksia tulee mediassa esille päivittäin jos vaikka ihmiset oppisi että poliisi ei ole ystävä ja että poliisit on rikollisia siinä missä muutkin

Laittomuuksia? 🤣 Menikö taas syy ja seuraus sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Kun kohtaat poliisiin:

1. Pidä katsekontakti

2. Peräänny rauhallisesti

3. Leiki kuollutta

😂😂😂😂😂 Jep.

Poliisi on vaarallisempi kuin Karhu. Huomattavasti enemmän porukkaa kaatuu ja loukkaantuu poliisin toimesta kuin karhun...

Vierailija kirjoitti:

Poliisi se vain kulkee kohusta kohuun, ja kenellekään ei tule mieleen, että poliisin voimankäyttöoikeutta pitäisi tarkastella kriittisesti🤔🤔

Totta. Tuossakin tapauksessa poliisin olisi pitänyt jutella nätisti sille riehujalle ja maanitella olemaan kiltisti. Jos se riehuja vaan riehuu ja käy toisten päälle niin siinä tapauksessa poliisi olisi voinut hiukan korottaa ääntänsä ja sanoa että "nyt kyllä heti lopetat". Kyllä ne riehujat yleensä tuossa vaiheessa sitten tottelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kohtaat poliisiin:

1. Pidä katsekontakti

2. Peräänny rauhallisesti

3. Leiki kuollutta

😂😂😂😂😂 Jep.

Poliisi on vaarallisempi kuin Karhu. Huomattavasti enemmän porukkaa kaatuu ja loukkaantuu poliisin toimesta kuin karhun...

Johtuisiko siitä että poliisit joutuu kohtaamaan työkseen perseileviä "asiakkaita" joka päivä. Karhut eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manhe, mamhu tai nisti. Joka tapauksessa parempi näin.

Mistä tiedät?

Vai joku lukiolainen koulunaloitusbileissä (joita oli paljon 14.8. perjantaina ympäri Espoota)?

Artikkelissa luki että aikuinen. Ja helvettiäkö rähisi, nyt sai mitä tilasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan nuo sähkölamauttimet on ettei tarvitse aina luotia käyttää riehujiin. 

Mitä eroa niillä on kun, lopputulos on kuitenkin sama?

Lamautin siistimpi, ei tule palokaasupäästöjä eikä melusaastetta.

Haloo!Toisiinsa käyttävät poliisikoulussa, kun harjoittelevat. Ei siis tapa. 

Ja. Tarkoitus on, ettei tarvitsis ampua. Jossa iso riski aina. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi se vain kulkee kohusta kohuun, ja kenellekään ei tule mieleen, että poliisin voimankäyttöoikeutta pitäisi tarkastella kriittisesti🤔🤔

Joo teille anarkisteillehan sopisi oikein hyvin että poliisilta kiellettäisiin oikeus käyttää voimaa.  Teille se tietysti jäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen normisti kukaan kuole. Ei voinut ennustaa. 

Mitä siis todellisuudessa tapahtui, että poliisi taas tappoi? Painettiinko uhria maahan samalla tavalla millä Ison Omenan tappajavartijat vei hengen uhriltaan ja millä lukuisat poliisin kiinnioton jälkeiset ns. yllättävät sydänkohtauksen on aiheutuneet?

Jos nyt ottaisit selvää mikä on etälamautin äläkä munaa itseäsi. Ei sillä etälamauttimella paineta uhria maahan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: ihminen sekoili, oli väkivaltainen eikö totellut poliisin käskyjä. 

Se oikeuttaa tappamaan?

Eihän sitä kukaan tappanut. Se kuoli etälamauttimen käyttöön.

Eli jos minä ajan sinun lapsesi päälle autolla, ei siinä kukaan sinun äpärää👶🏻 tappanut vaan se kuoli auton käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

pumpussa vikaa räyhäkkäällä päihteilijällä

Jos varma tieto, niin sehän olisi ollut ambulanssin paikka tuossa tapauksessa. 

Näille "kun tottelee niin ei mitään tapahdu".

Minut on teinityttönä poliisi hakannut ilman että olisin tehnyt mitään väärää. Istuin autossa minkä kuljettaja ajoi karkuun ja ulos tieltä. En osannut ennustaa tätä. Sain turpaani siinä missä ajajakin. Poliisi ei tietenkään joutunut vastuuseen, silloin ei ollut kuvaajia. Kolarivammojahan ne vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: ihminen sekoili, oli väkivaltainen eikö totellut poliisin käskyjä. 

Se oikeuttaa tappamaan?

Eihän sitä kukaan tappanut. Se kuoli etälamauttimen käyttöön.

Eli jos minä ajan sinun lapsesi päälle autolla, ei siinä kukaan sinun äpärää👶🏻 tappanut vaan se kuoli auton käyttöön.

Kallu täällä taas puolustelemassa rikollista elämäntapaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan nuo sähkölamauttimet on ettei tarvitse aina luotia käyttää riehujiin. 

Mitä eroa niillä on kun, lopputulos on kuitenkin sama?

Entä jos riehujaa ei saada puhumalla kuriin ja joku sivullinen kuolee? Taas poliisin syy.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä poliisin maalittamista. Eikö lehdillä ole enää mitään tärkeämpää tehtävää, kuin mustamaalata poliiseja. Etälamautinta käytetään aggressiiviseen asiakkaaseen, joka ei tottele kehoituksia. Pitäisikö poliisin vaan odottaa, että raivohärkä hyökkää kimppuun ja tappaa. Miksi poliisin varusteisiin kuuluu ase ja lamautin , jos niitä ei koskaan saisi käyttää. Poliisit tekevät arvokasta työtä. Kiitos, että olette turvaamassa jokapäiväistä elämäämme!

Lehdet kalastavat näitä klikkiotsakkeita, saadakseen edes yhden lukijan.

Joo poliisi pois ja puolisotilaalliset rikollisjoukot pitämään yllä anarkiaa. Se on vihervasemmistolaisten tavoite varmaan.

Älä tee niitä rikoksia niin ei tarvitse pelätä poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: ihminen sekoili, oli väkivaltainen eikö totellut poliisin käskyjä. 

Se oikeuttaa tappamaan?

Eihän sitä kukaan tappanut. Se kuoli etälamauttimen käyttöön.

Eihän tuossa jutussa tule ilmi, että mihin kuoli. Etälamauttimen käytöllä ei välttämättä ole mitään tekemistä tuon kuoleman kanssa. Kuolinsyytä ei meinaan kerrottu jutussa. Kyseinen henkilö kuoli myöhemmin sairaalassa eli oli elossa etälamauttimen käytön jäljiltä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vartenhan nuo sähkölamauttimet on ettei tarvitse aina luotia käyttää riehujiin. 

Mitä eroa niillä on kun, lopputulos on kuitenkin sama?

Ero on juuri se että sähkölamauttimeen ei läheskään sina kuole. Joskus toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus: ihminen sekoili, oli väkivaltainen eikö totellut poliisin käskyjä. 

Se oikeuttaa tappamaan?

Eihän sitä kukaan tappanut. Se kuoli etälamauttimen käyttöön.

Eli jos minä ajan sinun lapsesi päälle autolla, ei siinä kukaan sinun äpärää👶🏻 tappanut vaan se kuoli auton käyttöön.

Kallu täällä taas puolustelemassa rikollista elämäntapaansa. 

Sinut on jo servattu idiootti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manhe, mamhu tai nisti. Joka tapauksessa parempi näin.

Mistä tiedät?

Vai joku lukiolainen koulunaloitusbileissä (joita oli paljon 14.8. perjantaina ympäri Espoota)?

Artikkelissa luki että aikuinen. Ja helvettiäkö rähisi, nyt sai mitä tilasi.

Artikkelissa luki että täysi-ikäinen. Eli tarkoittaa 18 täyttänyt. Moni lukiolainen on 18.