Lue keskustelun säännöt.
Yle: Hallituksen päätökset lisäävät tuloeroja
18.08.2026 |
Tutkimus: Hallituksen päätökset lisäävät tuloeroja – köyhimmiltä vajaa tonni pois vuodessa, rikkaimmille kaksi tonnia lisää
Kommentit (38)
Niinmuttakun rikkaat on itse ne rahat ansainneet ja yli puolet menee veroa ja hirveetä riistoa ja miten tässä oikeen selviääkään kun ei käteen jää ihan sataa tonniakaan :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä ei pärjäisi rikkaana päivääkään. Se on 12 tuntista hommaa pitää hiluistaan kiinni, kun kaikki vaan mankuu lisää rahaa.
Mikäs yllätys se on? Hallitus on tuhat kertaa sanonut että tukia leikataan. Rikkailla harvemmin niitä elämisen tukia on. Köyhät taas on niiden suurkäyttäjiä. Tottakai se näkyy. Onpa yllättävä tutkimus tulos. Seuraavaksi laskemaan onko kerrostalossa portaita yhtä paljon ylöspäin menneessä kun alas tullessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Onhan se ahkeruus ja kyky tehdä hyödyllistä myös palkittava!
Mitä hyödyllistä joku ylipalkattu organisaatioportaan syöttöporsas tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs yllätys se on? Hallitus on tuhat kertaa sanonut että tukia leikataan. Rikkailla harvemmin niitä elämisen tukia on. Köyhät taas on niiden suurkäyttäjiä. Tottakai se näkyy. Onpa yllättävä tutkimus tulos. Seuraavaksi laskemaan onko kerrostalossa portaita yhtä paljon ylöspäin menneessä kun alas tullessa.
Miten se köyhien tukien leikkaaminen tuo suurituloisille kaksi tonnia vuodessa lisää rahaa? Ja miten tämä tasapainottaa valtiontaloutta?
Mitä sitten? Se nyt vaan ei ole mahdollista missään realistisessa todellisuudessa että kaikki ansaitsee yhtä paljon. Se olisi, että kaikki ansaitsee yhtä vähän tai ansaitse ollenkaan mutta mitenkä silloin edes voitaisiin yrittää pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä?
Työikäisen ja - työkykyisen ei kuulu elää yhteiskunnan tukien varassa kuin väliaikaisesti / satunnaisesti ja niiden tarkoitus on auttaa minimitasoisesti eli vain pysyä hengissä ja selvitä välttämättömistä menoista ettei katto mene päältä kun sen hetken on hankalampi elämäntilanne.
Nyt meillä on liikaa heitä joille tuilla eläminen on elämäntapa ja näille on vasemmalta laidalta myös keksitty vuosien varrella erilaisia lisätukia, jotka kokonaisuutena mahdollistaa ihan mukavankin elämäntason. On täysin oikein, että noista tuista leikattiin ja pitäisi leikata vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Onhan se ahkeruus ja kyky tehdä hyödyllistä myös palkittava!
Tämä. Mallia voi ottaa Ruotsista. Siellä tuloerot ovat paljon suuremmat ja maalla menee todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Se nyt vaan ei ole mahdollista missään realistisessa todellisuudessa että kaikki ansaitsee yhtä paljon. Se olisi, että kaikki ansaitsee yhtä vähän tai ansaitse ollenkaan mutta mitenkä silloin edes voitaisiin yrittää pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä?
Työikäisen ja - työkykyisen ei kuulu elää yhteiskunnan tukien varassa kuin väliaikaisesti / satunnaisesti ja niiden tarkoitus on auttaa minimitasoisesti eli vain pysyä hengissä ja selvitä välttämättömistä menoista ettei katto mene päältä kun sen hetken on hankalampi elämäntilanne.
Nyt meillä on liikaa heitä joille tuilla eläminen on elämäntapa ja näille on vasemmalta laidalta myös keksitty vuosien varrella erilaisia lisätukia, jotka kokonaisuutena mahdollistaa ihan mukavankin elämäntason. On täysin oikein, että noista tuista leikattiin ja pitäisi leikata vielä lisää.
Tunge se "elämäntapatyöttömyys" perseeseesi ja hyppää järveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Se nyt vaan ei ole mahdollista missään realistisessa todellisuudessa että kaikki ansaitsee yhtä paljon. Se olisi, että kaikki ansaitsee yhtä vähän tai ansaitse ollenkaan mutta mitenkä silloin edes voitaisiin yrittää pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä?
Työikäisen ja - työkykyisen ei kuulu elää yhteiskunnan tukien varassa kuin väliaikaisesti / satunnaisesti ja niiden tarkoitus on auttaa minimitasoisesti eli vain pysyä hengissä ja selvitä välttämättömistä menoista ettei katto mene päältä kun sen hetken on hankalampi elämäntilanne.
Nyt meillä on liikaa heitä joille tuilla eläminen on elämäntapa ja näille on vasemmalta laidalta myös keksitty vuosien varrella erilaisia lisätukia, jotka kokonaisuutena mahdollistaa ihan mukavankin elämäntason. On täysin oikein, että noista tuista leikattiin ja pitäisi leikata vielä lisää.
Sinunkaltaiselle jätteelle sitä toivoo, että sinulle kävisi mahdollisimman huonosti ja saisit oikein itse kokea ne kuvittelemasi tukien mahdollistamat mukavat elintasot käytönnössä. Jessus mikä oksettava persväli olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Onhan se ahkeruus ja kyky tehdä hyödyllistä myös palkittava!
Tämä. Mallia voi ottaa Ruotsista. Siellä tuloerot ovat paljon suuremmat ja maalla menee todella hyvin.
Ai nytkö Ruotsilla menee "todella hyvin"? Yleensähän se on kuulemma Lähi-idän lähtijöillä pilattu ja rikollisuudella mädätetty. Täältä olen sata kertaa lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Onhan se ahkeruus ja kyky tehdä hyödyllistä myös palkittava!
Tämä. Mallia voi ottaa Ruotsista. Siellä tuloerot ovat paljon suuremmat ja maalla menee todella hyvin.
Ruotsilla menee paremmin koska niiden huoltosuhde ei ole yhtä perseellään kuin meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs yllätys se on? Hallitus on tuhat kertaa sanonut että tukia leikataan. Rikkailla harvemmin niitä elämisen tukia on. Köyhät taas on niiden suurkäyttäjiä. Tottakai se näkyy. Onpa yllättävä tutkimus tulos. Seuraavaksi laskemaan onko kerrostalossa portaita yhtä paljon ylöspäin menneessä kun alas tullessa.
Miten se köyhien tukien leikkaaminen tuo suurituloisille kaksi tonnia vuodessa lisää rahaa? Ja miten tämä tasapainottaa valtiontaloutta?
Ei se tuo rikkaille rahaa. Se tuo rikkaille iloa, vahingoniloa. Lisäksi sen toivotaan tuovan setämiehille lisää seksiä ja lisää poliitikkoja. Epätoivoissaan ihmiset ryhtyvät vaikka poliitikoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syntyvyys vähenee. Suomessa loppuu lähivuosina puolet peruskouluista. Osalle paikkakunnista ei jää edes yhtä koulua."
Ruotsissa on tuloeroja mittaava gini-indeksi kasvanut jo pidemmän aikaa toisin kuin Suomessa. Ruotsissa on mm. kevennetty yli 80 k€ tienaavien verotusta, alennettu yhteisöveroa ja poistettu perintövero.
Tästä on seurannut parantunut ostovoima reaalitalouteen ja erityisesti yksityisiä investointeja kasvaneen finanssitalouden kautta. Suomen suurin ongelma on köyhät pääomat, meiltä puuttuvat yksityiset investoinnit.
Ruotsi pelasti hyvinvointiyhteiskunnan antamalla tuloerojen kasvaa maltillisesti. Ruotsin velkasuhde on 30 %;ia, Suomen yli 80 %:ia
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Olen lopen kyllästynyt tähän köyhät, köyhät ja köyhät länkytykseen. Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on heti pois köyhiltä. Heittäydytään kaikki köyhiksi ja suoritetaan tämä elämä läpi sillä vitosen keskiarvolla ja koko ajan jatkuvalla valittamisella.
Kokoomus leikkasi tukia, jotta syntyvyys vähenee ja heidän tyttärensä joutuvat armeijaan.
Kumpi sen tonnin käyttää järkevämmin? Tietysti on niin, että vahvimman oikeus on myös tässä ajassa se voimakeino, jolla lopultakin asioita ylläpidetään, vaikka se ei tunnukaan minusta kivalta.
Hyvä! Onhan se ahkeruus ja kyky tehdä hyödyllistä myös palkittava!