Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Suojaosat näyttävät parantaneen osa-aikatyötä tekevien työttömien toimeentuloa
17.08.2026 |
Tutkimus: Hallituksen poistamat sosiaaliturvan suojaosat lisäsivät osa-aikatyön tekemistä
Tutkimuksesta selviää, että työttömyysetuuksien ja asumistuen suojaosat lisäsivät selvästi osa-aikatyön tekemistä työttömyyden aikana.
Laboren, Tampereen yliopiston ja VATT:n tutkimuksen mukaan suojaosat eivät vaikeuttaneet myöhempää kokoaikaisen työn saamista.
Entinen työministeri Arto Satonen ei palauttaisi suojaosia takaisin sellaisenaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012210870.html
Työttömiä pitää kiusata, se on kokoomuksen, persujen, RKP:n ja KD:n tahtotila. Muille kuin tälle porukalle tutkimuksen tulos ei ollut millään tavalla yllätys ja siitä kertoo myös koko Orpon oikeistohallituskauden ajan kasvanut työttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys. Työttömyys 2000-luvun ja EU/OECD-maiden korkein, pitkäaikaistyöttömyys lama-ajan tasoa.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Kiusatkaa vaan työttömiä viemällä suoja-osa pois ja me työttömät kiusataan yrittäjiä kun emme osta heidän tuotteitaan tai käytä heidän palveluitaan. Kiusataan oikein selän takaa ja kunnolla niin että loputkin yrittäjät menevät konkkaan :D Jees, tällä suomi nousuun!! T. Työtön joka aikaisemmin käytti mm kampaajan ja kuntosalin palveluita mutta joihin ei nykyisin ole varaa.
Näinhän siinä käy, vaikkei tahallaan ilkeyttään niin tekisikään. Välillä tekee pahaa kun pienyrittäjä "itkee" somessa että kohta tulee konkka jos ei kukaan osta mitään. Ei vaan ole varaa enää, muuhun kuin ruokaan, eikä aina siihenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jokainen menetetty 300€ kuukaudessa on myös pois kansantalouden kierrosta.
Vierailija kirjoitti:
Kyykytyspuolueet elää vihalla, ei kansalaisten aseman ja yhteiskunnan parantamisesta
Tämä tuli selväksi silloinkin, kun keskusteltiin Sanni Grahn-Laasosen "työtön jää nukkumaan" -kommentista. Yhdellekään ei tullut mieleen se, että tässä maassa ei yksinkertaisesti ole palkkatyöpaikkoja kaikille halukkaille ja työttömiä on kaiken aikaa enemmän, kiitos myös hallituksen tuhoisan politiikan. Joten ihan sama, kuinka pitkään työtönkin nukkuu. Mutta oikeisto elää ja toimii ja puhuu ennakkoluulojensa ja suoranaisen ihmishalveksunnan pauloissa.
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea päätös oli suojaosan poisto, mutta sen nyt jokainen tiesi jo silloin kun päätös tehtiin.
Ei tuossakaan ollut päättäjillä siitä kyse että poiston jälkeen kaikki hakis kokopäivätyötä ja tuo säästäisi jotain euroja. Kyllä he tiesivät mitä tekivät eli ottivat rahat köyhiltä rikkaille. Arvovalintoja. Jollakin piti ne veroalet kustantaa ja köyhät on hyvä kohde koska sille saa helposti manipuloimalla kaikkien tuen ja hyväksynnän. Niin kuin kävikin. Tälläkin palstalla alkoi (ja vahvana jatkuu) jokapäiväinen syyllistäminen ja kuoleman toivominen työttömille. Näin helppoa on propaganda ja manipulointi. Maailman helpoin tapa vaikuttaa yksinkertaisiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea päätös oli suojaosan poisto, mutta sen nyt jokainen tiesi jo silloin kun päätös tehtiin.
Siinä vaiheessa hallitus tarvitsi rahaa Vapaavuorelle luvattuun areenatukeen. Köyhiltä voi aina nipsaista sieltä ja täältä, jotta rikkaille voi antaa entistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea päätös oli suojaosan poisto, mutta sen nyt jokainen tiesi jo silloin kun päätös tehtiin.
Paitsi hallitus.
Grahn-Laasonen voisi kyllä jäädä itse nukkumaan. Yhteiskunta säästyisi paljolta. Sitäpaitsi Grahn-Laasonen voi itse ihan hyvin vaihtaa työhön, jossa voi nukkua myöhään ja mennä vasta iltaan tai yöhön töihin. Täysin ammatinvalintakysymys. Eihän kukaan pakota Grahn-Laasosta tuohon ammattiin. Itse on työnsä valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea päätös oli suojaosan poisto, mutta sen nyt jokainen tiesi jo silloin kun päätös tehtiin.
Ei tuossakaan ollut päättäjillä siitä kyse että poiston jälkeen kaikki hakis kokopäivätyötä ja tuo säästäisi jotain euroja. Kyllä he tiesivät mitä tekivät eli ottivat rahat köyhiltä rikkaille. Arvovalintoja. Jollakin piti ne veroalet kustantaa ja köyhät on hyvä kohde koska sille saa helposti manipuloimalla kaikkien tuen ja hyväksynnän. Niin kuin kävikin. Tälläkin palstalla alkoi (ja vahvana jatkuu) jokapäiväinen syyllistäminen ja kuoleman toivominen työttömille. Näin helppoa on propaganda ja manipulointi. Maailman helpoin tapa vaikuttaa yksinkertaisiin ihmisiin.
Niinpä! Mutta onhan nuo kaikki hallituksen työntekijöiden oikeuksia heikentävät toimet myös pelkästään ideologisia. Ei varmaan kukaan tosissaan luullut että näillä tulee 100000 uutta työpaikka. Tai jos luuli on kyllä vähän hassu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea päätös oli suojaosan poisto, mutta sen nyt jokainen tiesi jo silloin kun päätös tehtiin.
Paitsi hallitus.
Kyllä ne tiesivät, jopa itseään talousnerona pitävä Purra tiesi. Mutta työttömät ovat perskokkareiden silmissä epäihmisiä. Jos perskokkareilla olisi ehdoton valta, työttömät kerättäisiin leireille pakkotyöhön ja uunitettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
300 e x 12 kk. Se on vuodelta jo 3600 e pois kulutuksesta. 3600 eurolla olisi saanut jo monta ravintolakäyntiä, kuntosalikäyntiä, ostanut paikalliselta suomalaiselta kauppiaalta ruokaa.
Surkein hallitus ikinä, ajanut pelkästään etupiiriensä etuja välittämättä kurjuuden lisääntymisestä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus Orpon porvallitus ei palauta suojaosaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012212509.html
kertoo Iltasanomien netti tänään.
Suojaosan poisto ei ole edes säästö, vaan luo lisää kuluja ja tekemättömyyttä lisäarvon tuottamisen sijaan, mutta kun ideologia on heikompien päähän potkiminen, niin siitä porvari on valmis jopa maksamaan satasen että joltain toiselta on pois viiskymppiä. Arvopolitiikkaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituspuolue kokoomuksen eduskuntaryhmän ensimmäinen varapuheenjohtaja Pia Kauma sanoi suojaosaa poistettaessa, että suojaosa voidaan palauttaa, jos sen vaikutukset osoittautuvat negatiivisiksi työllisyyden kannalta. No nyt tutkimus näyttää selvästi, että vaikutus on ollut negatiivinen, mutta kokoomus päätti pettää lupauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Hallituspuolue kokoomuksen eduskuntaryhmän ensimmäinen varapuheenjohtaja Pia Kauma sanoi suojaosaa poistettaessa, että suojaosa voidaan palauttaa, jos sen vaikutukset osoittautuvat negatiivisiksi työllisyyden kannalta. No nyt tutkimus näyttää selvästi, että vaikutus on ollut negatiivinen, mutta kokoomus päätti pettää lupauksensa.
Niinpä näkyy sanoneen.
https://yle.fi/a/74-20081665
Pienituloisten pätkätyöläisten kiusaaminen on tärkeämpi arvo kokoomukselle, persuille, RKP:lle ja KD:lle. Häpeäisivät..ai juu niin, nimenomaan tunnekylmä, psykopaattinen häpeäntunteen puute johtaa oikeistolaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus Orpon porvallitus ei palauta suojaosaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012212509.html
kertoo Iltasanomien netti tänään.
IS: Oppositiopuolueet vaativat suojaosien palauttamista. Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen vakuuttaa, että hallitus ei opposition toivetta toteuta.
Näkeehän se tämänkin tytyn naamasta että sääli on sairaus.
Pienituloiset menettävät ja rikkaat saavat lisää massia kertoo Iltasanomat.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012212250.html
No, ei yllätys! Kyllä tuon havainnon on moni tehnyt jo ilman mitään tutkimuksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika surkea päätös oli suojaosan poisto, mutta sen nyt jokainen tiesi jo silloin kun päätös tehtiin.
Ei tuossakaan ollut päättäjillä siitä kyse että poiston jälkeen kaikki hakis kokopäivätyötä ja tuo säästäisi jotain euroja. Kyllä he tiesivät mitä tekivät eli ottivat rahat köyhiltä rikkaille. Arvovalintoja. Jollakin piti ne veroalet kustantaa ja köyhät on hyvä kohde koska sille saa helposti manipuloimalla kaikkien tuen ja hyväksynnän. Niin kuin kävikin. Tälläkin palstalla alkoi (ja vahvana jatkuu) jokapäiväinen syyllistäminen ja kuoleman toivominen työttömille. Näin helppoa on propaganda ja manipulointi. Maailman helpoin tapa vaikuttaa yksinkertaisiin ihmisiin.
Suuri osa ihmisistä on valitettavan yksinkertaisia.
No, oikeiston tarkoitushan on ohjata kaikki varallisuus rikkaille. Siinä mielessä ovat saaneet jo osan tavoitteistaan läpi. Loput kansasta sitten tekevät alipalkattuna töitä eivätkä pysty kerryttämään varallisuutta.
Kohta Suomessa ei pienituloisella ole enää oikeutta omistaa mitään, nyt jo ohjataan siihen että pitää myydä asunto jos on sellaisen onnistunut hankkimaan ja siirtyä vuokralle. Aina sanotaan ettei asumistukea ole tarkoitettu omistusasumisen kuluihin, mutta kummasti yksityiseltä vuokrattuun asuntoon sitä saa vaikka se menee yhtä kaikki jonkun asunto-omistajan kuluihin. Pääasia ettei ihminen omista itse asuntoaan, vaan ne ohjataan kaikki sijoittajille.
Aika surkea päätös oli suojaosan poisto, mutta sen nyt jokainen tiesi jo silloin kun päätös tehtiin.