Kansanedustajan raivoisa vuodatus alinopeutta ajavista autoilijoista

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa ajaa varovasti ja hitaasti ketä se haittaa, menköön ohi. Ei se mikään rallirata ole. 

Kunhan katsoo että ohitustilanne on turvallinen eikä syyttele ohitettavaa kun tämä riskeeraa liikenteen ja pakottaa toiset tekemään vaarallisia ohituksia.

Nuo vauhti veressä ja bensa (nyk ilm  sähkö) suonissaan syntyneet eivät taida edes tajuta miten ääliömäisyyksiä uhriutumisensa ovat.

Johan oli vastenmielinen kansanedustaja. Hyvä kun toi koko kansan ja median tietoisuuteen oikean karvansa.

Vaikka minuakin joskus ärsyttää nuo hitaammin ajelevat, ymmärrän kyllä täysin heitäkin.  Kaikkien ajokortin omaavien on saatava  ajaa tarpeelliset matkansa.  Jotkut ovat varovaisempia, ehkä kelin vuoksi tai vieraalla paikkakunnalla tai muun syyn vuoksi.  Olisi järjetöntä, jos sakkojen pelossa olisi ajettava lujempaa, kuin mihin tuntuisi pystyvänsä.

Olihan esim. ennen laissa määrätty sekin, että uuden ajokortin omaava sai eka vuoden aikana ajaa vain kahdeksaakymppiä.  Oli oikein lätkä takalasissa.

Alinopeutta ajavat ovat vielä vaarallisempia kuin tlinooeutta ajavat. Pari todella.läheltå mennyttä läheltäpititilannetta on itsellekin käynyt pimeällä tiellä kun olan ajanut rahoitusten mukaan 100km/h ja yhtä äkkiä edessä on auto joka ajaa 60km/h ilman taka valoja. Nopeus ero kun on tuo 40km/h ja kun ei ole takavaloja aiheuttaa todella suuren vaaratilanteen niin oikeassahan tämä poliitikko on vaikka kuinka jokainen täällä puolustaa vaaran aiheuttajia vain sen takia kun ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan. Ei pitäisi olla mitäön asiaa autolla liikenteeseen jos ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja moottoritielle liittyjille kaikilta kortti pois, jos ei onnistu kiihdytyskaistalla saavuttamaan tarpeellista nopeutta.

Hengenvaarallista hommaa.

Entäs kuorma- autot ja yhdistelmät? Samoin kantateillä ja paikallisteillä esim. traktorit, työkoneet ynnä muut? Ja mikähän olisi oikea vauhti tosi mutkaisella pikkutiellä jolla on yleisrajoitus 80. Jos sitä ajaisin koko ajan niin kaahariksi haukuttais. Koko käsite alinopeus on mielestäni aivan älytön. Nimim. vasta pari miljoonaa kilsaa takana kolareitta. On saatu ylinopeussakkoja nuorena mut niitä on opittu välttämään.

No kuorma autot nyt varmaankin jokainen ymmärtää. Kantateillä nyt vähemmän on nuita kiihdytyskaistoja.

Vierailija kirjoitti:

Alinopeutta ajavat ovat vielä vaarallisempia kuin tlinooeutta ajavat. Pari todella.läheltå mennyttä läheltäpititilannetta on itsellekin käynyt pimeällä tiellä kun olan ajanut rahoitusten mukaan 100km/h ja yhtä äkkiä edessä on auto joka ajaa 60km/h ilman taka valoja. Nopeus ero kun on tuo 40km/h ja kun ei ole takavaloja aiheuttaa todella suuren vaaratilanteen niin oikeassahan tämä poliitikko on vaikka kuinka jokainen täällä puolustaa vaaran aiheuttajia vain sen takia kun ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan. Ei pitäisi olla mitäön asiaa autolla liikenteeseen jos ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan

Tämä on vaaratilanne.

Se, että joutuu ajamaan 80km/h rajoitetulla maantiellä jonossa esim. 70 km/h ei ole vaaratilanne ellei sellaista halua alkaa itse aiheuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Alinopeutta ajavat ovat vielä vaarallisempia kuin tlinooeutta ajavat. Pari todella.läheltå mennyttä läheltäpititilannetta on itsellekin käynyt pimeällä tiellä kun olan ajanut rahoitusten mukaan 100km/h ja yhtä äkkiä edessä on auto joka ajaa 60km/h ilman taka valoja. Nopeus ero kun on tuo 40km/h ja kun ei ole takavaloja aiheuttaa todella suuren vaaratilanteen niin oikeassahan tämä poliitikko on vaikka kuinka jokainen täällä puolustaa vaaran aiheuttajia vain sen takia kun ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan. Ei pitäisi olla mitäön asiaa autolla liikenteeseen jos ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan

Tuossa taisi se todellinen ongelma olla se ilman takavaloja.

Vierailija kirjoitti:

Alinopeutta ajavat ovat vielä vaarallisempia kuin tlinooeutta ajavat. Pari todella.läheltå mennyttä läheltäpititilannetta on itsellekin käynyt pimeällä tiellä kun olan ajanut rahoitusten mukaan 100km/h ja yhtä äkkiä edessä on auto joka ajaa 60km/h ilman taka valoja. Nopeus ero kun on tuo 40km/h ja kun ei ole takavaloja aiheuttaa todella suuren vaaratilanteen niin oikeassahan tämä poliitikko on vaikka kuinka jokainen täällä puolustaa vaaran aiheuttajia vain sen takia kun ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan. Ei pitäisi olla mitäön asiaa autolla liikenteeseen jos ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan

Täällähän vauhkotaan alinopeudesta jos joku ajaa satasen alueella yhdeksääkymppiä. Täysin eri asia. Kuten kahdeksankymppiäkin vielä.

Pistetään ennemmin sakko niille, jotka ei osaa lähteä liikennevaloista reippasti vaan aletaan valmistautua siihen lähtöön vasta, kun valot on jo vihreällä. Tai niille, jotka ei ota kääntyvien kaistaa heti sen päästä vaan hidastavat suoraan menevien kaistalla ja sitten vasta siirtyvät kääntyvien kaistalle ja tietty ilman vilkkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alinopeutta ajavat ovat vielä vaarallisempia kuin tlinooeutta ajavat. Pari todella.läheltå mennyttä läheltäpititilannetta on itsellekin käynyt pimeällä tiellä kun olan ajanut rahoitusten mukaan 100km/h ja yhtä äkkiä edessä on auto joka ajaa 60km/h ilman taka valoja. Nopeus ero kun on tuo 40km/h ja kun ei ole takavaloja aiheuttaa todella suuren vaaratilanteen niin oikeassahan tämä poliitikko on vaikka kuinka jokainen täällä puolustaa vaaran aiheuttajia vain sen takia kun ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan. Ei pitäisi olla mitäön asiaa autolla liikenteeseen jos ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan

Tuossa taisi se todellinen ongelma olla se ilman takavaloja.

On niin hienot autot, mutta ei saatana tunneta sen ominaisuuksia eli ei osata taajaman ulkopuolella laittaa ajovaloja päälle. Ihan samma onko yö vai päivä, niin auton väristä riippuen on vaikea havaita autoja varjossa/auringossa ja varsinkin kun nämä vaihtuu. Tuolla on Suomi täynnä sivuteitä, joissa saa ajaa 80 km/h ja mutkia riittää. Olisi ihan syytä tietää, mistä ne valot laitetaan päälle eikä olettaa, että ne on automaattisesti päällä, kun käynnistät auton.

Vierailija kirjoitti:

On se kieltämättä turhauttavaa kun nykyään 100 alueella on lähes aina joku joka hinaa letkaa nopeutta vaihdellen 60-80kmt. Ja jos lähet ohittaa, tämä laittaa kaasun pohjaan estääkseen ohituksen.

Joillakin ajoneuvoilla on lain määrittelemä nopeusrajoitus 80 km/h...mites demariedustaja niistä pääsee ohi kiireissään?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minuakin joskus ärsyttää nuo hitaammin ajelevat, ymmärrän kyllä täysin heitäkin.  Kaikkien ajokortin omaavien on saatava  ajaa tarpeelliset matkansa.  Jotkut ovat varovaisempia, ehkä kelin vuoksi tai vieraalla paikkakunnalla tai muun syyn vuoksi.  Olisi järjetöntä, jos sakkojen pelossa olisi ajettava lujempaa, kuin mihin tuntuisi pystyvänsä.

Olihan esim. ennen laissa määrätty sekin, että uuden ajokortin omaava sai eka vuoden aikana ajaa vain kahdeksaakymppiä.  Oli oikein lätkä takalasissa.

Saa ajaa hitaammin, mutta silloin pitää päästää letka ohi menemällä vaikka lähimmälle bussipysäkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka minuakin joskus ärsyttää nuo hitaammin ajelevat, ymmärrän kyllä täysin heitäkin.  Kaikkien ajokortin omaavien on saatava  ajaa tarpeelliset matkansa.  Jotkut ovat varovaisempia, ehkä kelin vuoksi tai vieraalla paikkakunnalla tai muun syyn vuoksi.  Olisi järjetöntä, jos sakkojen pelossa olisi ajettava lujempaa, kuin mihin tuntuisi pystyvänsä.

Olihan esim. ennen laissa määrätty sekin, että uuden ajokortin omaava sai eka vuoden aikana ajaa vain kahdeksaakymppiä.  Oli oikein lätkä takalasissa.

Saa ajaa hitaammin, mutta silloin pitää päästää letka ohi menemällä vaikka lähimmälle bussipysäkille.

Totta. Sille lähimmälle pysäkillekin voi kuitenkin olla kilometrejä matkaa että se on vain ajettava letkassa jonkun aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Alinopeutta ajavat ovat vielä vaarallisempia kuin tlinooeutta ajavat. Pari todella.läheltå mennyttä läheltäpititilannetta on itsellekin käynyt pimeällä tiellä kun olan ajanut rahoitusten mukaan 100km/h ja yhtä äkkiä edessä on auto joka ajaa 60km/h ilman taka valoja. Nopeus ero kun on tuo 40km/h ja kun ei ole takavaloja aiheuttaa todella suuren vaaratilanteen niin oikeassahan tämä poliitikko on vaikka kuinka jokainen täällä puolustaa vaaran aiheuttajia vain sen takia kun ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan. Ei pitäisi olla mitäön asiaa autolla liikenteeseen jos ei uskalla ajaa rajoitusten mukaan

Tai ehkä hän ajoi varovasti ja hitaasti koska eivät toimineet ne takavalot? Uusissa autoissa ei muuten useinkaan pala takavalot jos niitä ei osaa laittaa. Joskus minullakin ollut tapana laittaa torvi pohjaan kun saavutan takaa pimeen. Aina joskus ne valot jopa laitetaan päälle. Tai jospa hän oli kääntymässä jonnekin. Tarkoitatko et hänen olisi pitänyt kääntyä kotitielle ns satasen vauhdilla?

Näille jotka vaativat hitaampaa ajavaa väistämään pysäkille tahi levikkeelle eivät taida paljoakaan tiellä liikkua. Jokainen arvaa et niitä pysäkkejä tahi levikkeitä on aika harvassa. Mutta suurin este vallankin ruuhka-aikaan olisikin tällainen edestaa eteenmenevä, levikkeelle menevä josta ei kohta tiedä mitä se tekee tullessaan kohta liikennevirtaan mukaan. Ja itse kyllä ihmettelen et missä niitä hituroita olisi kokoajan haittona kun itse kohtaan ehkäpä kerran viikossa....etsii selkeesti jotain, vanha rouva tarkkana ratin takana...näyttää olevan vararengas käytössä jne. Aina siihen hitauteen on ihan hyvä syy. Usein siihen ahdinkoon muuten auttaa kun itse lähtee ajoissa ajoon eikä viime tinkaa!

Vierailija kirjoitti:

ketä

Kuka

Pahimpana liikenteessä ylinopeutta ajavien jälkeen pidän näitä punaisia ajavia. Itse kun ajelen ja näen et kohta valo vaihtuu tai punainen jo palaa löysään jo kaasua. Usein monet autot ajavat ohi noppeuvella 50 tahi 60 ja siinä 10m tahi 5 metriä...täh, onko tässä liikennevalo.....eikait tässä eilenkään ollut, jarrutaaa. Ja aina joskus menee yli. He eivät siis senvertaa seuraa eteen et näkevät et punainen jo palaa? Jokaiselle pitäisi antaa kovat sakot jos ei edes senvertaa puhelimelta ja facebookilta katso! Tai humalassa ovat.

Mihin sillä kansanedustajalla on muka kiire? Rapujuhliin, maamiesseuran iltamiin, oopperan ensi-iltaan....?

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tämäkin oli kyseiseltä kansanedustajalta pelkkä vaalitemppu. Pikkusen löytänyt asiaa ja sitten tullaan suurella raivolla julkisuuteen. Seuraan kotimaan politiikkaa hyvinkin tarkkaan enkä ole koskaan kuullut edes tyypin nimeä puhumattakaan, mitä on mahdollisesti työssään saanut aikaiseksi.  Sai nyt hetkensä.

Näitä ulostuloja saadaan nähdä ja kuulla lisääntyvällä tahdilla vaaleihin asti.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt ymmärtää, että tämäkin oli kyseiseltä kansanedustajalta pelkkä vaalitemppu. Pikkusen löytänyt asiaa ja sitten tullaan suurella raivolla julkisuuteen. Seuraan kotimaan politiikkaa hyvinkin tarkkaan enkä ole koskaan kuullut edes tyypin nimeä puhumattakaan, mitä on mahdollisesti työssään saanut aikaiseksi.  Sai nyt hetkensä.

Näitä ulostuloja saadaan nähdä ja kuulla lisääntyvällä tahdilla vaaleihin asti.

Tämä. Juurikin tämä. Tuolla lööpillähän miesoletettu säästi kymmeniä tuhansia. Varmaakin kohta saadaan tukku ehdotuksia mitä poliisille pitäisi tehdä -))? Aseet pois... jalkautamme poliisin...jalkautamme naispoliisit.....poliisi ei saa puhua mopopojalle ilman huoltajan suostumusta...huoltajan tulee olla takapenkillä klo 21 jälkeen.....huoltajien pitää osallistua enemmän mopomiitinkeihin