HS: 12 000 ihmisen perusosaa oli alennettu, nyt tuli selitys: nuoret miehet ovat liian sairaita työnhakijoiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain täällä huonossa lähiössä näkyy, että toimeentulotukea on leikattu. Kaikki irtonainen ja kiinni olevakin varastetaan, kaupassa on jatkuvasti levottomuuksia ja muutenkin on rauhatonta. No, me muut persaukiset hintaa tästä maksetaan. Eihän nuo ongelmat paremmilla alueilla näy. 

Ihan varmasti näkyy. Kaikki rahat menee päihteisiin eikä riitäkään. Pakko varastaa ja myydä jotain, että saa lisää rahaa. Huumekauppias ei laske hintoja, vaikka tuki puolittuu. Mutta onko noille silti järkeä maksaa valtion rahoista mitään tukia? Minusta se puolikaskin toimeentulotuki on liikaa. Sehän on vain tulonsiirto huumekauppiaalle, ja sitä kautta kansainväliseen järjestätyneeseen rikollisuuteen. 

Riippuu siitä, millaisessa maassa haluat asua. Huumeiden käyttö ei lopu, vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Rahat otetaan vaikka mistä. 

Sitten siitä kuuluu rangaista kovimman kautta. Huumepolitiikkaa pitää kiristää aika paljon tästä nykyisestä, eikä mahdollistaa narkkaamista ainakaan yhteiskunnan rahoilla. Myyt sitten vaikka persettäsi, jos et viitsi edes miettiä huumeista luopumista 

Sairaiden ja kurjien rankaiseminen on kyllä sadistista hulluutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea yhteiskunnallinenasema masennuttaa miehiä. Miesten on vaikeampi saada parisuhde ja oma perhe kuin naisilla

Ai että yhteiskunnan pitäisi järkätä emännät tälle puheena olevalle porukalle? Ihan sinne sängyn pohjalle asti? Justjust.

Tunnen useammankin tuollaisen, joilla elämänhallinta on sellaista, ettei työnhaku ole kovin realistista. Puhelinkin katoaa jonnekin lähes joka kuukausi ja sitten menee muutama viikko, että onnistuu saamaan jonkin kapulan ja liittymän. 

Vierailija kirjoitti:

Johonkin hoitolaitokseen pitäisi tuollaiset pakottaa, ei voi olla tarkoitettu niin, että elämänhallinnan menettäneitä vain hyysätään omissa yksiöissä kun eivät pääse sängystä ylös .

Tajutko paljonko TUO maksaisi? Tuet tulevat huomattavasti halvemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea yhteiskunnallinenasema masennuttaa miehiä. Miesten on vaikeampi saada parisuhde ja oma perhe kuin naisilla

Miten sekin on mahdollista kun naisia on yhtä paljon tai enemmän. Ne naisen ja lapsen saaneet luistelee sinne tt-tuelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen puolittaminen tuskin auttaa noita miehiä. 

Eikö laki myönnä kaikille tietyn perustoimeentulon ilman vastiketta? Eikö tällainen ole laitonta?

Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki. 

 "Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki". Juuri näin. 

Puolustelijoiden mielestä nämä nyt jo syrjäytyneet saavat ja voivat elää 25 vuotiaasta eläkeikään saakka alkoholi ja mielenterveysongelmaisina hamaan eläkeikään ja kuolemaan saakka eväänsä heilauttamatta makaamalla sängyssä. Saadakseen toimeentulotukea pitää ne ensisijaiset tuet, esim. TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHA hakea ensin. Mili on muita ongelmia, hakea niihin apua. Mutta kun opitaan, että raha tulee taikaseinästä, ei mihinkään viitsitä enää panostaa. Aikuiset, raavaat mkehdt voisivat opetella ottamaan elämän haltuunsa. 

Miten sulle ei mennyt perille, että kyse on ihmisistä, jotka eivät KYKENE noihin vaadittuihin asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johonkin hoitolaitokseen pitäisi tuollaiset pakottaa, ei voi olla tarkoitettu niin, että elämänhallinnan menettäneitä vain hyysätään omissa yksiöissä kun eivät pääse sängystä ylös .

Kalliimpaa se hoitolaitoksien pitäminen on, kuin tukien maksu.

Hoitolaitos voi myös kuntouttaa, mutta ei minustakaan sinne kannata ketään pakottaa ilman omaa motivaatiota. Koska ne on kalliita, kannattaa tarkkaan harkita, ketä sinne kelpuutetaan. 

Pelkkä tukien maksu kuitenkin vain ylläpitää ongelmia ja mahdollistaa päihteiden käytön jatkumisen. Ei päihderiippuvaisille kannata maksaa rahaa, vaan järjestää vaikka asuntolapaikka ja ruokailu. Kaikki rahat menee kuitenkin vain päihteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kyttäysbyrokratian ylläpito on aivan turhaa simputusta, joka maksaa enemmän kuin hyödyttää. Ei välttämättä suoraan, mutta esim. rikollisuuden lisääntyminen maksaa, samoin omaisten ja läheisten hukkaanheittämä aika on pois muusta hyödyllisestä. Sairauskulut lisääntyy.

Oikeistolaiset putkiaivot eivät tietenkään osaa laskea kuin suorat kulut. Toivottavasti joutuvat itse sitten esim. huumekaupan tai ryöstön uhreiksi, kun tilanne lähtee lapasesta.

Jos olet itse epätoivoisessa tilanteessa, niin muistathan katsoa alueet, millä äänestetään eniten perskokkareita, ennen kuin lähdet ryöstöretkelle.

Minusta on aivan oikein, että ei makseta täyttä toimeentulotukea sitä varten, että saa olla rauhassa kotona ja juopotella tai narkata. Eihän se nyt oikeasti voi olla vaihtoehto!

Tuollainen avokätinen toimeentulotuen maksaminen vain mahdollistaa syrjäytymisen ja päihteiden käytön, ihan yhteiskunnan tuella. 

Et tarjonnut mitään ratkaisua, mutta minulla on: Pyydä esimieheltäsi, että teidän työpaikalle otetaan vähintään tusina laiskaa päihteidenkäyttäjää. Auttakaa heitä, jotta pääsevät jaloilleen. Kyllä aina jotain kivaa hommaa löytyy jokaisesta firmasta. Älkää vaan missään tapauksessa ottako ketään viisikymppistä siistiä naista, joka on lähettänyt teille avoimen hakemuksen ja on valmis ja halukas tekemään töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kyttäysbyrokratian ylläpito on aivan turhaa simputusta, joka maksaa enemmän kuin hyödyttää. Ei välttämättä suoraan, mutta esim. rikollisuuden lisääntyminen maksaa, samoin omaisten ja läheisten hukkaanheittämä aika on pois muusta hyödyllisestä. Sairauskulut lisääntyy.

Oikeistolaiset putkiaivot eivät tietenkään osaa laskea kuin suorat kulut. Toivottavasti joutuvat itse sitten esim. huumekaupan tai ryöstön uhreiksi, kun tilanne lähtee lapasesta.

Jos olet itse epätoivoisessa tilanteessa, niin muistathan katsoa alueet, millä äänestetään eniten perskokkareita, ennen kuin lähdet ryöstöretkelle.

Minusta on aivan oikein, että ei makseta täyttä toimeentulotukea sitä varten, että saa olla rauhassa kotona ja juopotella tai narkata. Eihän se nyt oikeasti voi olla vaihtoehto!

Tuollainen avokätinen toimeentulotuen maksaminen vain mahdollistaa syrjäytymisen ja päihteiden käytön, ihan yhteiskunnan tuella. 

En kyllä sanoisi puolitettua toimeentulotukea mitenkään avokätiseksi. En itse pärjäisi mitenkään sillä summalla, vaikka Kelan tuilla olen itsekin. Jo se täysimääräinen tt-tuki on pidemmän päälle aivan liian pieni. Menee väliaikaisesti joo, ja sellaiseksihan se on alun perin tarkoitettukin. Mutta kun ns. ensijaiset tuet ovat jääneet pahasti hintakehitykestä jälkeen, niin tosi moni joutuu sitä tt-tukea pakosta hakemaan vuodesta toiseen, eli ei tosiaan ole enää monillekaan väliaikainen tuki. Valitettavasti.

Tukia ei ole leikattu yhtään. Nyt vaan pitää ensi sijassa ilmoittautua työttömäksi, joka sekin näyttää palstalaisille olevan ihan liian vaikeaa. No siinähän sitten kärsit. Oma vikasi

Onhan tukia leikattu tämän hallituksen toimesta. Jopa toimeentulotukea on leikattu niiltäkin jotka hoitavat velvollisuutensa. Toki se on pieni summa, vajaat pari kymppiä, mutta pienissä rahoissa sekin tuntuu. Muita etuuksia on leikattu sitten vielä enemmän. Elätkö sinä täysin uutispimennossa, jos et tiennyt? Ja pidemmälläkin aikavälillä tukien ostovoima on pienentynyt, kaikki on viimeisen parin kolmen vuosikymmenen aikana kallistunut paljon enemmän kuin tuet nousseet. Toimeentulotuella elävä on nyt paljon köyhempi kuin oli joskus esim. ysärillä tai vuosituhannen alussa. 

Työttömien tukia ei olla leikattu ollenkaan.

Mitä nyt poistettiin lapsikorotus ja suojaosa. 

Toivottavasti henkilöllä, joka ei jaksa täyttää työttömyyskorvaushakemusta netissä ole sentään lapsiakin vielä hoidettavanaan, vaan lapset sijoitettuna muualle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen puolittaminen tuskin auttaa noita miehiä. 

Eikö laki myönnä kaikille tietyn perustoimeentulon ilman vastiketta? Eikö tällainen ole laitonta?

Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki. 

 "Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki". Juuri näin. 

Puolustelijoiden mielestä nämä nyt jo syrjäytyneet saavat ja voivat elää 25 vuotiaasta eläkeikään saakka alkoholi ja mielenterveysongelmaisina hamaan eläkeikään ja kuolemaan saakka eväänsä heilauttamatta makaamalla sängyssä. Saadakseen toimeentulotukea pitää ne ensisijaiset tuet, esim. TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHA hakea ensin. Mili on muita ongelmia, hakea niihin apua. Mutta kun opitaan, että raha tulee taikaseinästä, ei mihinkään viitsitä enää panostaa. Aikuiset, raavaat mkehdt voisivat opetella ottamaan elämän haltuunsa. 

Miten sulle ei mennyt perille, että kyse on ihmisistä, jotka eivät KYKENE noihin vaadittuihin asioihin. 

Jos ei kykene kerran vuodessa käymään työkkärissä paikan päällä, niin on pakko olla täysin halvaantunut ilman avustajaa.

nuorissa on mukana, vammaisia esim.puuttuu käsi tms. fas aikuisia, mt sairaita jne.mielestäni eläke pitäisi myöntää kun ei kykene normaali työelämään.

tietoyhteiskunta on eri kuin joku 1800 luvun peltotyö. myös eläkkeen tulee muuntua tietoyhteiskunta esteiden mukaan.

vain pieni osa on päihde tyyppejä.mulla on mutu, että usein varakkaiden ja keskituloisten lapset pystyy ostaan ekat annokset. varakkaat vanhemmat ei usein sotke sosiaalipalveluja asiaan.

oikeasti köyhät ei pysty päihteitä ostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kyttäysbyrokratian ylläpito on aivan turhaa simputusta, joka maksaa enemmän kuin hyödyttää. Ei välttämättä suoraan, mutta esim. rikollisuuden lisääntyminen maksaa, samoin omaisten ja läheisten hukkaanheittämä aika on pois muusta hyödyllisestä. Sairauskulut lisääntyy.

Oikeistolaiset putkiaivot eivät tietenkään osaa laskea kuin suorat kulut. Toivottavasti joutuvat itse sitten esim. huumekaupan tai ryöstön uhreiksi, kun tilanne lähtee lapasesta.

Jos olet itse epätoivoisessa tilanteessa, niin muistathan katsoa alueet, millä äänestetään eniten perskokkareita, ennen kuin lähdet ryöstöretkelle.

Minusta on aivan oikein, että ei makseta täyttä toimeentulotukea sitä varten, että saa olla rauhassa kotona ja juopotella tai narkata. Eihän se nyt oikeasti voi olla vaihtoehto!

Tuollainen avokätinen toimeentulotuen maksaminen vain mahdollistaa syrjäytymisen ja päihteiden käytön, ihan yhteiskunnan tuella. 

En kyllä sanoisi puolitettua toimeentulotukea mitenkään avokätiseksi. En itse pärjäisi mitenkään sillä summalla, vaikka Kelan tuilla olen itsekin. Jo se täysimääräinen tt-tuki on pidemmän päälle aivan liian pieni. Menee väliaikaisesti joo, ja sellaiseksihan se on alun perin tarkoitettukin. Mutta kun ns. ensijaiset tuet ovat jääneet pahasti hintakehitykestä jälkeen, niin tosi moni joutuu sitä tt-tukea pakosta hakemaan vuodesta toiseen, eli ei tosiaan ole enää monillekaan väliaikainen tuki. Valitettavasti.

Tukia ei ole leikattu yhtään. Nyt vaan pitää ensi sijassa ilmoittautua työttömäksi, joka sekin näyttää palstalaisille olevan ihan liian vaikeaa. No siinähän sitten kärsit. Oma vikasi

Onhan tukia leikattu tämän hallituksen toimesta. Jopa toimeentulotukea on leikattu niiltäkin jotka hoitavat velvollisuutensa. Toki se on pieni summa, vajaat pari kymppiä, mutta pienissä rahoissa sekin tuntuu. Muita etuuksia on leikattu sitten vielä enemmän. Elätkö sinä täysin uutispimennossa, jos et tiennyt? Ja pidemmälläkin aikavälillä tukien ostovoima on pienentynyt, kaikki on viimeisen parin kolmen vuosikymmenen aikana kallistunut paljon enemmän kuin tuet nousseet. Toimeentulotuella elävä on nyt paljon köyhempi kuin oli joskus esim. ysärillä tai vuosituhannen alussa. 

Työttömien tukia ei olla leikattu ollenkaan.

Kyllä on. 300 euroa on leikattu. Iso raha.

Eikö näiltä miehiltä ole koskaan vaadittu mitään elämässä?

Ei hätää, kyllä narkkiniilojnarkkiniiloja sossutantta Minna ja suomalainen yhteiskunta elättävät ja paapovat loputtomiin. Nyt on liian vaikeaa vastata puhelimeen, niin kyllä ressukoille täytyy täydet tuet myöntää narkkaamiseen ja rötöstelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Eikö näiltä miehiltä ole koskaan vaadittu mitään elämässä?

Yhteiskunta mahdollistaa sen, että ei tarvitse vaivautua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen puolittaminen tuskin auttaa noita miehiä. 

Eikö laki myönnä kaikille tietyn perustoimeentulon ilman vastiketta? Eikö tällainen ole laitonta?

Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki. 

 "Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki". Juuri näin. 

Puolustelijoiden mielestä nämä nyt jo syrjäytyneet saavat ja voivat elää 25 vuotiaasta eläkeikään saakka alkoholi ja mielenterveysongelmaisina hamaan eläkeikään ja kuolemaan saakka eväänsä heilauttamatta makaamalla sängyssä. Saadakseen toimeentulotukea pitää ne ensisijaiset tuet, esim. TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHA hakea ensin. Mili on muita ongelmia, hakea niihin apua. Mutta kun opitaan, että raha tulee taikaseinästä, ei mihinkään viitsitä enää panostaa. Aikuiset, raavaat mkehdt voisivat opetella ottamaan elämän haltuunsa. 

Miten sulle ei mennyt perille, että kyse on ihmisistä, jotka eivät KYKENE noihin vaadittuihin asioihin. 

Kerro minulle, millainen ihminen ei muka kykene ilmoittautumaan työvoimatoimistoon työnhakijaksi, mutta kykenee kuitenkin joka kuukausi hakemaan Kelalta toimeentulotukea ja toimittamaan tiliotteet ja kuitit? Et varmaan ole itse koskaan tehnyt kumpaakaan kun tuollaista väität. Nimittäin työvoimatoimistoon ilmoittautuminen on erittäin helppoa, ja sieltä virkailija soittaa sinulle ja tekee lausunnon valmiiksi keskustelun perusteella. Sinun tehtäväksi jää hyväksyä se ja laittaa rasti ruutuun. Sen helpompaa ei olekaan. Mutta Kela sen sijaan on hankala, paljon vaikeampi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ei edes rahaa ruokaan? Ei nämä ihmiset sitä toimeentulotukea ruokaan käytä.

Tämä juuri. Koko ongelman ydin on usein se, että sillä toimeentulotuella rahoitetaan jokin päihdeongelma (tai muu riippuvuus). Tukisumman koosta riippumatta rahaa ei ole yleensä ruokaan, vaan se menee kaikki päihteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tipu myötätuntoa narkkareille, kyllä jokainen ei päihdeongelmainen pystyy hoitamaan sen 10 minuutin tapaamisen työkkärissä ja laittamaan ne pari työhakemusta kuukaudessa.

Miksi otat kantaa asiaan, josta et selvästikään tiedä mitään. 

Esim. minun tietämäni tällainen narkomaani on skitsofreenikko, joka ei elä tässä todellisuudessa, vaan siinä, missä äänet hänen päässään puhuvat hänelle. 

Sitten hän hankkii asianmukaisen lääkityksen siihen, mutta skitsot yleensä kieltäytyy lääkkeistä ja haluaa itse jatkaa siinä harhamaailmassaan.

Voi jumavitunlauta nyt oikeesti... Älä jaksa, kun et mistään mitään tiedä. Harhainen ihminen ei nauti harhoistaan, niitä yleensä pelätään. Skitsofrenia on sairaus, jota ei kannata kadehtia.

Älä jaksa jauhaa. Suomessa on nuoria masentuneita iso määrä sairaseläkkeellä, skitsofreniasta eläke heltiää vielä helpommin. Huumeet taas eivät ole syy jäädä eläkkeelle 

Oon eri, mutta siis joo, skitsofreniadiagnoosilla sentään onneksi todennäköisesti pääsee eläkkeelle. 

Minun tietämäni tapaus kuitenkin ehti sairastaa skitsofreniaa melkein kymmenen vuotta, ennenkuin sai diagnoosin. 

Sitten ennen sitä eläkettä pitää ensin käyttää sairauspäivärahakausi loppuun (300 päivää), sen jälkeen pitää uudella lääkärinlausunnolla hakea tilapäistä työkyvyttömyyseläkettä, käyttää sen päivät loppuun (onkohan se sama 300 päivää), ja sen jälkeen hakea uudella lääkärinlausunnolla sitä pysyvää eläkettä. 

Voitte varmaan kuvitella, että tuohon ehtii tulla useampi väli, joissa pitää olla tt-tuella. 

No saa olla aika syrjäytynyt jos skitsona elelee 10 v ilman muiden puuttumista

Katos kun niillä muilla ei ole valtuuksia tehdä mitään aikuisen ihmisen asioille. Pakkohoitoon toki on joissain akuuteissa tilanteissa saatu, tosin monta kertaa myös on lääkäri kieltäytynyt lähettämästä pakkohoitoon. Siellä pakkohoidossa sitten pidetään muutama päivä, eikä auta, vaikka läheiset joka kerta yrittää selittää, että ei ole kyse nyt yksittäisestä psykoosista, vaan pysyvästi sairaasta ihmisestä - ja tämäkin pitää selittää hoitajalle, koska lääkärithän ei suostu niiden läheisten kanssa keskustelemaan. 

Ministereiden palkkioita on vain nostettu eikä leikattu yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen puolittaminen tuskin auttaa noita miehiä. 

Eikö laki myönnä kaikille tietyn perustoimeentulon ilman vastiketta? Eikö tällainen ole laitonta?

Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki. 

 "Ei myönnä, eikä ole laitonta. Ensisijainen tuki pitää hakea ensin. 

Jos ei ole sairauslomalla, opiskelemassa eikä töissä, pitää ilmoittautua työvoimatoimistoon työnhakijaksi, ja ensisijainen tuki on ansiosidonnainen työttömyystuki tai yleistuki". Juuri näin. 

Puolustelijoiden mielestä nämä nyt jo syrjäytyneet saavat ja voivat elää 25 vuotiaasta eläkeikään saakka alkoholi ja mielenterveysongelmaisina hamaan eläkeikään ja kuolemaan saakka eväänsä heilauttamatta makaamalla sängyssä. Saadakseen toimeentulotukea pitää ne ensisijaiset tuet, esim. TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHA hakea ensin. Mili on muita ongelmia, hakea niihin apua. Mutta kun opitaan, että raha tulee taikaseinästä, ei mihinkään viitsitä enää panostaa. Aikuiset, raavaat mkehdt voisivat opetella ottamaan elämän haltuunsa. 

Miten sulle ei mennyt perille, että kyse on ihmisistä, jotka eivät KYKENE noihin vaadittuihin asioihin. 

Kandeis kyetä.