Lue keskustelun säännöt.
Jännä ettei pettäminen ei ole rikos
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea määritellä ja vaikea todistaa, eli käytännössä pettäminen rikoksena olisi todella sotkuinen ratkaisu. Avioliitto sopimuksena ei automaattisesti määritä tarkkoja rajoja, että mitä on ok tehdä toisten ihmisten kanssa ja mitä ei.
itseasiassa kyllä se määrittää..
Ei määritä. Jollekin avioparille parinvaihto saattaa olla ok mutta seksi toisten kanssa muuten on pettämistä.
polyamor.. hyi helvetti heteromiehenä nuolla naisen pillua johon joku äijä oen ruiskassu omansa.. tiedän kyllä naisen pyhin puhdistaa itsensä.. mutta silti.. ei ei ei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.
Joten mitä vollotat?
Siinä luvataan yhtä ja annetaan toista. Voihan sen purkaa, mutta se pitäisi tehdä eikä alkaa pettämään. Purkamisen yhteydessä omaisuuden jaossa pitäisi ottaa huomioon purkamiseen johtavat syyt. Jos esimerkiksi petetty niin sitten pettäjän ei pitäisi saada mitään. Ei rikos mutta jää nuolemaan ainakin näppejään.
Oman omaisuuden saa kyllä itsellään pitää.
saa saa - paitsi jos on mies
Laki on ihan sama sekä miehille että naisille.
katsos enemmän omistavalta viedään
Niin? Ihan jokainen naimisiin menevä voi selvittää etukäteen mitä tapahtuu avioliiton päättyessä. Aina voi tehdä avioehdon tai jättää naimisiinmenon kokonaan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä erityisen jännä.
Oikeen Super jännää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.
Joten mitä vollotat?
Siinä luvataan yhtä ja annetaan toista. Voihan sen purkaa, mutta se pitäisi tehdä eikä alkaa pettämään. Purkamisen yhteydessä omaisuuden jaossa pitäisi ottaa huomioon purkamiseen johtavat syyt. Jos esimerkiksi petetty niin sitten pettäjän ei pitäisi saada mitään. Ei rikos mutta jää nuolemaan ainakin näppejään.
Oman omaisuuden saa kyllä itsellään pitää.
saa saa - paitsi jos on mies
Laki on ihan sama sekä miehille että naisille.
katsos enemmän omistavalta viedään
Niin? Ihan jokainen naimisiin menevä voi selvittää etukäteen mitä tapahtuu avioliiton päättyessä. Aina voi tehdä avioehdon tai jättää naimisiinmenon kokonaan väliin.
niin että tämä tarkoittaa sitä että nai nen saa pitää omaisuutensa
Ennen vanhaa ei eroa saanut helposti.
Nyt vaan lomakkeen täyttö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kukaan ei omista ketään ,eikä väkisin pidätellä itsellään toista ihmistä, ei edes omaa lasta. Jos se alkuperäinen rakkaus katoaa jostain syystä niin en varmasti ala käteen vetämään. Aamen. 🤭🤣
Sitten voi erota eikä alkaa pettämään
Se vaatisi moraalista selkärankaa. Ikään kuin mukaan astuisi velvollisuudet eikä pelkästään oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.
Joten mitä vollotat?
Siinä luvataan yhtä ja annetaan toista. Voihan sen purkaa, mutta se pitäisi tehdä eikä alkaa pettämään. Purkamisen yhteydessä omaisuuden jaossa pitäisi ottaa huomioon purkamiseen johtavat syyt. Jos esimerkiksi petetty niin sitten pettäjän ei pitäisi saada mitään. Ei rikos mutta jää nuolemaan ainakin näppejään.
Oman omaisuuden saa kyllä itsellään pitää.
saa saa - paitsi jos on mies
Laki on ihan sama sekä miehille että naisille.
katsos enemmän omistavalta viedään
Niin? Ihan jokainen naimisiin menevä voi selvittää etukäteen mitä tapahtuu avioliiton päättyessä. Aina voi tehdä avioehdon tai jättää naimisiinmenon kokonaan väliin.
niin että tämä tarkoittaa sitä että nai nen saa pitää omaisuutensa
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai trollaatko sinä vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei vielä kun ei ole saatu sharia lakeja voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.
Joten mitä vollotat?
Siinä luvataan yhtä ja annetaan toista. Voihan sen purkaa, mutta se pitäisi tehdä eikä alkaa pettämään. Purkamisen yhteydessä omaisuuden jaossa pitäisi ottaa huomioon purkamiseen johtavat syyt. Jos esimerkiksi petetty niin sitten pettäjän ei pitäisi saada mitään. Ei rikos mutta jää nuolemaan ainakin näppejään.
Oman omaisuuden saa kyllä itsellään pitää.
saa saa - paitsi jos on mies
Laki on ihan sama sekä miehille että naisille.
katsos enemmän omistavalta viedään
Niin? Ihan jokainen naimisiin menevä voi selvittää etukäteen mitä tapahtuu avioliiton päättyessä. Aina voi tehdä avioehdon tai jättää naimisiinmenon kokonaan väliin.
niin että tämä tarkoittaa sitä että nai nen saa pitää omaisuutensa
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai trollaatko sinä vain?
ei kumpikaan noista. oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.
Joten mitä vollotat?
Siinä luvataan yhtä ja annetaan toista. Voihan sen purkaa, mutta se pitäisi tehdä eikä alkaa pettämään. Purkamisen yhteydessä omaisuuden jaossa pitäisi ottaa huomioon purkamiseen johtavat syyt. Jos esimerkiksi petetty niin sitten pettäjän ei pitäisi saada mitään. Ei rikos mutta jää nuolemaan ainakin näppejään.
Oman omaisuuden saa kyllä itsellään pitää.
saa saa - paitsi jos on mies
Laki on ihan sama sekä miehille että naisille.
katsos enemmän omistavalta viedään
Niin? Ihan jokainen naimisiin menevä voi selvittää etukäteen mitä tapahtuu avioliiton päättyessä. Aina voi tehdä avioehdon tai jättää naimisiinmenon kokonaan väliin.
niin että tämä tarkoittaa sitä että nai nen saa pitää omaisuutensa
Oletko sinä oikeasti noin tyhmä vai trollaatko sinä vain?
Se on molempia.
Vierailija kirjoitti:
No ei vielä kun ei ole saatu sharia lakeja voimaan.
Niin no sitten olisi sellaista kivittämistä sun muuta pikku seuraamusta luvassa pettäjille. Ei toki meille miehille kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kukaan ei omista ketään ,eikä väkisin pidätellä itsellään toista ihmistä, ei edes omaa lasta. Jos se alkuperäinen rakkaus katoaa jostain syystä niin en varmasti ala käteen vetämään. Aamen. 🤭🤣
Ei kait se sukupuolielimien hinkkaus voi niin kaikki kaikessa olla. Parisuhde on niin paljon muutakin. Varsinkin, jos lapsia kuvioissa. Suhde on ennenkaikkea vastuuta. Kypsä aikuinen ihminen ymmärtää tämän. Narsistinen henkilö miettii sitten vaan omaa mielihyvää. Pettäminen tulisi kyllä olla rikos kuten joskus ennenkin oli. Ainakin, joa yhteiset lapset. Koska siinä tapahtuu niin paljon pahaa. Usein perhe hajoaa tai ainakin kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa ei eroa saanut helposti.
Nyt vaan lomakkeen täyttö...
Muistaakseni USA:ssa naisten itsemurhakuolleisuus laski 20 prosenttia sen jälkeen, kun avioerosta tuli ilmoitusasia, jonka oikeutusta ei tarvinnut perustella ja todistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa ei eroa saanut helposti.
Nyt vaan lomakkeen täyttö...
Muistaakseni USA:ssa naisten itsemurhakuolleisuus laski 20 prosenttia sen jälkeen, kun avioerosta tuli ilmoitusasia, jonka oikeutusta ei tarvinnut perustella ja todistella.
Kuka tässä on eroprosessin muutoksesta mitään puhunut?
Kyselee ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaa ei eroa saanut helposti.
Nyt vaan lomakkeen täyttö...
Muistaakseni USA:ssa naisten itsemurhakuolleisuus laski 20 prosenttia sen jälkeen, kun avioerosta tuli ilmoitusasia, jonka oikeutusta ei tarvinnut perustella ja todistella.
Kuka tässä on eroprosessin muutoksesta mitään puhunut?
Kyselee ap
No minä ja tuo, jolle vastasin. Minusta asia sitä paitsi liittyy aiheeseen. Ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään, kun valtiovalta tai uskonnollinen valta on sekaantunut ihmisten parisuhteisiin. Miettikää nyt oikeasti, että joku syrjähyppy olisi poliisiasia, josta mentäisiin käräjille. Mikä olisi se lisäarvo, joka siitä yhteiskunnalle, perheille ja lapsille koituisi?
Nyky-Suomessa avioliitto on valtiovallan kannalta puhtaasti taloudellinen sopimus. Puolisot ovat mm. elatusvelvollisia suhteessa toisiinsa. Se, miten seksiasiat hoidetaan, ei kuulu valtiovallalle missään sivistysvaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla rikos, koska suullisesti luvataan rakastaa ja niinpäin pois elämän loppuun asti.
Joku voisi haastaa oikeuteen, niin saataisiin ennakkotapaus.
Ei ketään voi pakottaa rakastamaan, jos toinen ei ollutkaan rakastamisen arvoinen. Jokaisella täytyy olla mahdollisuus päästä pois onnettomasta liitosta ja elämäntilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla rikos, koska suullisesti luvataan rakastaa ja niinpäin pois elämän loppuun asti.
Joku voisi haastaa oikeuteen, niin saataisiin ennakkotapaus.
Ei ketään voi pakottaa rakastamaan, jos toinen ei ollutkaan rakastamisen arvoinen. Jokaisella täytyy olla mahdollisuus päästä pois onnettomasta liitosta ja elämäntilanteesta.
Niin? Sitten olisi vapaa hakemaan eroa. Mutta jos naimisissa ollessaan alkaa vehdata jonkun muun kanssa sen pitäisi olla laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.
Joten mitä vollotat?
Sopimuksen purkaminen (avioero) ja sopimusrikkomus (pettäminen) ovat eri asioita.
en tiedä miten todistaminen on ongelma? siitä vaan vaikka yksityisetsivä näyttöä keräämään