Jännä ettei pettäminen ei ole rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avio-oikeuden pitäisi vähintään raueta pettäjältä

Miten tämä todistetaan oikeudessa? Rakastajattaren pillusta otetaan dna-näyte?

aivan yhtä helposti kun esim. raiskaus. Tutkitaan epäillyn viestit ja katsotaan kenen kertomus on johdonmukaisin

Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.

Joten mitä vollotat?

Vierailija kirjoitti:

Täällä kukaan ei omista ketään ,eikä väkisin pidätellä itsellään toista ihmistä, ei edes omaa lasta.  Jos se alkuperäinen rakkaus katoaa jostain syystä niin en varmasti ala käteen vetämään. Aamen.  🤭🤣

Okei, eli jos työntekijä ei tule töihin koska ei ole firman omaisuutta, hänelle ei voi antaa potkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avio-oikeuden pitäisi vähintään raueta pettäjältä

Miten tämä todistetaan oikeudessa? Rakastajattaren pillusta otetaan dna-näyte?

aivan yhtä helposti kun esim. raiskaus. Tutkitaan epäillyn viestit ja katsotaan kenen kertomus on johdonmukaisin

Raiskaus siis todistetaan viesteillä?

Voitko kertoa, millaisilla?

pettäminen menee samoin kun tappais jonkun.. henkisesti.

2. Henkilökohtaiset velvoitteet eivät ole oikeudellisesti pakotettavia

Avioliittolain 2 :ssä mainitaan, että puolisoiden tulee osoittaa toisilleen keskinäistä luottamusta ja kunnioitusta. Tämä on kuitenkin luonteeltaan moraalinen ja julistuksellinen ohje, ei juridinen velvoite, jonka rikkomisesta seuraisi sopimusoikeudellinen sanktio. Laki ei tunne keinoa pakottaa ketään olemaan uskollinen, eikä uskottomuudesta voi vaatia sopimussakkoa tai vahingonkorvausta.

3. "Sopimussakot" tai uskottomuusklausuulit ovat pätemättömiä

Jos puolisot tekisivät keskenään erillisen kirjallisen sopimuksen, jossa sovitaan esimerkiksi: "Jos jompikumpi on uskoton, hän maksaa toiselle 10 000 euroa" tai "menettää oikeutensa asuntoon", tällainen sopimus olisi hyvän tavan vastaisena mitätön (pätemätön). Suomen oikeusistuin ei suostuisi laittamaan tällaista sopimusta täytäntöön. Perhesuhteisiin liittyvää moraalista uskollisuutta ei voi kaupallistaa tai sitoa varallisuusoikeudellisiin rangaistuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kukaan ei omista ketään ,eikä väkisin pidätellä itsellään toista ihmistä, ei edes omaa lasta.  Jos se alkuperäinen rakkaus katoaa jostain syystä niin en varmasti ala käteen vetämään. Aamen.  🤭🤣

Okei, eli jos työntekijä ei tule töihin koska ei ole firman omaisuutta, hänelle ei voi antaa potkuja?

Ole nyt vi tun timo jo hiljaa ja ime mulkkyas.

Vaikea määritellä ja vaikea todistaa, eli käytännössä pettäminen rikoksena olisi todella sotkuinen ratkaisu. Avioliitto sopimuksena ei automaattisesti määritä tarkkoja rajoja, että mitä on ok tehdä toisten ihmisten kanssa ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avio-oikeuden pitäisi vähintään raueta pettäjältä

Miten tämä todistetaan oikeudessa? Rakastajattaren pillusta otetaan dna-näyte?

aivan yhtä helposti kun esim. raiskaus. Tutkitaan epäillyn viestit ja katsotaan kenen kertomus on johdonmukaisin

Raiskaus siis todistetaan viesteillä?

Voitko kertoa, millaisilla?

Näitähän riittää.  Esim väitetyn tekijän ja uhrin väliset viestit tai väitetyn uhrin kaverilleen laittamat viestit. Näitä käytetään näyttönä 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kukaan ei omista ketään ,eikä väkisin pidätellä itsellään toista ihmistä, ei edes omaa lasta.  Jos se alkuperäinen rakkaus katoaa jostain syystä niin en varmasti ala käteen vetämään. Aamen.  🤭🤣

kuspään sukua.. siis?

No täällä ei ole shariaa vaikka persut haluaisivat olevan. 

Eikä pikkutyttöjä saa rskata vaikka persut tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kukaan ei omista ketään ,eikä väkisin pidätellä itsellään toista ihmistä, ei edes omaa lasta.  Jos se alkuperäinen rakkaus katoaa jostain syystä niin en varmasti ala käteen vetämään. Aamen.  🤭🤣

Okei, eli jos työntekijä ei tule töihin koska ei ole firman omaisuutta, hänelle ei voi antaa potkuja?

Ole nyt vi tun timo jo hiljaa ja ime mulkkyas.

Mikä ihme sinua noin suututtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se ennen, siitä sana aviorikos. Jenkeissä joissakin osavaltioissa voidaan käyttää syynä avioerossa ja töistäkin saattaa saada kenkää. 

Ennen oli myös esiaviollinen seksi rikollista. Onneksi valtio tajusi irtautua ihmisten sukupuolielinten kontrollista.

Ei ole irtautunut kuin osittain

Vierailija kirjoitti:

Vaikea määritellä ja vaikea todistaa, eli käytännössä pettäminen rikoksena olisi todella sotkuinen ratkaisu. Avioliitto sopimuksena ei automaattisesti määritä tarkkoja rajoja, että mitä on ok tehdä toisten ihmisten kanssa ja mitä ei.

itseasiassa kyllä se määrittää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea määritellä ja vaikea todistaa, eli käytännössä pettäminen rikoksena olisi todella sotkuinen ratkaisu. Avioliitto sopimuksena ei automaattisesti määritä tarkkoja rajoja, että mitä on ok tehdä toisten ihmisten kanssa ja mitä ei.

itseasiassa kyllä se määrittää..

Ei määritä. Jollekin avioparille parinvaihto saattaa olla ok mutta seksi toisten kanssa muuten on pettämistä.

Miesten tekemänä on. Ainakin some tuomioistuinten mukaan. Naisten pettäminen ei ole millään tavalla tuomittu niin sen takia joka nainen sitä harrastaa.

Ei avioliiton juridiikassa edes ole mitään uskollisuuden tai uskottomuuden  käsitettä. Se on taloudellinen sopimus. Kirkko sitten lataa omat juttunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole rikos koska soppari perustuu täysin keskinäiseen rakkauteen ja vapaaehtoisuuteen ja sen saa purkaa ilman syytä.

Joten mitä vollotat?

Siinä luvataan yhtä ja annetaan toista. Voihan sen purkaa, mutta se pitäisi tehdä eikä alkaa pettämään. Purkamisen yhteydessä omaisuuden jaossa pitäisi ottaa huomioon purkamiseen johtavat syyt. Jos esimerkiksi petetty niin sitten pettäjän ei pitäisi saada mitään. Ei rikos mutta jää nuolemaan ainakin näppejään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kukaan ei omista ketään ,eikä väkisin pidätellä itsellään toista ihmistä, ei edes omaa lasta.  Jos se alkuperäinen rakkaus katoaa jostain syystä niin en varmasti ala käteen vetämään. Aamen.  🤭🤣

Olisiko jokin muu vaihtoehto kuin pettäminen? Avioero, keskustelu puolison kanssa?

Ainakin vahingonkorvauksia pitäisi maksaa sopimusrikkomuksesta.