Kansanedustaja toi käyttöön lomakkeen, jolla vanhemmat voivat "kieltäytyä woke-opetuksesta lapsilleen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PerusVenäläisille maittais itänaapurin kaltainen opetusjärjestelmä, missä ei faktoilla tehdä mitään. On sitten helpompi aivopestä lapsia kulttiin, jossa on lasten ahdistelu normalisoitu, ja siitä jopa palkitaan. Kaikuja nasse-Saksasta ja kirjarovioista? 

Tämäpä! 

Olette kaikki venäjän asialla. Tietämättömiä.

Woke on keksitty Kiinassa. Miksi?

Woke - uskonnolla halutaan romuttaa länsimaalaiset yhteiskunnat ja moraaliarvot. Tuhota länsimaalainen sivistys.

Kommunistinen vallankumous. Ja se tarvitsee AINA hyödylliset i d i o o t i t jotka levittävät aatetta.

Suurin osa näistä on luultavimmin höpsöjä tätejä ja setiä jotka luulevat saavansa hyvää aikaiseksi.

Tähän on lähtenyt:

Suomen kirkko ja valtio, piispat, papit ym. kirkollinen väki

Poliitikot

Koulut

Opettajat

Lastentarhat

Yliopistot

Kela

Martat

Monet yritykset

 

Ja Saatanan temppeli. Mutta Saatanan temppelissä kyllä tiedetään mitä palvellaan - ne tyypit tuskin ovat yksinkertaisia.

Sieltä tuli kunnon purkaus suoraan Pietarista. Aivan jäätävä määrä paskaa. 😂 

Tokkopa nyt Pietarista, vaan jenkeistä; Venäjä on sotansa ansiosta aika alisteinen Kiinan tahdolle.

Jenkkilässä Kiina nähdään enemmänkin vihollisena - ja ihan hyvästä syystä :D

Vierailija kirjoitti:

Woke on yhteiskunnan syöpä. Näin tuhotaan länsimaat ja sen te tulette näkemään.

25 sivua olen odottanut konkreettisia esimerkkejä, että mikä siinä kouluopetuksessa on niin "wokea"...

Vierailija kirjoitti:

Suoraan kysymykseen suora vastaus:

Eläydy miten ajattelit lapsena.

..

Olisiko ollut kiva, jos tädit ja sedät olisivat pakottaneet sinut kuuntelemaan alapääjuttuja koulussa?

Tarhassa?

Minä olisin pelännyt tuollaisia tätejä ja setiä.

Olisin kokenut tuon seksuaalisena ja psyykkisenä ahdisteluna.

Miten noloa.

Kyllähän sullakin on täytynyt olla koulussa ihmisen biologiaa, ja jotain seksuaalivalistusta. 

Koitko siis ne seksuaalisena ahdisteluna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on yhteiskunnan syöpä. Näin tuhotaan länsimaat ja sen te tulette näkemään.

25 sivua olen odottanut konkreettisia esimerkkejä, että mikä siinä kouluopetuksessa on niin "wokea"...

Ja niitähän ei tule, koska mitään konkreettista ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on yhteiskunnan syöpä. Näin tuhotaan länsimaat ja sen te tulette näkemään.

25 sivua olen odottanut konkreettisia esimerkkejä, että mikä siinä kouluopetuksessa on niin "wokea"...

Minä en tiedä edes mitä woke on.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan kysymykseen suora vastaus:

Eläydy miten ajattelit lapsena.

..

Olisiko ollut kiva, jos tädit ja sedät olisivat pakottaneet sinut kuuntelemaan alapääjuttuja koulussa?

Tarhassa?

Minä olisin pelännyt tuollaisia tätejä ja setiä.

Olisin kokenut tuon seksuaalisena ja psyykkisenä ahdisteluna.

Miten noloa.

Kouluajoistani on jo hyvin kauan. Silloin jo oli jollakin luokalla yläasteella sukupuolivalistusta. Tunnin kävi pitämässä lääkäri. Tunti oli pakollinen mutta lestadiolainen uskonnon opettaja kierteli käytävillä sanomassa että kyllä varmaan voi olla pois kun kertoo ettei omantunnon syistä halua osallistua. Jälkeenpäin kauhisteli että kerrotiinko teille ehkäisystäkin. Miten kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä satanistit ja evlut kirkko samassa  yhteistyössä

Satanismi ei ole uskonto, vaan filosofia, eikä se liity saatanaan. 

Niinpä. Satanismi ei ole sama asia kuin saatanan palvonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Kaisa! Koska kuten joku kirjoitti, niin joku woķen keskellä elävä ei ymmärrä sen olevan olemassa. Esim.moni kolmikymppinen ei osaa vertailla aikaa ennen sitä, jolloin oli ns.normaali liberaalius, eikä joku uhriutumiskultti.

Muistuttaisin, kuinka Kaisalle itsellään on kieltä osaamaton maamu kotona ja VIISI pikimustaa lasta. Eikös se ole aika helvetin wokea? 

Nyt on ollut monessa viestissä mainittu pikimustat lapset. Sehän ei pidä paikkaansa. Tummaihoisen ja valkoihoisen lapsi ei ole pikimusta.

Helvetin wokea silti, ja mustia ne on. 

Eivät ole mustia. 

Siis kotiopetushakemus? Se vaan ettei kahjoille vanhemmille sellaiseen lupaa heru, lapset menee aika nopeasti huostaan jos meinaa opettaa niille kotona jotain persupervoilua ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se woke-opetus on? Että maa on pallo ja kiertää aurinkoa? Ro kotteet toimivat?

Että mannerheim oli musta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on yhteiskunnan syöpä. Näin tuhotaan länsimaat ja sen te tulette näkemään.

25 sivua olen odottanut konkreettisia esimerkkejä, että mikä siinä kouluopetuksessa on niin "wokea"...

Minä en tiedä edes mitä woke on.

Woke on rasistien ja syrjinnän hyväksyjien käyttämä termi. Muut puhuvat yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta.

Printtaan ja pyydän lapsiani viemään ne opeilleen. Jo riittää heille walehtelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se woke-opetus on? Että maa on pallo ja kiertää aurinkoa? Ro kotteet toimivat?

Että mannerheim oli musta

Ai että jotain leffatulkintaa pidettäisiin lähteenä? Tuskin. 

Vos woke on valveutuneisuutta ja sivistystä niin sittenhän koulut voidaan lopettaa. Sitäkö tämä PyllyKaisa ehdottaa? Perustakaa persut omia koulujanne jossa voitte opettaa että maapallo on litteä ja ettei ilmastonmuutosta ole olemassa niin kaikki ovat onnellisia. Ohjaatte omat mukulanne niihin ja elätte elämänne loppuun asti...jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vos woke on valveutuneisuutta ja sivistystä niin sittenhän koulut voidaan lopettaa. Sitäkö tämä PyllyKaisa ehdottaa? Perustakaa persut omia koulujanne jossa voitte opettaa että maapallo on litteä ja ettei ilmastonmuutosta ole olemassa niin kaikki ovat onnellisia. Ohjaatte omat mukulanne niihin ja elätte elämänne loppuun asti...jollain tavalla.

Koulukiusaaminenkin loppuu kun saadaan persujen pennut pois rääkkäämästä muita!

Vierailija kirjoitti:

Onko Kaisan mies Etiopiasta?

On.

Onko Aatami sittenkin nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä on voinut kieltäytyä aiemminkin esimerkiksi uskonnolliset syyt, niiden takia voidaan jättää väliin mm. tanssiminen ja seksivalistus. Ja nää vanhemmat jotka näitä vastustaa osaavat pitää huolen siitä että lapsi ei moisia asioita saa koulussa oppia. 

Suomessa uskonto ei ole syy kieltää lapselta seksuaalivalistusta.

Tietyissä uskonnoissa ehkäisy ja abortti ovat kiellettyjä.

Mutta myös se on monille uskonnottomille moraalinkin vastaista, että ei voi puhua miehestä ja naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Kyllä sitä maailmaan vielä heteroita valkoisia lapsia mahtuu, jotka haaveilee perheestä toisen valkoisen kanssa.

Juuri siksi outoa kaisalta kun hänellä on viisi tummaihoista lasta. Luulisi hänenkin olevan suvaitsevainen.

Ja pilkkasi aasialaisten silmiä vaikka puomisuomalaiset lapset itelläänkin.

Mitä tekemistä puolimustilla lapsilla on aasialaisten kanssa? Ihan samalla tavalla mustat voi olla rasistisia aasialaisia vastaan kuin valkoisetkin. Tiesittekö, että Gandhi oli rasisti mustia kohtaan?

En siis väitä Kaisan lapsia rasisteiksi, mutta tosi hassua ajatella, että joku väri suojaa siltä, ettei voi olla itse rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Näillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuuden olemassaolo on biologinen fakta. 

Ihmislajin seksi ja seksuaaliset preferenssit jne. kuuluvat biologiaan, ja niiden olemassaolo on fakta. 

Et siis osaa eritellä noita. Höh. Nobeli meni sitten ohi.

Mutta siitä huolimatta meidän pitäisi kuitenkin uskoa, koska sinä nyt niin sanot.

Yrität tässä kääntää katseen pois varsinaisesta asiasta eli koko tämän ketjun aiheesta, kun sinulta on vasta uudestaan pyydetty kertomaan ja luettelemaan asiat, minkä takia terveystietoa ei saisi opettaa. Et myöskään ole osannut kertoa mitään järkevää syytä, että muten moninaisuudesta puhuminen olisi ”lapsen ohjausta tiettyyn suuntaan”, kun väität, että lapsia käännytetään homoseksuaaleiksi, kun tunnilla kerrotaan, että on olemassa heteroita, homoja, bi-seksuaaleja jne.