Kansanedustaja toi käyttöön lomakkeen, jolla vanhemmat voivat "kieltäytyä woke-opetuksesta lapsilleen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan kouluissa keskittäisi opettamaan niitä asioita, joista on hyötyä lapselle tulevaisuudessa? Mitä se tekee hömppätiedolla että on noin miljoona sukupuolta ja sinä voit olla vaikka kissa. Ja sinun pitää jatkuvasti miettiä oletko sittenkin transsukupuolinen kun heterous on pahasta. Palataan takaisin oikeaan opetussuunnitelmaan ja unohdetaan höpinät. Pisa-tulokset ovat laskeneet, joten lapsemme tarvitsevat akateemisia aineita. 

Juu, seksuaalivalistus on täynnä kamalaa woketusta, kuten että homoja ja transihmisiä on olemassa ja se on ok, ja että suostumuksen voi perua milloin vain ja sitä pitää kunnioittaa.

Joo eiköhän lapsetkin niihin törmää jossain vaiheessa, ei kait siihen mitään helvetin opetusta tarvitse. Eikös ne homot ja transihmiset ole ihan ihmisiä, puhutte niistä jonain kummajaisina ja elukoina että siihen tarvitaan jotain opetusta kuinka näitä friikkejä lähestytään. Kuunnelkaa joskus itseänne, puusilmät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Anteeksi mikä elävä luonnonilmiö? Ei ilmiöt ole eläviä. Kyse oli elollisen luonnon ilmiöistä. Elollista luontoa on eläimet, kasvit ja sienet (ja bakteerit, arkit ym., jos niitä ei laske eläinkuntaan) 

Eli, homous ei ole elävä. Se ei siis ole biologiaa.

En suostu uskomaan, että olisit oikeasti noin tyhmä. 

Kerrataan nyt vielä kerran. Biologia tutkii ELOLLISEN LUONNON ILMIÖITÄ. Eläimet ovat elollista luontoa. Eläinten käyttäytyminen, lisääntyminen jne. ovat siis ELOLLISEN LUONNON ILMIÖITÄ. 

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Näillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuuden olemassaolo on biologinen fakta. 

Ihmislajin seksi ja seksuaaliset preferenssit jne. kuuluvat biologiaan, ja niiden olemassaolo on fakta. 

Et siis osaa eritellä noita. Höh. Nobeli meni sitten ohi.

Mutta siitä huolimatta meidän pitäisi kuitenkin uskoa, koska sinä nyt niin sanot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se woke on? Sitä, että tiedostaa ja hyväksyy, että kaikki ei ole heteroita?

Woke on uhriutumista. Jos poikkeat valtavirrasta olet syrjitty ja sinun pitää uhriutua. Olette aivopestyjä i d i o o t teja. Huomaa kyllä mistä päin kirjoittelette, elätte omassa pienessä kuplassa

Onneksi persut eivät milloinkaan a) uhriudu tai b) ole omassa kuplassaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Anteeksi mikä elävä luonnonilmiö? Ei ilmiöt ole eläviä. Kyse oli elollisen luonnon ilmiöistä. Elollista luontoa on eläimet, kasvit ja sienet (ja bakteerit, arkit ym., jos niitä ei laske eläinkuntaan) 

Eli, homous ei ole elävä. Se ei siis ole biologiaa.

Eli koulussa ei pitäisi sinusta opettaa lintujen muuttolennoista, eläinten talvehtimisesta tai laumakäyttäytymisestä, tai tulipalojen vaikutuksista luontoon, koska ne eivät ole biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

En ole ihan täysin ymmärtänyt itsekään, mikä tässä on nyt se iso ongelma. Kun ei niistä ääriänkyröiden some-postauksien väitteistä huolimatta koulussa kukaan sano lapsille,  että heterous on ällöttävää ja kaikkien pitäisi olla homoja. Siellä kerrotaan, että osa ihmisistä tykkää samasta sukupuolesta, eikä niitä ihmisiä ole syytä syrjiä tai vihata sen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

Ei meistä nyt varsinaisesti monet ole homoja. Melko harvat itseasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

Ei tuossa iässä tarvitse opettaa mitään v itun homostelu tai muutakaan seksuaalisuuteen viittaavaa, oletteko pedoja? Antaa lasten olla lapsia

Missä "tuossa iässä"? Olet siis seksuaalikasvatusta vastaan? Eli sata vuotta sitten todella opetettiin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

Ei meistä nyt varsinaisesti monet ole homoja. Melko harvat itseasiassa.

Muuttaako se siis asiaa? Kuinka? Nykyajan suurissa luokissa ja suurissa kouluissa on todennäköistä, että yksi tai useampi on muuta kuin cis ja hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

Ei tuossa iässä tarvitse opettaa mitään v itun homostelu tai muutakaan seksuaalisuuteen viittaavaa, oletteko pedoja? Antaa lasten olla lapsia

Missä "tuossa iässä"? Olet siis seksuaalikasvatusta vastaan? Eli sata vuotta sitten todella opetettiin paremmin.

No aika pienet lapset alkavat leikkiä niitä lääkärileikkejä, joissa tutkitaan leikkikaverin intiimiosastoa. Toki lapsille ja nuorille pitää puhua kaikista asioista heidän ikätasolleen sopivalla tavalla. Kun ala-asteikäinen lapsi näkee kaksi miestä tai naista kävelemässä käsi kädessä, halaamassa tai antamassa toisilleen pusun, niin asia täytyy vaieta kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Näillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuuden olemassaolo on biologinen fakta. 

Ihmislajin seksi ja seksuaaliset preferenssit jne. kuuluvat biologiaan, ja niiden olemassaolo on fakta. 

Et siis osaa eritellä noita. Höh. Nobeli meni sitten ohi.

Mutta siitä huolimatta meidän pitäisi kuitenkin uskoa, koska sinä nyt niin sanot.

Sinä et nyt ymmärrä. Homoseksuaalisuus on eläinlajeilla esiintyvä ilmiö. Näin ollen sen olemassaolo on biologinen fakta täysin riippumatta siitä, tiedetäänkö me, mikä sitä aiheuttaa. 

En ole milloinkaan ymmärtänyt, että mikä niissä homoissa niin paljon perussuomalaisia pelottaa. Eikö tuo ole aika mennyttä maailmaa pelätä homoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Näillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuuden olemassaolo on biologinen fakta. 

Ihmislajin seksi ja seksuaaliset preferenssit jne. kuuluvat biologiaan, ja niiden olemassaolo on fakta. 

Et siis osaa eritellä noita. Höh. Nobeli meni sitten ohi.

Mutta siitä huolimatta meidän pitäisi kuitenkin uskoa, koska sinä nyt niin sanot.

Asioista ei välttämättä ole täydellistä tieteellistä käsitystä, mutta ne voivat silti olla vahvasti tieteen tukemia. Homoseksuaalisuuden syitä ei osata tarkalleen eritellä, mutta on kiistatonta, että se on synnynnäinen ja muuttumaton ominaisuus, ei esim. tarttuva sairaus tai mielenterveyshäiriö. Verrattavissa vaikkapa vasenkätisyyteen. Väitätkö, ettei vasenkätisyys ole biologinen ominaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

Ei meistä nyt varsinaisesti monet ole homoja. Melko harvat itseasiassa.

Muuttaako se siis asiaa? Kuinka? Nykyajan suurissa luokissa ja suurissa kouluissa on todennäköistä, että yksi tai useampi on muuta kuin cis ja hetero.

Me aina lapsena kutsuimme naapurin kissaa luoksemme sanomalla cis cis. Joo, aika homoa. 

Se oli sellainen luonnonilmiö, biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko homoseksuaalisuus siis ainoa "woke"-asia, joka persuja haittaa? Lähes kaikki kommentit nimittäin käsittelevät homoja. Millä tavalla siis kouluissa homoutta "opetetaan" mielestänne väärin? Käsittääkseni kouluissa opetetaan, että monet meistä ovat homoseksuaaleja, ja se on OK, kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat. Sitäkö ei saisi opettaa? Sata vuotta sittenkö opetettiin paremmin?

Ei meistä nyt varsinaisesti monet ole homoja. Melko harvat itseasiassa.

Kai se arvio on noin 5 %. 

Jolloin todennäköisesti jokaisessa luokassa joku on homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Näillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuuden olemassaolo on biologinen fakta. 

Ihmislajin seksi ja seksuaaliset preferenssit jne. kuuluvat biologiaan, ja niiden olemassaolo on fakta. 

Et siis osaa eritellä noita. Höh. Nobeli meni sitten ohi.

Mutta siitä huolimatta meidän pitäisi kuitenkin uskoa, koska sinä nyt niin sanot.

Maailma on kyllä menossa tiedevastaiseen suuntaan. Olen nähnyt tätä tieteen kieltämistä transihmisten kohdalla paljon, mutta nyt sitten vissiin sama länkytys alkaa homoseksuaalisuudenkin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On persut sekasin... Kuulostaa ihan Venäjän opetushallinnon jutuilta Kaisan touhut

Kaisa on ihan oikeassa. Kenenkään lapsen ei tarvitse opiskella pervoilua, olette pedoja. Jos uskonnon tunneista voi niin sitten tästäkin paska idealogiasta

Koko ajan puhutaan vain "wokesta" tai "ideologiasta". Sanoisitte ihan konkreettisesti, että mitä sellaisia woke- tai ideologia-asioita opetussuunnitelmassa on, joita teistä ei pitäisi opettaa! Vai eikö niitä vain löydy?

Kirjastoista löytyy jo kikkelin imemiskirjoja lasten osastolta, tätäkö te pedot haluatte? Olette saatanan oksettavaa sakkia. Tuollaiset jotka tätä ajaa pitäisi nyrkillä p i e s tä hengettömäksi

Mitä säkin hourit? Ei ole eikä löydy! Miks pitää itse keksiä noita juttuja. Eikö hävetä yhtään? Opetatko lapsille, että juu, saa valehdella ja olan takaa?

Vierailija kirjoitti:

En ole milloinkaan ymmärtänyt, että mikä niissä homoissa niin paljon perussuomalaisia pelottaa. Eikö tuo ole aika mennyttä maailmaa pelätä homoja?

Vähän veikkaan että alkaa tulla korvista ja silmistä ulos kun joka paikassa tätä toitotetaan. Vähän sama asia kun jehovan todistajat kiertävät ovilla paitsi sillä erotuksella että näitä jehovia olisi mainoksissa ja uutisissa jatkuvasti eikä mistään muusta puhuttaisi kuin kuinka rankkaa jehovilla on kun kukaan ei halua heitä kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Näillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuuden olemassaolo on biologinen fakta. 

Ihmislajin seksi ja seksuaaliset preferenssit jne. kuuluvat biologiaan, ja niiden olemassaolo on fakta. 

Et siis osaa eritellä noita. Höh. Nobeli meni sitten ohi.

Mutta siitä huolimatta meidän pitäisi kuitenkin uskoa, koska sinä nyt niin sanot.

Maailma on kyllä menossa tiedevastaiseen suuntaan. Olen nähnyt tätä tieteen kieltämistä transihmisten kohdalla paljon, mutta nyt sitten vissiin sama länkytys alkaa homoseksuaalisuudenkin kohdalla.

Jep. Kaikkea sitä yritetäänkin määritellä tieteeksi. Kerrotaan kuinka joku johtuu jostakin mitä ei sitten kyetä kuitenkaan määrittelemään itsekään. Modernia uustiedettä.