Kansanedustaja toi käyttöön lomakkeen, jolla vanhemmat voivat "kieltäytyä woke-opetuksesta lapsilleen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

Ainoastaan sinä olet niiden tarpeessa, kun et tiedä, että homoseksuaalisuus on biologinen fakta ja sitä esiintyy myös eläinten välillä.

Herkullista, woke rinnastaa homouden eläimiin. 

Et ole tosi ssasi? Ho m os eks uaal isuus tosiaan on el äinku nnassa esiin tyvä i lmiö, jota esi intyy useill a elä inl ajeilla, H o mo s apie ns muk aan luk ien. 

(mikä ihme tässä viestissä enää voi olla ennakkotarkistukseen johtava sana 🙄? 

Minä myös yritin kirjoittaa, että ih mi nen kin on e lä in. Vissiin se on vauvapalstalle liian kontroversiaali biologinen fakta. 

😂 te woket itse olette määritelleet ihmisen vertaamisen eläimeen yksiselitteisesti vihaksi. Ja nyt teidän sitten pitäisi itse saada sitä harrastaa. 

Kai me woket ymmärrämme paremmin sellaista maalaisjärkevää nuanssia jonka perusteella joskus voi verrata ihmistä tai jopa ihmisryhmää eläimiin, mutta joka persuilta menee kokonaan ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Et kai oikeasti ole noin yk sink ertainen? Jotain rajaa tuohon ty hmän esittämiseen nyt. 

S ek si on erittäin voimakkaasti el oll isen luon non ilmiö. 

Minkä oppiaineen alla sulle sitten on se ksis tä, lisä änt ymisestä jne. opetettu, jos ei b io log ian? Geologian, fysiikan vai matematiikan? 

(tän ketjun ennakkosensuuri on nyt todella vaikeasti ymmärrettävissä. Wtf?) 

Luin wikipedian tekstin Kaisa Garedewista.  Olin kovin hämmästynyt.  Suosittelen kaikille.  Auttaa kyllä ymmärtämään paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Anteeksi mikä elävä luonnonilmiö? Ei ilmiöt ole eläviä. Kyse oli elollisen luonnon ilmiöistä. Elollista luontoa on eläimet, kasvit ja sienet (ja bakteerit, arkit ym., jos niitä ei laske eläinkuntaan) 

Vierailija kirjoitti:

On persut sekasin... Kuulostaa ihan Venäjän opetushallinnon jutuilta Kaisan touhut

Kaisa on ihan oikeassa. Kenenkään lapsen ei tarvitse opiskella pervoilua, olette pedoja. Jos uskonnon tunneista voi niin sitten tästäkin paska idealogiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

Ainoastaan sinä olet niiden tarpeessa, kun et tiedä, että homoseksuaalisuus on biologinen fakta ja sitä esiintyy myös eläinten välillä.

Herkullista, woke rinnastaa homouden eläimiin. 

Et ole tosi ssasi? Ho m os eks uaal isuus tosiaan on el äinku nnassa esiin tyvä i lmiö, jota esi intyy useill a elä inl ajeilla, H o mo s apie ns muk aan luk ien. 

(mikä ihme tässä viestissä enää voi olla ennakkotarkistukseen johtava sana 🙄? 

Minä myös yritin kirjoittaa, että ih mi nen kin on e lä in. Vissiin se on vauvapalstalle liian kontroversiaali biologinen fakta. 

😂 te woket itse olette määritelleet ihmisen vertaamisen eläimeen yksiselitteisesti vihaksi. Ja nyt teidän sitten pitäisi itse saada sitä harrastaa. 

Kai me woket ymmärrämme paremmin sellaista maalaisjärkevää nuanssia jonka perusteella joskus voi verrata ihmistä tai jopa ihmisryhmää eläimiin, mutta joka persuilta menee kokonaan ohi.

Aaivan, kyseessä on siis tämä punavihreä 'aivan eri asia TM'.

Vähän niinkuin lindemännin antirasistinen maahanmuuton kiristäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea. Kyllä sitä maailmaan vielä heteroita valkoisia lapsia mahtuu, jotka haaveilee perheestä toisen valkoisen kanssa.

Kaisan mies on mustaihoinen ja heillä on lapsia,  joten aika järkyttävää.

Järkyttävää on siis se, että on omasta perheestään huolimatta niin sokea syrjinnälle, että  pitää ihan lomakkeella vastustaa sitä, että syrjintä havaittaisiin. Siitähän siinä on kyse. 

Mille v i tun syrjinnälle? 🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

Ainoastaan sinä olet niiden tarpeessa, kun et tiedä, että homoseksuaalisuus on biologinen fakta ja sitä esiintyy myös eläinten välillä.

Herkullista, woke rinnastaa homouden eläimiin. 

Et ole tosi ssasi? Ho m os eks uaal isuus tosiaan on el äinku nnassa esiin tyvä i lmiö, jota esi intyy useill a elä inl ajeilla, H o mo s apie ns muk aan luk ien. 

(mikä ihme tässä viestissä enää voi olla ennakkotarkistukseen johtava sana 🙄? 

Minä myös yritin kirjoittaa, että ih mi nen kin on e lä in. Vissiin se on vauvapalstalle liian kontroversiaali biologinen fakta. 

😂 te woket itse olette määritelleet ihmisen vertaamisen eläimeen yksiselitteisesti vihaksi. Ja nyt teidän sitten pitäisi itse saada sitä harrastaa. 

Kukaan ei ole määritellyt mitään sellaista. I hmislaj i täysin yksiselitteisesti kuuluu elä inku nta an. 

Tämän toteaminen on täysin eri asia, kun käyttää e lä intä haukkumanimenä, jota käyttää vain tietyistä ih misr yhmist ä. 

Vierailija kirjoitti:

Luin wikipedian tekstin Kaisa Garedewista.  Olin kovin hämmästynyt.  Suosittelen kaikille.  Auttaa kyllä ymmärtämään paljon.

"Garedew on vaatinut kaikkien ”vihervasemmiston sateenkaari-ideologian ja ilmastohulluuden” poistamista varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen oppimateriaalista ja sukupuolenkorjaushoitojen korvaamista terapialla."

Imenyt amerikkalaista antiwokepropagandaa kuin pesusieni konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Kovin taas ihmiset kuohuuntuvat. 

Se on perussuomalaisten taktiikka: sanotaan jotain kuohuttavaa, jotta kansalaisilta menisi huomiotta leikkaukset ja muu kahjo politiikka, jota persut tekevät. Ja läpi menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

Ainoastaan sinä olet niiden tarpeessa, kun et tiedä, että homoseksuaalisuus on biologinen fakta ja sitä esiintyy myös eläinten välillä.

Herkullista, woke rinnastaa homouden eläimiin. 

Et ole tosi ssasi? Ho m os eks uaal isuus tosiaan on el äinku nnassa esiin tyvä i lmiö, jota esi intyy useill a elä inl ajeilla, H o mo s apie ns muk aan luk ien. 

(mikä ihme tässä viestissä enää voi olla ennakkotarkistukseen johtava sana 🙄? 

Minä myös yritin kirjoittaa, että ih mi nen kin on e lä in. Vissiin se on vauvapalstalle liian kontroversiaali biologinen fakta. 

😂 te woket itse olette määritelleet ihmisen vertaamisen eläimeen yksiselitteisesti vihaksi. Ja nyt teidän sitten pitäisi itse saada sitä harrastaa. 

Kai me woket ymmärrämme paremmin sellaista maalaisjärkevää nuanssia jonka perusteella joskus voi verrata ihmistä tai jopa ihmisryhmää eläimiin, mutta joka persuilta menee kokonaan ohi.

Aaivan, kyseessä on siis tämä punavihreä 'aivan eri asia TM'.

Vähän niinkuin lindemännin antirasistinen maahanmuuton kiristäminen.

Eli sun mielestä on "sama asia" verrata ihmisiä loisiin kuin sanoa, että eläinkunnassa niin ihmisissä kuin muissa eläimissä on homoseksuaalisuutta. Ehkä toi on juuri se nyanssiero, mitä et kykene tajuamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Näillähän ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että homoseksuaalisuuden olemassaolo on biologinen fakta. 

Ihmislajin seksi ja seksuaaliset preferenssit jne. kuuluvat biologiaan, ja niiden olemassaolo on fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se woke-opetus on? Että maa on pallo ja kiertää aurinkoa? Ro kotteet toimivat?

Olisit lukenut artikkelin. Ei näyttänyt olevan kenellekään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On persut sekasin... Kuulostaa ihan Venäjän opetushallinnon jutuilta Kaisan touhut

Kaisa on ihan oikeassa. Kenenkään lapsen ei tarvitse opiskella pervoilua, olette pedoja. Jos uskonnon tunneista voi niin sitten tästäkin paska idealogiasta

Miksi halutaan luoda kuvaa, että Suomen peruskouluissa opetetaan kotakin pervoilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Anteeksi mikä elävä luonnonilmiö? Ei ilmiöt ole eläviä. Kyse oli elollisen luonnon ilmiöistä. Elollista luontoa on eläimet, kasvit ja sienet (ja bakteerit, arkit ym., jos niitä ei laske eläinkuntaan) 

Eli, homous ei ole elävä. Se ei siis ole biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

En ole. Ilmeisesti itse olisit kaivannut enemmän niitä biologian opintoja, kun sulle on nyt jäänyt noin kummallisia käsityksiä. 

Haluatko perustella vähän tarkemmin, miksi kuvittelet, että homoseksuaalisuuden olemassaolo ei olisi biologinen fakta?

Sinun täytyy nyt ensin opiskella mitä tarkoittaa termi biologia. Aivan niin perusasioista en viitsi alkaa opettamaan. 

Biologia on elollisen luonnon ilmiöitö tutkiva luonnontiede. 

Että vastaa nyt vaan, mihin oma väärinkäsityksesi asiasta pohjaa? 

Mistä olet saanut käsitteen että homous olisi elävä luonnonilmiö? Eikö kyseessä ole ihan preferenssi, seksuaalinen suuntaus.

Ööh, se preferenssi syntyy ihmisen geneettisten ominaisuuksien pohjalta. Ja on synnynnäinen ominaisuus. Sulla on varmaan kouluajoista aikaa, kun ei ole biologiassa tämä tullut esiin. 

Aa, missä eksatissa kohden genomia tämä esiintyy? Olemme nobelin äärellä.

Homoseksuaalisuus on useiden eri biologisten, geneettisten ja sikiön kohdunaikaisten tekijöiden summa. Samoin kuin transsukupuolisuuskin. Väittikö joku, että löytyy yksi yksittäinen homogeeni? 

Osaatko eritellä nämä useat eri biologiset, genettiset ja sikiön kohdunaikaiset tekijät?

Nobelia odotellessa.

Taistelet nyt laajan tutkijakunnan näkemyksiä, etkä keskustelupalstan anonyymejä vastaan. Ja se saa sut näyttämään joku tiededenialistilta tai hemmetin tyhmältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On persut sekasin... Kuulostaa ihan Venäjän opetushallinnon jutuilta Kaisan touhut

Kaisa on ihan oikeassa. Kenenkään lapsen ei tarvitse opiskella pervoilua, olette pedoja. Jos uskonnon tunneista voi niin sitten tästäkin paska idealogiasta

Koko ajan puhutaan vain "wokesta" tai "ideologiasta". Sanoisitte ihan konkreettisesti, että mitä sellaisia woke- tai ideologia-asioita opetussuunnitelmassa on, joita teistä ei pitäisi opettaa! Vai eikö niitä vain löydy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin koulussa pitäisi opettaa vain biologisia totuuksia, ilman siis mitään ideologista humppaa.

Homoseksuaalisuuden olemassaolo on ihan biologinen fakta. 

Nyt taidat olla ymmärtänyt biologian käsitteenä hieman nurinkurisesti. Ehkä woken sijasta peruskouluun olisi parempi lisätä biologian opintoja.

Ainoastaan sinä olet niiden tarpeessa, kun et tiedä, että homoseksuaalisuus on biologinen fakta ja sitä esiintyy myös eläinten välillä.

Herkullista, woke rinnastaa homouden eläimiin. 

Et ole tosi ssasi? Ho m os eks uaal isuus tosiaan on el äinku nnassa esiin tyvä i lmiö, jota esi intyy useill a elä inl ajeilla, H o mo s apie ns muk aan luk ien. 

(mikä ihme tässä viestissä enää voi olla ennakkotarkistukseen johtava sana 🙄? 

Minä myös yritin kirjoittaa, että ih mi nen kin on e lä in. Vissiin se on vauvapalstalle liian kontroversiaali biologinen fakta. 

😂 te woket itse olette määritelleet ihmisen vertaamisen eläimeen yksiselitteisesti vihaksi. Ja nyt teidän sitten pitäisi itse saada sitä harrastaa. 

Kai me woket ymmärrämme paremmin sellaista maalaisjärkevää nuanssia jonka perusteella joskus voi verrata ihmistä tai jopa ihmisryhmää eläimiin, mutta joka persuilta menee kokonaan ohi.

Aaivan, kyseessä on siis tämä punavihreä 'aivan eri asia TM'.

Vähän niinkuin lindemännin antirasistinen maahanmuuton kiristäminen.

Eli sun mielestä on "sama asia" verrata ihmisiä loisiin kuin sanoa, että eläinkunnassa niin ihmisissä kuin muissa eläimissä on homoseksuaalisuutta. Ehkä toi on juuri se nyanssiero, mitä et kykene tajuamaan. 

Siellä on myös pedofiliaa.