Miksi kokoomuksella niin paljon kannatusta, vaikka...

Vierailija kirjoitti:

Mikä ei riipu itsestä?

Jos kysyy Päivi Räsäseltä, niin kaikki riippuu Jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ei riipu itsestä?

Jos kysyy Päivi Räsäseltä, niin kaikki riippuu Jumalasta.

Päivi onkin kristillisdemokraatti eikä kokoomuslainen. 

Osa tyypeistä kuvittelee olevansa samaa joukkoa kun Wahlroos, Herlin yms ihan vaan sillä että äänestää kokkareita. Joku leikitään rikasta ja menestyvää -statusjuttu. No, sitä saa mitä tilaa. Kuinkahan moni tällä hallituskaudella konkurssiin mennyt yrittäjä on äänestänyt ja kannattanut tuhopolitiikkaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen peruskannattaja on koulutettu, hyvässä työpaikassa oleva ihminen, joka ei ole vaurastunut millään taikatempulla vaan kovalla työllä. On oltu paikalla koulussa, luettu läksyt, opiskeltu hyvä ammatti ja tehty sitten töitä, pitkää työviikkoa vuodesta toiseen. Kokoomuslainen on tavallinen peruskoulun opettaja, lääkäri tai yksityisen firman asiantuntija tai pikkupomo. Kokoomuslainen uskoo, että nykyisessä Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet vaurastua ja elää hyvää elämää. Meillä on jokaiselle ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja koulutusta vielä tuetaan rahallisesti. Meillä on ilmainen terveydenhuolto jo alkaen ennen syntymää. On verorahoin tuetut tuet vaikka puheterapiaan, mielenterveyden ongelmiin tai vaikkapa heikkoihin vanhempiin. Se, että joku ei viitsi tai ei halua menestyä ja elättää itse itseään, ei ihan hirveästi herätä lämpimiä värinöitä kokoomuslaisessa. Mahdollisuudet on. 

Älä yleistä että kaikilla on samat mahdollisuudet eli melkoista ylieistystä kommenttisi.

Niinkö? Jollakin ei ole mahdollisuutta peruskouluun? Kunnalliseen terveydenhuoltoon? Eikö pääse neuvolaan?

Mainitsemasi asiat eivät yksin takaa taloudellista menestystä.

Mikään ei takaa taloudellista menestystä, mutta nämä kyllä auttavat siinä. Jokaisen on itse tehtävä se työ menestyäkseen taloudellisesti. 

Sattumalla on todella suuri rooli elämässä. Myös taloudellisessa menestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ei riipu itsestä?

Jos vaikka jäät lapsena auton alle ja saat pahan aivotärähdyksen. Se vaikuttaa väistämättä oppimiskykyä ja altistaa varhaisemmalle dementoitumiselle. Kuinka se lapsi voisi muka hallita liikennettä ja maailmaa? Juuri uutisoitiin, etteivät autoilijat hidasta rajoitusten mukaan edes koulujen vieressä. 

Muistan vielä hyvin, miten kiihkeästi kokoomus vastusti yhteistä peruskoulua.  Kyllä sitä terveydenhuoltoakin halutaan ajaa alas ja yksityiselle puolelle antaa lisää rahoitusta.  Yksityiskouluja yritetään saada.  Että ei tämä hyvinvointivaltio mikään kokoomuksen luomusole, vaikka muistan senkin mainoksen, jossa kokoomus kertoi olevansa työväenpuolue.

Ja sitten kokoomus vastusti valtion takaamaa opintolainaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ei riipu itsestä?

Jos kysyy Päivi Räsäseltä, niin kaikki riippuu Jumalasta.

Päivi onkin kristillisdemokraatti eikä kokoomuslainen. 

Samaa paskaa eri tuotemerkillä.

Kysäisin tekoälyltä, tässä sen vastaus: 

Kokoomuksen noin 15 prosentin pohjakannatus annetuista äänistä tarkoittaa äänestysaktiivisuus huomioiden vain noin 11:tä prosenttia kaikista äänioikeutetuista. Se on suunnilleen samaa suuruusluokkaa kuin hyvätuloisin 10–15 prosenttia väestöstä. Ryhmät eivät tietenkään ole täysin samoja, mutta yhtäläisyys selittää osan Kokoomuksen vakaasta kannatuksesta.

Karkeasti Kokoomuksen äänestäjät tulevat seuraavista ryhmistä:

1. Taloudellinen ydinryhmä: suurituloiset, yrittäjät, johtajat, sijoittajat, omistajat ja varakkaat eläkeläiset, joille veronalennukset ja omistamisen suosiminen ovat yleensä suoraan edullisia.

2. Ylempi keskiluokka: esimerkiksi lääkärit, juristit, insinöörit ja muut korkeakoulutetut toimihenkilöt, jotka kokevat maksavansa paljon veroja ja hyötyvänsä ansiotuloverotuksen keventämisestä.

3. Aspiratiivinen keskiluokka: ihmiset, jotka eivät vielä ole erityisen hyvätuloisia mutta samaistuvat yrittämiseen, uralla etenemiseen ja taloudelliseen menestymiseen. He voivat äänestää sen aseman perusteella, jota tavoittelevat.

4. Arvo- ja mielikuvaäänestäjät: ihmiset, joille ratkaisevat esimerkiksi turvallisuus, EU, Nato tai mielikuva Kokoomuksesta vastuullisena taloudenhoitajana – vaikka puolueen talouspolitiikka ei erityisesti hyödyttäisi heitä.

5. Varallisuudeltaan hyväosaiset: kuukausituloiltaan keskituloiset tai eläkeläiset, jotka omistavat velattoman asunnon, sijoituksia tai muuta omaisuutta. Pelkkä palkka tai eläke ei kerro heidän todellista taloudellista asemaansa.

Hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut myös äänestävät keskimääräistä aktiivisemmin, joten heidän osuutensa annetuista äänistä on suurempi kuin heidän osuutensa koko väestöstä. 

Kokoomuksen noin 15 prosentin pohja voi siten muodostua pitkälti ihmisistä, joille sen politiikka on taloudellisesti edullista tai jotka samaistuvat hyväosaiseen keskiluokkaan. Yli 20 prosentin kannatus vaatii lisäksi paljon tavallisia keskituloisia, jotka eivät kokonaisuutena välttämättä hyödy puolueen harjoittamasta politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ei riipu itsestä?

Jos vaikka jäät lapsena auton alle ja saat pahan aivotärähdyksen. Se vaikuttaa väistämättä oppimiskykyä ja altistaa varhaisemmalle dementoitumiselle. Kuinka se lapsi voisi muka hallita liikennettä ja maailmaa? Juuri uutisoitiin, etteivät autoilijat hidasta rajoitusten mukaan edes koulujen vieressä. 

Ymmärtääkseni meillä on tässä maassa aika kattavat vammaispalvelut tämänlaisille ihmisille, jotka vammautuvat jossain vaiheessa elämäänsä. Kerrotko miksi vasemmisto aina kaivaa mukaan vammaiset ja sairaat, kun puhutaan peruspalveluista ja yhteiskunnallisesta velvoitteesta elättää itse itsensä, jos kykyä siihen on, kuten suurimmalla osalla suomalaisista pitäisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen peruskannattaja on koulutettu, hyvässä työpaikassa oleva ihminen, joka ei ole vaurastunut millään taikatempulla vaan kovalla työllä. On oltu paikalla koulussa, luettu läksyt, opiskeltu hyvä ammatti ja tehty sitten töitä, pitkää työviikkoa vuodesta toiseen. Kokoomuslainen on tavallinen peruskoulun opettaja, lääkäri tai yksityisen firman asiantuntija tai pikkupomo. Kokoomuslainen uskoo, että nykyisessä Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet vaurastua ja elää hyvää elämää. Meillä on jokaiselle ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja koulutusta vielä tuetaan rahallisesti. Meillä on ilmainen terveydenhuolto jo alkaen ennen syntymää. On verorahoin tuetut tuet vaikka puheterapiaan, mielenterveyden ongelmiin tai vaikkapa heikkoihin vanhempiin. Se, että joku ei viitsi tai ei halua menestyä ja elättää itse itseään, ei ihan hirveästi herätä lämpimiä värinöitä kokoomuslaisessa. Mahdollisuudet on. 

Älä yleistä että kaikilla on samat mahdollisuudet eli melkoista ylieistystä kommenttisi.

Niinkö? Jollakin ei ole mahdollisuutta peruskouluun? Kunnalliseen terveydenhuoltoon? Eikö pääse neuvolaan?

Mainitsemasi asiat eivät yksin takaa taloudellista menestystä.

Mikään ei takaa taloudellista menestystä, mutta nämä kyllä auttavat siinä. Jokaisen on itse tehtävä se työ menestyäkseen taloudellisesti. 

Kaikille ei enää riitä työtä nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomessa kaikenlaisia pyrkyreitä löytyy. Hyvin myös onnistuneet huijaamaan jotain sairaanhoitajia heitä äänestämään :D. Saas nähdä ensi vaaleissa, kun on hyvinvointivaltio tuhottu.

Hyvä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Muistan vielä hyvin, miten kiihkeästi kokoomus vastusti yhteistä peruskoulua.  Kyllä sitä terveydenhuoltoakin halutaan ajaa alas ja yksityiselle puolelle antaa lisää rahoitusta.  Yksityiskouluja yritetään saada.  Että ei tämä hyvinvointivaltio mikään kokoomuksen luomusole, vaikka muistan senkin mainoksen, jossa kokoomus kertoi olevansa työväenpuolue.

Miksi vastustat yksityiskouluja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen peruskannattaja on koulutettu, hyvässä työpaikassa oleva ihminen, joka ei ole vaurastunut millään taikatempulla vaan kovalla työllä. On oltu paikalla koulussa, luettu läksyt, opiskeltu hyvä ammatti ja tehty sitten töitä, pitkää työviikkoa vuodesta toiseen. Kokoomuslainen on tavallinen peruskoulun opettaja, lääkäri tai yksityisen firman asiantuntija tai pikkupomo. Kokoomuslainen uskoo, että nykyisessä Suomessa kaikilla on samat mahdollisuudet vaurastua ja elää hyvää elämää. Meillä on jokaiselle ilmainen koulutus yliopistoa myöten ja koulutusta vielä tuetaan rahallisesti. Meillä on ilmainen terveydenhuolto jo alkaen ennen syntymää. On verorahoin tuetut tuet vaikka puheterapiaan, mielenterveyden ongelmiin tai vaikkapa heikkoihin vanhempiin. Se, että joku ei viitsi tai ei halua menestyä ja elättää itse itseään, ei ihan hirveästi herätä lämpimiä värinöitä kokoomuslaisessa. Mahdollisuudet on. 

Älä yleistä että kaikilla on samat mahdollisuudet eli melkoista ylieistystä kommenttisi.

Niinkö? Jollakin ei ole mahdollisuutta peruskouluun? Kunnalliseen terveydenhuoltoon? Eikö pääse neuvolaan?

Mainitsemasi asiat eivät yksin takaa taloudellista menestystä.

Mikään ei takaa taloudellista menestystä, mutta nämä kyllä auttavat siinä. Jokaisen on itse tehtävä se työ menestyäkseen taloudellisesti. 

Mietin vaan, että jos esim Orpolle sattuisi jotain että olisi vajaakykyinen, joko henkisesti, psyykkisesti tai fyysisesti, niin voi olla että ei pystyisi hoitamaan ministerin hommia tai edes kansanedustajana. Jos Orpolla ei ajatus juoksisi tai olisi jotain muita henkisiä ongelmia. Että alkaisiko siltikään löytymään ymmärrystä ja empatiaa muita kohtaan, että ehkä kaikki ei riipukaan itsestä? Miksi aina pitää näitä kokoomuslaisia tällä tavalla herätellä?

Hyvä näkökulma. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ei riipu itsestä?

Jos kysyy Päivi Räsäseltä, niin kaikki riippuu Jumalasta.

Päivi onkin kristillisdemokraatti eikä kokoomuslainen. 

Räsänen on kova porvari kuten Essayahkin.

Vierailija kirjoitti:

Kysäisin tekoälyltä, tässä sen vastaus: 

Kokoomuksen noin 15 prosentin pohjakannatus annetuista äänistä tarkoittaa äänestysaktiivisuus huomioiden vain noin 11:tä prosenttia kaikista äänioikeutetuista. Se on suunnilleen samaa suuruusluokkaa kuin hyvätuloisin 10–15 prosenttia väestöstä. Ryhmät eivät tietenkään ole täysin samoja, mutta yhtäläisyys selittää osan Kokoomuksen vakaasta kannatuksesta.

Karkeasti Kokoomuksen äänestäjät tulevat seuraavista ryhmistä:

1. Taloudellinen ydinryhmä: suurituloiset, yrittäjät, johtajat, sijoittajat, omistajat ja varakkaat eläkeläiset, joille veronalennukset ja omistamisen suosiminen ovat yleensä suoraan edullisia.

2. Ylempi keskiluokka: esimerkiksi lääkärit, juristit, insinöörit ja muut korkeakoulutetut toimihenkilöt, jotka kokevat maksavansa paljon veroja ja hyötyvänsä ansiotuloverotuksen keventämisestä.

3. Aspiratiivinen keskiluokka: ihmiset, jotka eivät vielä ole erityisen hyvätuloisia mutta samaistuvat yrittämiseen, uralla etenemiseen ja taloudelliseen menestymiseen. He voivat äänestää sen aseman perusteella, jota tavoittelevat.

4. Arvo- ja mielikuvaäänestäjät: ihmiset, joille ratkaisevat esimerkiksi turvallisuus, EU, Nato tai mielikuva Kokoomuksesta vastuullisena taloudenhoitajana – vaikka puolueen talouspolitiikka ei erityisesti hyödyttäisi heitä.

5. Varallisuudeltaan hyväosaiset: kuukausituloiltaan keskituloiset tai eläkeläiset, jotka omistavat velattoman asunnon, sijoituksia tai muuta omaisuutta. Pelkkä palkka tai eläke ei kerro heidän todellista taloudellista asemaansa.

Hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut myös äänestävät keskimääräistä aktiivisemmin, joten heidän osuutensa annetuista äänistä on suurempi kuin heidän osuutensa koko väestöstä. 

Kokoomuksen noin 15 prosentin pohja voi siten muodostua pitkälti ihmisistä, joille sen politiikka on taloudellisesti edullista tai jotka samaistuvat hyväosaiseen keskiluokkaan. Yli 20 prosentin kannatus vaatii lisäksi paljon tavallisia keskituloisia, jotka eivät kokonaisuutena välttämättä hyödy puolueen harjoittamasta politiikasta.

Eli onko näille yleistettynä vain raha tärkein motiivi? Ja nimenomaan se, että itse rikastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysäisin tekoälyltä, tässä sen vastaus: 

Kokoomuksen noin 15 prosentin pohjakannatus annetuista äänistä tarkoittaa äänestysaktiivisuus huomioiden vain noin 11:tä prosenttia kaikista äänioikeutetuista. Se on suunnilleen samaa suuruusluokkaa kuin hyvätuloisin 10–15 prosenttia väestöstä. Ryhmät eivät tietenkään ole täysin samoja, mutta yhtäläisyys selittää osan Kokoomuksen vakaasta kannatuksesta.

Karkeasti Kokoomuksen äänestäjät tulevat seuraavista ryhmistä:

1. Taloudellinen ydinryhmä: suurituloiset, yrittäjät, johtajat, sijoittajat, omistajat ja varakkaat eläkeläiset, joille veronalennukset ja omistamisen suosiminen ovat yleensä suoraan edullisia.

2. Ylempi keskiluokka: esimerkiksi lääkärit, juristit, insinöörit ja muut korkeakoulutetut toimihenkilöt, jotka kokevat maksavansa paljon veroja ja hyötyvänsä ansiotuloverotuksen keventämisestä.

3. Aspiratiivinen keskiluokka: ihmiset, jotka eivät vielä ole erityisen hyvätuloisia mutta samaistuvat yrittämiseen, uralla etenemiseen ja taloudelliseen menestymiseen. He voivat äänestää sen aseman perusteella, jota tavoittelevat.

4. Arvo- ja mielikuvaäänestäjät: ihmiset, joille ratkaisevat esimerkiksi turvallisuus, EU, Nato tai mielikuva Kokoomuksesta vastuullisena taloudenhoitajana – vaikka puolueen talouspolitiikka ei erityisesti hyödyttäisi heitä.

5. Varallisuudeltaan hyväosaiset: kuukausituloiltaan keskituloiset tai eläkeläiset, jotka omistavat velattoman asunnon, sijoituksia tai muuta omaisuutta. Pelkkä palkka tai eläke ei kerro heidän todellista taloudellista asemaansa.

Hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut myös äänestävät keskimääräistä aktiivisemmin, joten heidän osuutensa annetuista äänistä on suurempi kuin heidän osuutensa koko väestöstä. 

Kokoomuksen noin 15 prosentin pohja voi siten muodostua pitkälti ihmisistä, joille sen politiikka on taloudellisesti edullista tai jotka samaistuvat hyväosaiseen keskiluokkaan. Yli 20 prosentin kannatus vaatii lisäksi paljon tavallisia keskituloisia, jotka eivät kokonaisuutena välttämättä hyödy puolueen harjoittamasta politiikasta.

Eli onko näille yleistettynä vain raha tärkein motiivi? Ja nimenomaan se, että itse rikastuisi.

Motiivi kai on lopulta pienet verot itselle. 

Sillä miten se vaikuttaa yhteiskuntaan , ei ole heille merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset äänestävät ahkerasti, etenkin vauraat vanhemmat ikäluokat ovat kokoomuslaisia ja nykyajan nuorissa on wanna ne rich korkkareita jotka palvovat rahaa ja taloudellista menestystä Amerikan tyyliin.

Höpön pöpön. Enemmän oikeistolaisuus tai kokoomuslaisuus merkitsee ideologista vapautta ja riippumattomuutta kahleista tai valtion  kontrollista kuin mammonanpalvontaa, jota erikoisesti vasemmalla harrastetaan. Vasemmistolaiset laskevat kaiken rahassa, materiassa ja luulevat, että muut tekevät samoin. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaiset äänestävät ahkerasti, etenkin vauraat vanhemmat ikäluokat ovat kokoomuslaisia ja nykyajan nuorissa on wanna ne rich korkkareita jotka palvovat rahaa ja taloudellista menestystä Amerikan tyyliin.

Niin, ja monet kokoomuslaiset ovat itsekästä porukkaa. Ei heitä huolestuta työttömien ja köyhien määrän kasvu eikä terveysasemien ja sairaaloiden sulkemiset. Kun on tilillä fyffeä, Suomi on heille edelleen riittävän hyvä paikka. Sitä paitsi moni kokoomuslainen saa iloa ja nautintoa köyhien ja tavisten kyykyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Osa tyypeistä kuvittelee olevansa samaa joukkoa kun Wahlroos, Herlin yms ihan vaan sillä että äänestää kokkareita. Joku leikitään rikasta ja menestyvää -statusjuttu. No, sitä saa mitä tilaa. Kuinkahan moni tällä hallituskaudella konkurssiin mennyt yrittäjä on äänestänyt ja kannattanut tuhopolitiikkaa....

Hyvä kirjoitus.