Lue keskustelun säännöt.
Tapani Kansan lapset haastoivat äitinsä oikeuteen
Kommentit (24)
Mites noissa arvolaskelmissa lasketaan sujuvasti erotusta 2012 ostohintaa ja 2026 arvoa käyttäen?
Eihän se nyt noin mene, kun euron arvo on tässä välillä puolittunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis Kansa ei olisikaan saanut myydä tuota huvilaansa vaimolleen itse täysissä sielun ja ruumiin voimissa hyväksi katsomallaan hinnalla eli halvalla? Nyt se ei olekaan vaimon, vaikka tämä aikoinaan osti sen, vaan on ollut halvan hintansa vuoksi lahja, ja näin ollen ilmeisesti jotain ennakkoperintöä tms. koska kuuluukin kuolinpesään.
Suomen perintökaari lakiosineen on aivan perseestä. Pitäisi sallia testamenttaus aivan kenelle haluaa, ilman rajoituksia niin säästyttäisiin näiltä väännöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mites noissa arvolaskelmissa lasketaan sujuvasti erotusta 2012 ostohintaa ja 2026 arvoa käyttäen?
Eihän se nyt noin mene, kun euron arvo on tässä välillä puolittunut.
Olikohan tuo vuosiluku oikein? Muistelen lukeneeni aiemmin, että kauppa olisi tehty myöhemmin. Ei kai Kansa vielä yli 10 vuotta ennen kuolemaansa niin sairas ollut?
Vierailija kirjoitti:
Eli siis Kansa ei olisikaan saanut myydä tuota huvilaansa vaimolleen itse täysissä sielun ja ruumiin voimissa hyväksi katsomallaan hinnalla eli halvalla? Nyt se ei olekaan vaimon, vaikka tämä aikoinaan osti sen, vaan on ollut halvan hintansa vuoksi lahja, ja näin ollen ilmeisesti jotain ennakkoperintöä tms. koska kuuluukin kuolinpesään.
Nina oli avovaimo, ei vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen perintökaari lakiosineen on aivan perseestä. Pitäisi sallia testamenttaus aivan kenelle haluaa, ilman rajoituksia niin säästyttäisiin näiltä väännöiltä.
Totta, nimimerkillä just vuoden ajan lähipiirissä vääntöä seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noissa arvolaskelmissa lasketaan sujuvasti erotusta 2012 ostohintaa ja 2026 arvoa käyttäen?
Eihän se nyt noin mene, kun euron arvo on tässä välillä puolittunut.
Olikohan tuo vuosiluku oikein? Muistelen lukeneeni aiemmin, että kauppa olisi tehty myöhemmin. Ei kai Kansa vielä yli 10 vuotta ennen kuolemaansa niin sairas ollut?
Mitä tarkoitat ettei vielä ollut sairas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas heillä kiva perhejoulu tulossa.
Luulen etteivät joulua yhdessä vietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis Kansa ei olisikaan saanut myydä tuota huvilaansa vaimolleen itse täysissä sielun ja ruumiin voimissa hyväksi katsomallaan hinnalla eli halvalla? Nyt se ei olekaan vaimon, vaikka tämä aikoinaan osti sen, vaan on ollut halvan hintansa vuoksi lahja, ja näin ollen ilmeisesti jotain ennakkoperintöä tms. koska kuuluukin kuolinpesään.
Nina oli avovaimo, ei vaimo.
Sillä ei ole tässä merkitystä, vaan sillä oliko alehinta lahja ja jos oli niin oliko myös ennakkoperintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis Kansa ei olisikaan saanut myydä tuota huvilaansa vaimolleen itse täysissä sielun ja ruumiin voimissa hyväksi katsomallaan hinnalla eli halvalla? Nyt se ei olekaan vaimon, vaikka tämä aikoinaan osti sen, vaan on ollut halvan hintansa vuoksi lahja, ja näin ollen ilmeisesti jotain ennakkoperintöä tms. koska kuuluukin kuolinpesään.
Nina oli avovaimo, ei vaimo.
Noista kahden lapsen äiti kuitenkin
Ninalla ihanasti rahaa riittää. Vissiin jotain rikasta, aatelista sukua. Hänellä Ruotsissakin joku huoneisto plus vissiin Helsingissäkin joku upea kerrostalohuoneisto. Aikoinaan, kun nämä Ninan ja Tapsan lapset olivat pieniä heillä oli kotona lastenhoitaja ja sitten ainakin joku kotiapulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis Kansa ei olisikaan saanut myydä tuota huvilaansa vaimolleen itse täysissä sielun ja ruumiin voimissa hyväksi katsomallaan hinnalla eli halvalla? Nyt se ei olekaan vaimon, vaikka tämä aikoinaan osti sen, vaan on ollut halvan hintansa vuoksi lahja, ja näin ollen ilmeisesti jotain ennakkoperintöä tms. koska kuuluukin kuolinpesään.
Varmaankin sitten löytyy tositteet että kauppahinta on kokonaan suoritettu.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perintökaari lakiosineen on aivan perseestä. Pitäisi sallia testamenttaus aivan kenelle haluaa, ilman rajoituksia niin säästyttäisiin näiltä väännöiltä.
Useimmat lapset ovat eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti on yksinkertaisesti ahne.
Vähän niinkuin meillä, leski eli äitini halusi käyttää lesken hallintaoikeutta ja jäädä asumaan kuolinpesän kiinteistöön ja minä rintaperillisenä en voi vaatia kiinteistön myymistä.
Sitten halusin käyttää osaa perintöosuuttani asuntolainan lisävakuutena 20k ja en saanut lupaa edes siihen.
Nyt leski on asunut kiinteistössä kiusaten rintaperillistä yli 20 vuotta.
Rintaperillisellä on paljon heikompi asema Suomessa kuin leskellä joka ei peri mitään, vaan osuuden avio-oikeuden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Suomen perintökaari lakiosineen on aivan perseestä. Pitäisi sallia testamenttaus aivan kenelle haluaa, ilman rajoituksia niin säästyttäisiin näiltä väännöiltä.
Minusta lakiosa on hyvä, joskus vanhemmatkin ovat lapsiaan kohtaan todella epäoikeudenmukaisia, vaikka perustetta ei ole.
Tapani Kansan tahto eläissään? Voihan tuo lahjaverot maksaa ja talo on silti hänen, ei siitä lapset hyödy.
Nää perintöriidat on aina yhtä rumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites noissa arvolaskelmissa lasketaan sujuvasti erotusta 2012 ostohintaa ja 2026 arvoa käyttäen?
Eihän se nyt noin mene, kun euron arvo on tässä välillä puolittunut.
Olikohan tuo vuosiluku oikein? Muistelen lukeneeni aiemmin, että kauppa olisi tehty myöhemmin. Ei kai Kansa vielä yli 10 vuotta ennen kuolemaansa niin sairas ollut?
Mitä tarkoitat ettei vielä ollut sairas?
Tätä osaa lehtijutusta:
Kansan lapset esittivät aiemmin uutisoidussa kanteessaan, että kaupassa on ollut kyse testamenttiin rinnastettavasta lahjasta, koska Kansa oli kaupan aikaan monisairas.
Vierailija kirjoitti:
Äiti on yksinkertaisesti ahne.
Vähän niinkuin meillä, leski eli äitini halusi käyttää lesken hallintaoikeutta ja jäädä asumaan kuolinpesän kiinteistöön ja minä rintaperillisenä en voi vaatia kiinteistön myymistä.
Sitten halusin käyttää osaa perintöosuuttani asuntolainan lisävakuutena 20k ja en saanut lupaa edes siihen.
Nyt leski on asunut kiinteistössä kiusaten rintaperillistä yli 20 vuotta.
Rintaperillisellä on paljon heikompi asema Suomessa kuin leskellä joka ei peri mitään, vaan osuuden avio-oikeuden perusteella.
No sehän se olisi törkeyden huipentuma, jos leski vielä häädettäisiin kodistaan. Ei tulisi ikinä mieleen vaatia moista, vaikka äitini puoliso ei edes ole isäni.
Vierailija kirjoitti:
Mites noissa arvolaskelmissa lasketaan sujuvasti erotusta 2012 ostohintaa ja 2026 arvoa käyttäen?
Eihän se nyt noin mene, kun euron arvo on tässä välillä puolittunut.
Puolittunut ?
Onpas heillä kiva perhejoulu tulossa.