Oppositiopuolue SDP:n julkistama m-aahanmuuttopaketti herättää pöyristystä hallituspuolue persuissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kuulostaa SDP:n linja oikealta. Tätä suomenkielen vaatimusta olen itsekin miettinyt että ehdottomasti pitäisi olla tukien ja kansalaisuuden ehtona. Sillä taataan että tänne tulevat on osa yhteiskuntaa aidosti. 

Tässä on vaan sellainen pikku ongelma, että sama asia persun sanomana olisi johtanut valtavaan rasismikohuun. Sama asia kokkarin sanomana olisi johtanut myös rasismikohuun, joskaan ei ihan yhtä valtavaan.

Se on PSn oma ongelma kun porukka ei pysy ruodussa. Pitkän aikavälin poliittisia tavoitteita ajetaan suunnitelmallsesti eikä anneta omien sekoilla.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on persuille pitkän aikavälin poliittinen tavoite. Miksi se on rasismia, mutta sama asia demarin suusta ei ole?

Tavoite itsessään ei ole, mutta PS on kuuluisa joidenkin edustajiensa rasistisista ulostuloista ja SDP ei. Tällöin herää herkästi epäily, että esityksen taustalla on oikeasti ajatus, että esim kaikkia tietyn ihovärin omaavia pidetään rikollisina tai muutoin itseä huonompina. Mikä on tietenkin äärimmäisen huono tapa tehdä päätöksiä, koska se ei ole totta. SDP:llä tällaista taakkaa ei ole, joten voi helpommin uskoa, että he haluavat oikeasti vain parantaa yhteiskunnan turvallisuutta ja toimivuutta eikä motiivina ole viha/ennakkoluuloisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Onko joillakin/jollakin hätä demarien suunnanmuutoksesta. Tätähän kansa on odottanutkin ja itse kaikkein eniten.

T:Demari

PS. Tannerilaisuus palaa Sosiaalidemokraattiseen puolueeseen.👍

Juuri näin.

Aseveliakselin paluu on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kuulostaa SDP:n linja oikealta. Tätä suomenkielen vaatimusta olen itsekin miettinyt että ehdottomasti pitäisi olla tukien ja kansalaisuuden ehtona. Sillä taataan että tänne tulevat on osa yhteiskuntaa aidosti. 

Tässä on vaan sellainen pikku ongelma, että sama asia persun sanomana olisi johtanut valtavaan rasismikohuun. Sama asia kokkarin sanomana olisi johtanut myös rasismikohuun, joskaan ei ihan yhtä valtavaan.

Se on PSn oma ongelma kun porukka ei pysy ruodussa. Pitkän aikavälin poliittisia tavoitteita ajetaan suunnitelmallsesti eikä anneta omien sekoilla.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on persuille pitkän aikavälin poliittinen tavoite. Miksi se on rasismia, mutta sama asia demarin suusta ei ole?

Tavoite itsessään ei ole, mutta PS on kuuluisa joidenkin edustajiensa rasistisista ulostuloista ja SDP ei. Tällöin herää herkästi epäily, että esityksen taustalla on oikeasti ajatus, että esim kaikkia tietyn ihovärin omaavia pidetään rikollisina tai muutoin itseä huonompina. Mikä on tietenkin äärimmäisen huono tapa tehdä päätöksiä, koska se ei ole totta. SDP:llä tällaista taakkaa ei ole, joten voi helpommin uskoa, että he haluavat oikeasti vain parantaa yhteiskunnan turvallisuutta ja toimivuutta eikä motiivina ole viha/ennakkoluuloisuus. 

Täysin oikeassa olet.

PS on amatööriporukka pitkän aikavälin politiikan tekemisessä.

Vei Natoon 🤣  Sattui olemaan pääministeri puolueesta kun mentiin Natoon. Not in my watch Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kuulostaa SDP:n linja oikealta. Tätä suomenkielen vaatimusta olen itsekin miettinyt että ehdottomasti pitäisi olla tukien ja kansalaisuuden ehtona. Sillä taataan että tänne tulevat on osa yhteiskuntaa aidosti. 

Tässä on vaan sellainen pikku ongelma, että sama asia persun sanomana olisi johtanut valtavaan rasismikohuun. Sama asia kokkarin sanomana olisi johtanut myös rasismikohuun, joskaan ei ihan yhtä valtavaan.

Se on PSn oma ongelma kun porukka ei pysy ruodussa. Pitkän aikavälin poliittisia tavoitteita ajetaan suunnitelmallsesti eikä anneta omien sekoilla.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on persuille pitkän aikavälin poliittinen tavoite. Miksi se on rasismia, mutta sama asia demarin suusta ei ole?

Siksi koska Purra ei pysty pitämään omiaan kurissa.

Poliittisia tavoitteita ajetaan taidolla ja osin ”sammutetuin lyhdyin”.

Muiden puolueiden ruodusta karkaavat ei edes kiinnosta ketään, mutta persujen kohdalla aina ollaan rakentamassa kohua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kuulostaa SDP:n linja oikealta. Tätä suomenkielen vaatimusta olen itsekin miettinyt että ehdottomasti pitäisi olla tukien ja kansalaisuuden ehtona. Sillä taataan että tänne tulevat on osa yhteiskuntaa aidosti. 

Tässä on vaan sellainen pikku ongelma, että sama asia persun sanomana olisi johtanut valtavaan rasismikohuun. Sama asia kokkarin sanomana olisi johtanut myös rasismikohuun, joskaan ei ihan yhtä valtavaan.

Se on PSn oma ongelma kun porukka ei pysy ruodussa. Pitkän aikavälin poliittisia tavoitteita ajetaan suunnitelmallsesti eikä anneta omien sekoilla.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on persuille pitkän aikavälin poliittinen tavoite. Miksi se on rasismia, mutta sama asia demarin suusta ei ole?

Siksi koska Purra ei pysty pitämään omiaan kurissa.

Poliittisia tavoitteita ajetaan taidolla ja osin ”sammutetuin lyhdyin”.

Muiden puolueiden ruodusta karkaavat ei edes kiinnosta ketään, mutta persujen kohdalla aina ollaan rakentamassa kohua.

Näin on. Ja johtuu ihan näistä ruodusta lipeävistä..

Poliittinen uskottavuus syntyy johdonmukaisuudella ja kurinalaisuudella. 

Älä anna aseita poliittisten vastustajiesi käsiin omien ruodusta irtoavien sekoilijoiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

kun googlaatte vuodelta 2023 ja 2025 SDP kommentteja mm maah anmuutt ajien sosiaaliturvan eriyttämisestä tai kotihoidontuen poistamisesta niin mielenkiintoisesti löytyy opposition ja mm Tuppuraisen vastalauseita, joiden mukaan tällainen olisi perustuslain vastaista.

Ehkä ne puhui eri perustuslaista sitten.

Nehän ovat perustuslain vastaisia. Kuvitteletko että nuo ovat ainoat keinot vastata mm ongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kuulostaa SDP:n linja oikealta. Tätä suomenkielen vaatimusta olen itsekin miettinyt että ehdottomasti pitäisi olla tukien ja kansalaisuuden ehtona. Sillä taataan että tänne tulevat on osa yhteiskuntaa aidosti. 

Tässä on vaan sellainen pikku ongelma, että sama asia persun sanomana olisi johtanut valtavaan rasismikohuun. Sama asia kokkarin sanomana olisi johtanut myös rasismikohuun, joskaan ei ihan yhtä valtavaan.

Se on PSn oma ongelma kun porukka ei pysy ruodussa. Pitkän aikavälin poliittisia tavoitteita ajetaan suunnitelmallsesti eikä anneta omien sekoilla.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on persuille pitkän aikavälin poliittinen tavoite. Miksi se on rasismia, mutta sama asia demarin suusta ei ole?

Siksi koska Purra ei pysty pitämään omiaan kurissa.

Poliittisia tavoitteita ajetaan taidolla ja osin ”sammutetuin lyhdyin”.

Muiden puolueiden ruodusta karkaavat ei edes kiinnosta ketään, mutta persujen kohdalla aina ollaan rakentamassa kohua.

Ehkä sellaistakin olisi hyvä pitää ajatustasolla mahdollisena että nämä tällaiset ruodustalipeämiset olisi aivan tarkoituksellisia.

Esimerkiksi Peltokankaan ulostulo kirvoitti melkoisen äläkän, vaikka itse viesti nyt ei lopulta mitenkään kummoinen ollut. PS tietää että heidän ulostuomana media ja vasemmisto automaattisesti tulkitsevat kaiken mahdollisimman radikaalina rässisminä.

Tuokin viesti kuitenkin lopulta pysäytti ihmiset ajattelemaan, että hmm... niin, mahtaisikohan Afganistanin kansa haluta Suomikristityn maansa korkeimmille päättäjänpaikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun googlaatte vuodelta 2023 ja 2025 SDP kommentteja mm maah anmuutt ajien sosiaaliturvan eriyttämisestä tai kotihoidontuen poistamisesta niin mielenkiintoisesti löytyy opposition ja mm Tuppuraisen vastalauseita, joiden mukaan tällainen olisi perustuslain vastaista.

Ehkä ne puhui eri perustuslaista sitten.

Nehän ovat perustuslain vastaisia. Kuvitteletko että nuo ovat ainoat keinot vastata mm ongelmiin?

Henkilö joka Suomen kansan edustajana toteaa että oma kansa ensin -ajattelu on haitallista, on ehkä jäävi tulkitsemaan Suomen perustuslakia, saati sanelemaan muille mikä on sen vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vei Natoon 🤣  Sattui olemaan pääministeri puolueesta kun mentiin Natoon. Not in my watch Marin.

Not ON my watch. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt kuulostaa SDP:n linja oikealta. Tätä suomenkielen vaatimusta olen itsekin miettinyt että ehdottomasti pitäisi olla tukien ja kansalaisuuden ehtona. Sillä taataan että tänne tulevat on osa yhteiskuntaa aidosti. 

Tässä on vaan sellainen pikku ongelma, että sama asia persun sanomana olisi johtanut valtavaan rasismikohuun. Sama asia kokkarin sanomana olisi johtanut myös rasismikohuun, joskaan ei ihan yhtä valtavaan.

Se on PSn oma ongelma kun porukka ei pysy ruodussa. Pitkän aikavälin poliittisia tavoitteita ajetaan suunnitelmallsesti eikä anneta omien sekoilla.

Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on persuille pitkän aikavälin poliittinen tavoite. Miksi se on rasismia, mutta sama asia demarin suusta ei ole?

Siksi koska Purra ei pysty pitämään omiaan kurissa.

Poliittisia tavoitteita ajetaan taidolla ja osin ”sammutetuin lyhdyin”.

Muiden puolueiden ruodusta karkaavat ei edes kiinnosta ketään, mutta persujen kohdalla aina ollaan rakentamassa kohua.

Näin on. Ja johtuu ihan näistä ruodusta lipeävistä..

Poliittinen uskottavuus syntyy johdonmukaisuudella ja kurinalaisuudella. 

Älä anna aseita poliittisten vastustajiesi käsiin omien ruodusta irtoavien sekoilijoiden vuoksi.

Kuinka johdonmukaisena ja uskottavana pidät tämän keskustelun aiheena olevaa demarien täydellistä aatesuunnan puljauttamista vastakkaiseen suuntaa? Lipesikö Antti ruodusta, vai lipesikö koko ruotu demareissa?

Vierailija kirjoitti:

Samaa populismia kuin persuilla ja Orpon kokoomuksella sekä Kaikkosen kepulla. Vai miten se Orpon lause menikään: "M aahanmuuttajien motiiveja ei pidä epäillä". Kannatuksen nostoon tähdännyt ja päähallituspuolueeksi vienyt populismi kelpaa kyllä oikeistolle, vaikka aiemmin on m aahanmuuton siunauksesta puhuttu sekä kokoomuksessa että kepussa. Miksei samaa suotaisi myös demareille?

Populismi populismi, mutta kun joku 3/4 kansasta haluaa että nykymenolle laitetaan jotkut rajat niin jopa demarien on pakko muuttaa lähestymistapaa.

Vierailija kirjoitti:

Demareista on tullut kuvottavan rasistinen puolue...

Maahanmuuton tiukennuksia voi tehdä ilman persujen rasismiakin.

Kyllä mulle passaisi tämä. Aikaisemmin vaan oli että jo puhe maahanmuuton rajoista tulkittiin rasismiksi.

Persuille tulee yllätyksenä mikä on maahanmuuttokriittisyyden ja rasis min ero.

Onkohan tässä kyseessä 'kevyt' alustus demariäänestäjille tulevan varalle jossa Antti piakkoin toteaa että PS puolue on aivan kelvollinen hallituskumppanivaihtoehto sikäli jos demarit päätyvät hallitustunnustelijoiden rooliin vaalien päätteeksi.

Ja jos näin, onko viesti omille vaiko kömpelösti tarkoittu jekuttamaan näitä, joita vasemmalla niin itseriittoisina pidetään ns. 'matalan tietotason' oikeistoäänestäjinä.

Vierailija kirjoitti:

Persuille tulee yllätyksenä mikä on maahanmuuttokriittisyyden ja rasis min ero.

Ömm, sanojan puoluekanta?

Vierailija kirjoitti:

Demarit muka vastustaa maahanmuattoa. Tuli tämäkin päivä nähtyä =D

Älä muita sano. Siinä meni taas monta äänestäjää. Onko demarit naz ze ja? Hyi hyi.

Koska näemme ensimmäisen demarien tekemän aloitteen tästä aiheesta? Se ei riitä, että jossain lehdessä liikuttelee huuliaan

Nyt sitä toimintaa sitten myös. Muuten en äänestä demaria

Vierailija kirjoitti:

Persuille tulee yllätyksenä mikä on maahanmuuttokriittisyyden ja rasis min ero.

Kenen ääniä tässä nyt siis kosiskellaan, kun kuitenkin halveksitaan persuja? 

Vierailija kirjoitti:

Persuille tulee yllätyksenä mikä on maahanmuuttokriittisyyden ja rasis min ero.

Kyllä tämä tulee yllätyksenä persuvihaajille. Heille, jotka toistuvasti jaksavat ihmetellä persujen ulkomaalaisia puolisoita eivätkä mitenkään kykene hahmottamaan, että on olemassa meitä hyödyttävää ja meille haittoja aiheuttavaa maahan muuttoa.