Lue keskustelun säännöt.
Entä jos kaikki eivät olekaan oikeutettuja samaan lopputulokseen?
13.08.2026 |
Yhteiskunnassa tuntuu välillä unohtuvan yksi hyvin yksinkertainen asia: raha ei ilmesty tyhjästä. Jostain ne verorahat, palkat, palvelut, eläkkeet ja tuet on maksettava.
On aika kummallinen ajatus, että kaikkien pitäisi olla samalla viivalla riippumatta siitä, tekeekö töitä, yrittääkö, opiskelee, ottaa vastuuta vai odottaako vain, että yhteiskunta hoitaa kaiken. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jokaiselle kuuluu sama lopputulos riippumatta omasta panoksesta.
Juna tarvitsee veturin, jotta se liikkuu eteenpäin. Samalla tavalla Suomi tarvitsee yrittäjiä, työntekijöitä ja ihmisiä, jotka ottavat vastuuta, rakentavat yrityksiä, maksavat veroja, työllistävät muita ja tekevät töitä sen eteen, että yhteiskunnalla ylipäätään on jotain jaettavaa.
Jos kaikki vain odottavat saavansa, mutta liian harva on valmis tekemään ja kantamaan vastuuta, ei juna pitkälle kulje. Ei vaikka kuinka päätettäisiin, että kaikille kuuluu sama määrä lippuja.
Hyvinvointiyhteiskunta ei pysy pystyssä sillä, että mahdollisimman moni nostaa käden ja kysyy: ”Mitä minä saan?” Se pysyy pystyssä sillä, että riittävä määrä ihmisiä kysyy myös: ”Mitä minä voin antaa?”
Kuka maksaa hyvinvointiyhteiskunnan laskun?
Kommentit (24)
Perintölokeilta pois metsät ja maat. Väärin ne aikoinaan jaettukin. Nyt lokit saa rahaa myymällä metsää, jonka saaneet ilman. Menkööt töihin tienaamaan sen summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jokaiselle kuuluu sama lopputulos riippumatta omasta panoksesta."
Onko kukaan sitä väittänytkään?
"Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jokaiselle kuuluu sama lopputulos riippumatta omasta panoksesta"
Missä joku on näin sanonut tai vaatinut? Ei tietääkseni yhtään missään.
"Lopputuleman tasa-arvo on vasemmistolainen ajatus ja se on äärimmäisen epäreilu."
Tuo on täysi olkiukko. Ei vasemmistolainen ajattelu ole sitä. Vaan vasemmisto vaan huomauttaa että osa mahdollisuuksien tasa-arvoa ei ole vain näennäinen tasa-arvo jossa vaikka jokaisella on sama keskiarvoraja johonkin kouluun. Vaan osa sitä on että huomioidaan myös vaikka sosiaaliset seikat jolloin köyhää perhettä pitää tukea jotta sen lapsilla on ihan todellinen mahdollisuus hyödyntää niitä samoja mahdollisuuksia eikä heidän energiansa esim. mene siitä huolestumiseen että onko huomenna ruokaa.
""Lopputuleman tasa-arvo on vasemmistolainen ajatus ja se on äärimmäisen epäreilu.""
Lopputuleman tasa-arvo pitää olla silloin jos yksilöt ovat yksilöinä identtisiä. Siis yhtä lahjakkaan mutta köyhän perheen lapsen pitää päästä koulutukseen aivan yhtä todennäköisesti kuin lahjakkaan rikkaan perheen lapsen.
Tämä on se pointti eikä se että tyhmän pitäisi päästä samaan kuin fiksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintölokeilta pois metsät ja maat. Väärin ne aikoinaan jaettukin. Nyt lokit saa rahaa myymällä metsää, jonka saaneet ilman. Menkööt töihin tienaamaan sen summan.
Tiesitkö että perinnöstä maksetaan veroa? Tiesitkö että metsän myynnistä maksetaan myös veroa? Tiesitkö että se metsä ei ole ilmainen, sitä pitää hoitaa?
Ap, mihin Sinä ehkä ja kenties olet oikeutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lopputuleman tasa-arvo on vasemmistolainen ajatus ja se on äärimmäisen epäreilu."
Tuo on täysi olkiukko. Ei vasemmistolainen ajattelu ole sitä. Vaan vasemmisto vaan huomauttaa että osa mahdollisuuksien tasa-arvoa ei ole vain näennäinen tasa-arvo jossa vaikka jokaisella on sama keskiarvoraja johonkin kouluun. Vaan osa sitä on että huomioidaan myös vaikka sosiaaliset seikat jolloin köyhää perhettä pitää tukea jotta sen lapsilla on ihan todellinen mahdollisuus hyödyntää niitä samoja mahdollisuuksia eikä heidän energiansa esim. mene siitä huolestumiseen että onko huomenna ruokaa.
Yhteiskunnan kannalta tasa-arvo toteutuu, kun opiskelumahdollisuudet ovat kaikille samat. Miksi se pitäisi olla yhteiskunnan asia, jos jollain on huoraava äiti, jota oman lapsen opiskelujen tukeminen ei vähääkään kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintölokeilta pois metsät ja maat. Väärin ne aikoinaan jaettukin. Nyt lokit saa rahaa myymällä metsää, jonka saaneet ilman. Menkööt töihin tienaamaan sen summan.
Tiesitkö että perinnöstä maksetaan veroa? Tiesitkö että metsän myynnistä maksetaan myös veroa? Tiesitkö että se metsä ei ole ilmainen, sitä pitää hoitaa?
Niin, ja kultalusikkaakin pitää välillä kiillottaa, että se häikäisee vaivaisen rahvaan köyhiä silmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa kukaan totaalista kaiken tasaamista haluaa, kunhan kaikilla olisi suht samat mahdollisuudet. Siihen taas tarvitaan ainakin tietty määrä yhteiskunnan kustantamaa apua ja tukea lapsiperheille, riittävät resurssit päiväkodeille ja kouluille sekä mt-palveluille ja terveydenhuollolle ylipäätään ja se, että yliopistoihin ei tule lukukausimaksuja. Maksan mielelläni veroja (ja olen yli keskituloinen enkä ole koskaan ollut työtön) ja haluaisin, että tämä neoliberaalinen kehitys pysähtyy. Vähän enemmän sosialismia on huomattavasti parempi kuin vähän enemmän amerikan mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lopputuleman tasa-arvo on vasemmistolainen ajatus ja se on äärimmäisen epäreilu."
Tuo on täysi olkiukko. Ei vasemmistolainen ajattelu ole sitä. Vaan vasemmisto vaan huomauttaa että osa mahdollisuuksien tasa-arvoa ei ole vain näennäinen tasa-arvo jossa vaikka jokaisella on sama keskiarvoraja johonkin kouluun. Vaan osa sitä on että huomioidaan myös vaikka sosiaaliset seikat jolloin köyhää perhettä pitää tukea jotta sen lapsilla on ihan todellinen mahdollisuus hyödyntää niitä samoja mahdollisuuksia eikä heidän energiansa esim. mene siitä huolestumiseen että onko huomenna ruokaa.
Yhteiskunnan kannalta tasa-arvo toteutuu, kun opiskelumahdollisuudet ovat kaikille samat. Miksi se pitäisi olla yhteiskunnan asia, jos jollain on huoraava äiti, jota oman lapsen opiskelujen tukeminen ei vähääkään kiinnosta?
Tai isä, joka ei tapaa, maksa elareita edes ja johon ei ole mitään luottamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oikeistossa on totuttu ajattelemaan, että valtion tehtävä on tarjota mahdollisuuksien tasa-arvo. Päivähoito, peruskoulu kaikille, toinen astekin maksuton ja yliopisto ilmainen. Tuetaan jopa opintotuilla ihan kaikkia. Terveydenhoito on maksuton kaikille. Lopputuleman tasa-arvo on vasemmistolainen ajatus ja se on äärimmäisen epäreilu. Miksi kukaan yrittäisi yhtään mitään kun sohvalla makaamalla saisi saman kuin muutkin.
Yritä elää sosiaaliturvan varassa vaikka vuosi. Tule sitten kertomaan saitko sohvalla makaamalla kaiken saman kuin töissä ollessasi.
Vierailija kirjoitti:
"Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että jokaiselle kuuluu sama lopputulos riippumatta omasta panoksesta"
Missä joku on näin sanonut tai vaatinut? Ei tietääkseni yhtään missään.
Persujen harhoissa.
Niillähän näitä riittää, esim:
1. "kyllä minä saan rskata koska olen valkoinen" ja
2. "mulle kuuluu loisimisoikeus koska synnyin tånne eikä huvita tehdä mitään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oikeistossa on totuttu ajattelemaan, että valtion tehtävä on tarjota mahdollisuuksien tasa-arvo. Päivähoito, peruskoulu kaikille, toinen astekin maksuton ja yliopisto ilmainen. Tuetaan jopa opintotuilla ihan kaikkia. Terveydenhoito on maksuton kaikille. Lopputuleman tasa-arvo on vasemmistolainen ajatus ja se on äärimmäisen epäreilu. Miksi kukaan yrittäisi yhtään mitään kun sohvalla makaamalla saisi saman kuin muutkin.
Yritä elää sosiaaliturvan varassa vaikka vuosi. Tule sitten kertomaan saitko sohvalla makaamalla kaiken saman kuin töissä ollessasi.
Sinun kannattaisi alkaa harrastamaan lukemista. Auttaisi tuohon luetun ymmärtämisen ongelmaan. Aikaahan sinulla taitaa siihen hyvin olla.
Ei vihervassareiden tavoite ole että kaikilla on kesämökki ja huvipursi vaan ettei kukaan ole koditon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintölokeilta pois metsät ja maat. Väärin ne aikoinaan jaettukin. Nyt lokit saa rahaa myymällä metsää, jonka saaneet ilman. Menkööt töihin tienaamaan sen summan.
Tiesitkö että perinnöstä maksetaan veroa? Tiesitkö että metsän myynnistä maksetaan myös veroa? Tiesitkö että se metsä ei ole ilmainen, sitä pitää hoitaa?
Tiesin, lokkiperinnöt silti pois. Voin minäkin ottaa miljoonan metsän, ja siitå maksaa veroja ja kuluja viidesosan, kun se mulle silti on erittäin tuottava ja jään reilusti plussalla TEKEMÄTTÄ ITSE MITÄÄN. JOTEN PUM.,.MI! SELISELI….. lokkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintölokeilta pois metsät ja maat. Väärin ne aikoinaan jaettukin. Nyt lokit saa rahaa myymällä metsää, jonka saaneet ilman. Menkööt töihin tienaamaan sen summan.
Tiesitkö että perinnöstä maksetaan veroa? Tiesitkö että metsän myynnistä maksetaan myös veroa? Tiesitkö että se metsä ei ole ilmainen, sitä pitää hoitaa?
Tiesin, lokkiperinnöt silti pois. Voin minäkin ottaa miljoonan metsän, ja siitå maksaa veroja ja kuluja viidesosan, kun se mulle silti on erittäin tuottava ja jään reilusti plussalla TEKEMÄTTÄ ITSE MITÄÄN. JOTEN PUM.,.MI! SELISELI….. lokkki!
Tämä! Koko Suomi aikoinaan jaettu niin epätasa-arvoisesti kuin olla voi. Pitåä tehdä uusjako.ai nii se ei käykään pummmeille! Koska pummmi sai satoja hehtaareja sillä 20 muuta jäi aikoinaan kokonaan ilman. Maat kuuluu Luojalle, ei erektiohäiriöisille sukujen tuhkamunilleja niiden ahneille avokeille ja muille typeryksille. Jotka ei erota mäntyä haavasta!
Voin ottaa suvun lokilta sukutilan! Ilmaiseksi kuten hänkin!
Maksan verot, istutuskulut sun muut ja Jään PLUSSALLE SILTI VALTAVASTI.
Huomaatteko , suurimmat pummmit saaneet ilmaiseksi eniten, mutta inahtavat kuin tuhkismuna naisäänibottomit jos ehdottaakaan että MAKSAPA NIISTÄ? HASSUA, ETTÄ HEILLE PUMMEILLE PITÄÄ ANTAA ILMAISEKSI MILJOONAN MAAT MUTTA NIITÄ ITKETTÄÄ JOS KÖYHÄ SAA TUKEA 400€ kuussa.
Meillä oikeistossa on totuttu ajattelemaan, että valtion tehtävä on tarjota mahdollisuuksien tasa-arvo. Päivähoito, peruskoulu kaikille, toinen astekin maksuton ja yliopisto ilmainen. Tuetaan jopa opintotuilla ihan kaikkia. Terveydenhoito on maksuton kaikille. Lopputuleman tasa-arvo on vasemmistolainen ajatus ja se on äärimmäisen epäreilu. Miksi kukaan yrittäisi yhtään mitään kun sohvalla makaamalla saisi saman kuin muutkin.