Lue keskustelun säännöt.
Lapsille säästäminen
12.08.2026 |
Olen säästänyt pikkuhiljaa kolmelle lapselleni omaan rahastoon. Tavoite olisi että jokaisella olisi 20000€ kun täyttävät 18. Onko tämä miten tavallista ja jos on saanut säästetyksi onko tämä keskiverto vai parempaanko olisi pitänyt pystyä.
Kommentit (84)
Eikö aika perinteisesti lapsilisä ole säästetty lapselle jos se on ollut mahdollista. Lahjarahat (tai osa niistä) sitten lisäksi ja useasti isovanhemmatkin osallistuvat jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä juttu on että ei saa lapselle säästää , kun tuet menee?
Varattomana saa paremmat tuet.
Jos on säästöjä, ne pitää käyttää ensin ja vasta säästöjen loppumisen jälkeen saa paremmat tuet.
Eli kannattaa ottaa täysi opintolaina ja pistää siitä suurin osa rahastoon. Opintolaina lasketaan vähentävästi varallisuudesta, joten asumistukeakin varmasti saa, joskaan ei täyttä. Ja isosta pesämunasta voi tehdä kuukausittaisia nostoja elämiseen, joten toimeentulotuen menettäminen ei haittaa. Opintolainan takaisin maksu alkaa vasta vuoden tai parin päästä ja kuukausimaksu ei sittenkään ole iso. En käsitä tätä tukien menetys kammoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On normaalia, mutta yksi todella tärkeä asia: verottajan näkökulmasta lapsi joutuu maksamaan rahastoista sekä pääomaveron että lahjaveron kun saa rahat käyttöönsä, jos tilinomistaja on ollut muu kuin lapsi itse. Eli jos otit rahaston tai säästövakuutuksen omiin nimiisi, siirrä se ennen 18-vuotis synttäriä lapselle. Jos lapsi saa perintöä, älä laita rahaa rahastoon, koska silloin maksatte kahteen kertaan veroja (eli verottajan näkökulmasta omista rahoista pitää maksaa myös lahjaveroa, jos tilinomistajana on muu kuin lapsi).
Ei pidä paikkaansa. Samoista rahoista ei tarvitse maksaa kaksia veroja. Jos lahjoittaa lapselle sijoituksia 20 000 euron arvosta, lapsi kyllä maksaa tästä summasta lahjaverot. Jos lapsi sitten myöhemmin myy nämä sijoitukset 27 000 eurolla, lapsi kyllä maksaa pääomatuloverot voitosta, mutta sitä voittoa on nyt vain 27 000 - 20 000 = 7000 euroa, eli pääomatuloverot maksetaan vain 7 000 eurosta, ei koko summasta. Ihan sama juttu on, jos lapsi saa perintöä (tosin sitä pitää saada enemmän, jotta siitä menisi perintöveroa).
Ilman lahjaveroa lapselle voi siirtää rahaa niin, että maksaa lapsen elinkustannuksia, esimerkiksi vuokran tai opintolainan.
En ehkä korostanut asiaa tarpeeksi: jos avaat säästövakuutuksen tai sijoitusrahaston omiin nimiisi ja edunsaajana (vakuutuksissa) on lapsi, joutuu lapsi maksamaan sekä pääomatuloveroprosentin mukaisen veron pääoman tuotosta JA lahjaveron. Monet tekevät sen virheen, että avaa sijoitusvakuutuksen omiin nimiinsä, laittaa sinne esimerkiksi isovanhemmilta tulleet perinnöt, ehkä lapsen itsensä ansaitsemia varoja ja näistä kaikista verottaja sitten perii lahjaveron, jos tili on ollut edelleen vanhemman nimissä lapsen täytettyä 18 vuotta. Eli aina tili suoraan lapsen nimille, jotta verottaja ei tulkitse tilillä olevia veroja lahjaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä alakoululaisella oli viime vuonna rahaan liittyvä tehtävä koulussa. Kyllä sillä sen verran välillä raha polttelee, etten tiedä säästäkö hänelle ollenkaan. Pahimassa tapauksessa alnnisgeeni puhkeaa ja juo kaikki saadut rahansa. Lapsella molemmilta puolilta kun löytyy liuta näitä kuten molemmat pappansa. Taidan auttaa sitten ihan vaan muuten kuten laskuja maksamalla ja lahjarahaa antamalla jos elämä menee suht hyvin. Kaikki eivät osaa käyttää rahaa.
Onpa sulla valoisa näkemys lapsestasi.
Älä anna koko pottia kerralla heti kun on 18v. Vain pieni summa, kun on tarvetta. Asunnon voit ostaa omiin nimiin.
Tietyistä säästöistä ei voi nostaa kuin joskus.
Juu, tiedän, että olen vähän taipuvainen katastrofiajatteluun, mutta pieni totuus tuossa kuitenkin on 😅. Aina ei voi tietää miten jälkikasvulla menee sitten aikuistuessa. Tukena ollaan kuitenkin henkisesti kuin taloudellisestikin. Olen itsekin nuorena sijoittanut rahaa baareihin ja tupakkaan sekä pussikaljaa ym., mutta ihan hyvä ja säästäväinen ihminen minusta on tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä alakoululaisella oli viime vuonna rahaan liittyvä tehtävä koulussa. Kyllä sillä sen verran välillä raha polttelee, etten tiedä säästäkö hänelle ollenkaan. Pahimassa tapauksessa alnnisgeeni puhkeaa ja juo kaikki saadut rahansa. Lapsella molemmilta puolilta kun löytyy liuta näitä kuten molemmat pappansa. Taidan auttaa sitten ihan vaan muuten kuten laskuja maksamalla ja lahjarahaa antamalla jos elämä menee suht hyvin. Kaikki eivät osaa käyttää rahaa.
Onpa sulla valoisa näkemys lapsestasi.
Älä anna koko pottia kerralla heti kun on 18v. Vain pieni summa, kun on tarvetta. Asunnon voit ostaa omiin nimiin.
Tietyistä säästöistä ei voi nostaa kuin joskus.
Juu, tiedän, että olen vähän taipuvainen katastrofiajatteluun, mutta pieni totuus tuossa kuitenkin on 😅. Aina ei voi tietää miten jälkikasvulla menee sitten aikuistuessa. Tukena ollaan kuitenkin henkisesti kuin taloudellisestikin. Olen itsekin nuorena sijoittanut rahaa baareihin ja tupakkaan sekä pussikaljaa ym., mutta ihan hyvä ja säästäväinen ihminen minusta on tullut.
Ja niiltä reissuilta on pääasiassa hyvät muistot. Nyt en ole juonut pisaraakaan yli yhteentoista vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On normaalia, mutta yksi todella tärkeä asia: verottajan näkökulmasta lapsi joutuu maksamaan rahastoista sekä pääomaveron että lahjaveron kun saa rahat käyttöönsä, jos tilinomistaja on ollut muu kuin lapsi itse. Eli jos otit rahaston tai säästövakuutuksen omiin nimiisi, siirrä se ennen 18-vuotis synttäriä lapselle. Jos lapsi saa perintöä, älä laita rahaa rahastoon, koska silloin maksatte kahteen kertaan veroja (eli verottajan näkökulmasta omista rahoista pitää maksaa myös lahjaveroa, jos tilinomistajana on muu kuin lapsi).
Ei pidä paikkaansa. Samoista rahoista ei tarvitse maksaa kaksia veroja. Jos lahjoittaa lapselle sijoituksia 20 000 euron arvosta, lapsi kyllä maksaa tästä summasta lahjaverot. Jos lapsi sitten myöhemmin myy nämä sijoitukset 27 000 eurolla, lapsi kyllä maksaa pääomatuloverot voitosta, mutta sitä voittoa on nyt vain 27 000 - 20 000 = 7000 euroa, eli pääomatuloverot maksetaan vain 7 000 eurosta, ei koko summasta. Ihan sama juttu on, jos lapsi saa perintöä (tosin sitä pitää saada enemmän, jotta siitä menisi perintöveroa).
Ilman lahjaveroa lapselle voi siirtää rahaa niin, että maksaa lapsen elinkustannuksia, esimerkiksi vuokran tai opintolainan.
En ehkä korostanut asiaa tarpeeksi: jos avaat säästövakuutuksen tai sijoitusrahaston omiin nimiisi ja edunsaajana (vakuutuksissa) on lapsi, joutuu lapsi maksamaan sekä pääomatuloveroprosentin mukaisen veron pääoman tuotosta JA lahjaveron. Monet tekevät sen virheen, että avaa sijoitusvakuutuksen omiin nimiinsä, laittaa sinne esimerkiksi isovanhemmilta tulleet perinnöt, ehkä lapsen itsensä ansaitsemia varoja ja näistä kaikista verottaja sitten perii lahjaveron, jos tili on ollut edelleen vanhemman nimissä lapsen täytettyä 18 vuotta. Eli aina tili suoraan lapsen nimille, jotta verottaja ei tulkitse tilillä olevia veroja lahjaksi!
Jos lahjoitan lapselle rahasto-osuuksia 20 000 euron arvosta, lapsi maksaa kyllä lahjaveron tuosta 20 000 eurosta, mutta ei hän maksa siitä senttiäkään pääomatuloveroja. Jos lapsi myöhemmin myy nämä rahasto-osuudet 35 000 eurolla, maksaa hän pääomatuloveroja 15 000 euron myyntivoitosta (nykyisten verotussääntöjen mukaan 4 500 euroa), koska osuuksien hankintahinnaksi verotuksessa katsotaan se hinta, joka niille laskettiin lahjaveroa määrättäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On normaalia, mutta yksi todella tärkeä asia: verottajan näkökulmasta lapsi joutuu maksamaan rahastoista sekä pääomaveron että lahjaveron kun saa rahat käyttöönsä, jos tilinomistaja on ollut muu kuin lapsi itse. Eli jos otit rahaston tai säästövakuutuksen omiin nimiisi, siirrä se ennen 18-vuotis synttäriä lapselle. Jos lapsi saa perintöä, älä laita rahaa rahastoon, koska silloin maksatte kahteen kertaan veroja (eli verottajan näkökulmasta omista rahoista pitää maksaa myös lahjaveroa, jos tilinomistajana on muu kuin lapsi).
Ei pidä paikkaansa. Samoista rahoista ei tarvitse maksaa kaksia veroja. Jos lahjoittaa lapselle sijoituksia 20 000 euron arvosta, lapsi kyllä maksaa tästä summasta lahjaverot. Jos lapsi sitten myöhemmin myy nämä sijoitukset 27 000 eurolla, lapsi kyllä maksaa pääomatuloverot voitosta, mutta sitä voittoa on nyt vain 27 000 - 20 000 = 7000 euroa, eli pääomatuloverot maksetaan vain 7 000 eurosta, ei koko summasta. Ihan sama juttu on, jos lapsi saa perintöä (tosin sitä pitää saada enemmän, jotta siitä menisi perintöveroa).
Ilman lahjaveroa lapselle voi siirtää rahaa niin, että maksaa lapsen elinkustannuksia, esimerkiksi vuokran tai opintolainan.
En ehkä korostanut asiaa tarpeeksi: jos avaat säästövakuutuksen tai sijoitusrahaston omiin nimiisi ja edunsaajana (vakuutuksissa) on lapsi, joutuu lapsi maksamaan sekä pääomatuloveroprosentin mukaisen veron pääoman tuotosta JA lahjaveron. Monet tekevät sen virheen, että avaa sijoitusvakuutuksen omiin nimiinsä, laittaa sinne esimerkiksi isovanhemmilta tulleet perinnöt, ehkä lapsen itsensä ansaitsemia varoja ja näistä kaikista verottaja sitten perii lahjaveron, jos tili on ollut edelleen vanhemman nimissä lapsen täytettyä 18 vuotta. Eli aina tili suoraan lapsen nimille, jotta verottaja ei tulkitse tilillä olevia veroja lahjaksi!
Niin, lapsi maksaa lahjaveron saadusta lahjasta ja pääomatuloveroa siitä tuotosta, jonka hän saa lahjalleen lahjan saamisen jälkeen. Ei hän samasta summasta maksa kahta veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On normaalia, mutta yksi todella tärkeä asia: verottajan näkökulmasta lapsi joutuu maksamaan rahastoista sekä pääomaveron että lahjaveron kun saa rahat käyttöönsä, jos tilinomistaja on ollut muu kuin lapsi itse. Eli jos otit rahaston tai säästövakuutuksen omiin nimiisi, siirrä se ennen 18-vuotis synttäriä lapselle. Jos lapsi saa perintöä, älä laita rahaa rahastoon, koska silloin maksatte kahteen kertaan veroja (eli verottajan näkökulmasta omista rahoista pitää maksaa myös lahjaveroa, jos tilinomistajana on muu kuin lapsi).
Ei pidä paikkaansa. Samoista rahoista ei tarvitse maksaa kaksia veroja. Jos lahjoittaa lapselle sijoituksia 20 000 euron arvosta, lapsi kyllä maksaa tästä summasta lahjaverot. Jos lapsi sitten myöhemmin myy nämä sijoitukset 27 000 eurolla, lapsi kyllä maksaa pääomatuloverot voitosta, mutta sitä voittoa on nyt vain 27 000 - 20 000 = 7000 euroa, eli pääomatuloverot maksetaan vain 7 000 eurosta, ei koko summasta. Ihan sama juttu on, jos lapsi saa perintöä (tosin sitä pitää saada enemmän, jotta siitä menisi perintöveroa).
Ilman lahjaveroa lapselle voi siirtää rahaa niin, että maksaa lapsen elinkustannuksia, esimerkiksi vuokran tai opintolainan.
En ehkä korostanut asiaa tarpeeksi: jos avaat säästövakuutuksen tai sijoitusrahaston omiin nimiisi ja edunsaajana (vakuutuksissa) on lapsi, joutuu lapsi maksamaan sekä pääomatuloveroprosentin mukaisen veron pääoman tuotosta JA lahjaveron. Monet tekevät sen virheen, että avaa sijoitusvakuutuksen omiin nimiinsä, laittaa sinne esimerkiksi isovanhemmilta tulleet perinnöt, ehkä lapsen itsensä ansaitsemia varoja ja näistä kaikista verottaja sitten perii lahjaveron, jos tili on ollut edelleen vanhemman nimissä lapsen täytettyä 18 vuotta. Eli aina tili suoraan lapsen nimille, jotta verottaja ei tulkitse tilillä olevia veroja lahjaksi!
Kun lapseni isovanhempi kuoli, täysi-ikäinen lapseni sai noin kymppitonnin isovanhemman säästöhenkivakuutuksesta, jossa hän oli edunsaajana. Hänelle ei tullut maksettavaksi lainkaan veroja. Ei perintöveroja, koska summa jäi verotettavan perinnön rajan alle, mutta ei myöskään pääomatuloveroja.
Ihanko oikeasti joku ajattelee että lapsen varattomuus on hyvä asia koska saa paremmat tuet? Sehän on juurikin tavoite, että omat tulot ja varallisuus ovat sillä tasolla, ettei tukia tarvitse. Tuet on tarkoitettu köyhille, mutta että joku ajattelee että kannattaa olla köyhä jotta saisi tukia, on kyllä erikoinen asenne. Opintotuen ja opintolainan saa varallisuudesta huolimatta, ja oma tavoitteeni on ainakin että lapseni olisi sen verran varakas aikuisena ettei hän muita tukia tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalle tilille säästämisessä on sekin hyöty, että rahat voi käyttää itse.
Jos tulee ero ja lapset vieraannutetaan, voi rahat käyttää itse.
Jos tulee ero niin lapset eivät enää tarvitse rahaa? Vai mikä logiikka tässä on?
Vieraat ex-lapset eivät tarvitse rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti joku ajattelee että lapsen varattomuus on hyvä asia koska saa paremmat tuet? Sehän on juurikin tavoite, että omat tulot ja varallisuus ovat sillä tasolla, ettei tukia tarvitse. Tuet on tarkoitettu köyhille, mutta että joku ajattelee että kannattaa olla köyhä jotta saisi tukia, on kyllä erikoinen asenne. Opintotuen ja opintolainan saa varallisuudesta huolimatta, ja oma tavoitteeni on ainakin että lapseni olisi sen verran varakas aikuisena ettei hän muita tukia tarvitse.
Juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalle tilille säästämisessä on sekin hyöty, että rahat voi käyttää itse.
Jos tulee ero ja lapset vieraannutetaan, voi rahat käyttää itse.
Jos tulee ero niin lapset eivät enää tarvitse rahaa? Vai mikä logiikka tässä on?
Vieraat ex-lapset eivät tarvitse rahaa.
Ei ne lapset lakkaa olemasta sinun lapsiasi vaikka erota heidän toisesta vanhemmastaan. Ei lapsistaan voi erota.
Kaikki on aina kotiinpäin. Keskiarvo on varmaan aika lähellä lapsilisien kokonaismäärää + tuotto.
Oma tavoitteeni on 100t lapsen rahastossa, kun muuttaa kotoa. Siinä on mukana tuleva perintö jonka koko on jo selvillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne on mennyt siis yhteiskunnan verovaroilla maksetut lapsilisät. Et tarvinnut niitä siis ollenkaan omien lapsiesi elättämiseen.
Lapsille kannattaa säästää vain sellainen summa jonka katoaminen taivaan tuuliin ei harmita. Kun lapsi saa rahat haltuunsa täytettyään 18-vuotta niin hän voi tehdä rahoillaan mitä haluaa. Teini-iässä vasta näkee mihin suuntaan se elämä lähtee menemään ja sitten on jo rahojen suhteen liian myöhäistä peruuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut säästettyä siten että molemmille on kymppitonni kun lähtevät kotoa. Summa olisi isompi jos en olisi toteuttanut joitain heidän haaveitaan ja toiveitaan jo nyt. Olen ostanut ja ylläpitänyt mönkkärit, skootterit ja autot ja se on ollut todella kallista. Mutta siihen nähden että olen maksanut kaiken yksin työtuloistani niin pakko olla ihan ok tyytyväinen tähänkin.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
No huh, sulla on varmaan hyvä palkka? Mä sain totaaliyksinhuoltajana molemmille lapsille reilu 500 euroa säästöön ja lisäksi maksoin vuokratakuun kun muuttivat omilleen. Mutta mulla ei ollut toista vanhempaa, joka olisi osallistunut ikinä mihinkään.
En ole säästänyt lapsille. Elämiseen on rahat mennyt. Pari tonnia heillä omalla säästötilillä lahja-/kesätyörahoja. Esikoinen 21v. on jo töissä, saanut kerättyä kymppitonnin pesämunan Nordnettiin. Kotona ilmaiseksi asuminen on mahdollistanut tämän.
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut säästettyä siten että molemmille on kymppitonni kun lähtevät kotoa. Summa olisi isompi jos en olisi toteuttanut joitain heidän haaveitaan ja toiveitaan jo nyt. Olen ostanut ja ylläpitänyt mönkkärit, skootterit ja autot ja se on ollut todella kallista. Mutta siihen nähden että olen maksanut kaiken yksin työtuloistani niin pakko olla ihan ok tyytyväinen tähänkin.
T. Kahden teinin yksinhuoltaja
Aika messevät olot lapsillasi on ollut. Olen ihan hoo moilasena miten paljon rahaa joillakin vanhemmilla on lapsiinsa investoida. Ja Suomi muka köyhä maa!
Toivottavasti olet nyt itsestäsikin myös huolehtinut.
Tottakai säästämisestä keskustellaan ja harjoitellaan pienestä pitäen, ei kaikista rahastoista saa pois rahaa sormia napsauttamalla, kun illalla on kalja loppu. Kun on tarpeeksi iso potti niin kuukausittaisia nostoja voi tehdä peruselämisen tarpeisiin, ilman että pesämuna pienenee. Mikä ongelma on virantomaisille ilmoittaminen?