Lue keskustelun säännöt.
Voisiko mopomiiteissä olla mukana ihan virka-autolla
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisille nuo 15v. lapsukaiset ovat helppoja kohteita. Siitä saa helposti tuloksia, mitä voidaan esitellä poliisijohdolle, verrattuna siihen, että otettaisiin kiinni aikuisia rikollisia. Muistetaan myös, että 15v ihminen on vielä lapsi, joka vasta opettelee kaikkia niitä taitoja, mitä aikuisena tarvitaan. Aina ei nuorukaisen harkintakyky riitä järkevään päätöksentekoon ja porukan paine on kova. Tätä ei monissakaan kommenteissa ymmärretä. Poliisikaan ei tätä aina muista. Ne aivot eivät vaan ole vielä kehittyneet.
Sinun aivosi eivät tunnu kehittyneen myöhemminkään.
Aikuisillakin on eri kehitysvaiheita, eikä suurin osa saavuta niitä korkeimpia. Oikeasti maailma ei välttämättä edisty. Aika vain etenee. Kehitys saattaa hyvinkin taantua. Kaikki ihmiset eivät ole kehityskelpoisia.
N22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisille nuo 15v. lapsukaiset ovat helppoja kohteita. Siitä saa helposti tuloksia, mitä voidaan esitellä poliisijohdolle, verrattuna siihen, että otettaisiin kiinni aikuisia rikollisia. Muistetaan myös, että 15v ihminen on vielä lapsi, joka vasta opettelee kaikkia niitä taitoja, mitä aikuisena tarvitaan. Aina ei nuorukaisen harkintakyky riitä järkevään päätöksentekoon ja porukan paine on kova. Tätä ei monissakaan kommenteissa ymmärretä. Poliisikaan ei tätä aina muista. Ne aivot eivät vaan ole vielä kehittyneet.
15 vuotias lapsukainen on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, eli laki katsoo heidän olen toimivia subjekteja, ei tahdottomia olentoja vailla vastuuta teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tästä jaksetaan jankuttaa? Hankkikaa oma elämä!
En minä täällä haluaisi olla, mutta on pakko, koska minun ajatukseni ovat niin helvetin tärkeitä.
Ennen saattoi 15-vuotias hyvinkin olla töissä ja asua yksin. Nykyisin on tainnut tehdessä lorahdella sen verran kusta sekaan ettei vielä 15-vuotiaana ole aivot kehittyneet niin että kykenisi ymmärtämään normaalia käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tästä jaksetaan jankuttaa? Hankkikaa oma elämä!
Voit poistua, ole hyvä.
Me jäädään, joita asia kiinnostaa, kunnes saadaan edes jonkilainen selitys sille, miksi poliisi teki mitä teki.
Eilen näin videon, jossa meinasi vielä noiden muidenkin mopopoikien yli kun paikalta lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja niitä vastauksia sais jo ruveta tulemaan. Ei voi pitkiä tutkimuksia vaati ne asiat jotka me kaikki omilla silmillämme ollaan nähty.
Kenttäjohdon asema, antoiko käskyn ajaa pojan yli?
Miksi pojan kiilauksen jälkeinen hoito meni niin perseelleen kuin vain voi mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tästä jaksetaan jankuttaa? Hankkikaa oma elämä!
Voit poistua, ole hyvä.
Me jäädään, joita asia kiinnostaa, kunnes saadaan edes jonkilainen selitys sille, miksi poliisi teki mitä teki.
Eilen näin videon, jossa meinasi vielä noiden muidenkin mopopoikien yli kun paikalta lähti.
Ja tältä palstallako luulet poliisilta saavasi jonkun vastauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos tämä vauhtisankari olisi jonkun onnistunut hurjastelullaan onnistunut tappamaan, niin kyllä sekin olisi ollut poliisin vika. Miksi ei pysäyttänyt vaarallisesti ajavaa henkilöä. Eihän poliisi edes voinut tietää, että kyseessä oli alaikäinen. Jos tekee aikuisten tekoja, joutuu myös kohdelluksi, niin kuin aikuinen.
Älä jauha pa..kaa! Miksi poliisi ei näyttänyt edes punaista valoa, pysäyttämisen merkiksi. Poliisi halusi näyttää että minä olen se joka määrää tahdin..ja ajoi nuoren kumoon, paikkaan, jossa lähes tappoi hänet. Näitä idioottipoliiseja emme tarvitse ensimmäistäkään enää. Oli minkä ikäinen ajaja hyvänsä, poliisilla ei ollut minkäänlaista tilanteen tajua päälleajohetkellä. Ei naisilla ole yleensäkään.
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä vastauksia sais jo ruveta tulemaan. Ei voi pitkiä tutkimuksia vaati ne asiat jotka me kaikki omilla silmillämme ollaan nähty.
Kenttäjohdon asema, antoiko käskyn ajaa pojan yli?
Miksi pojan kiilauksen jälkeinen hoito meni niin perseelleen kuin vain voi mennä?
Jaksaa jaksaa, lopullista vastausta saamme odottaa 2-3 vuotta, jos syyttäjä päättää ne syytteet nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä vastauksia sais jo ruveta tulemaan. Ei voi pitkiä tutkimuksia vaati ne asiat jotka me kaikki omilla silmillämme ollaan nähty.
Kenttäjohdon asema, antoiko käskyn ajaa pojan yli?
Miksi pojan kiilauksen jälkeinen hoito meni niin perseelleen kuin vain voi mennä?
Voi pyhä jeesus miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun, kun tuomiota ollaan valmiita jakamaan videoklippien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä vastauksia sais jo ruveta tulemaan. Ei voi pitkiä tutkimuksia vaati ne asiat jotka me kaikki omilla silmillämme ollaan nähty.
Kenttäjohdon asema, antoiko käskyn ajaa pojan yli?
Miksi pojan kiilauksen jälkeinen hoito meni niin perseelleen kuin vain voi mennä?Voi pyhä jeesus miten helposti täällä ollaan valmiita käymään yksilön perusoikeuksien kimppuun, kun tuomiota ollaan valmiita jakamaan videoklippien perusteella.
Ja tyypillä oli itselläänkin heti pari kysymystä jotka eivät näy yhdelläkään videolla.🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen saattoi 15-vuotias hyvinkin olla töissä ja asua yksin. Nykyisin on tainnut tehdessä lorahdella sen verran kusta sekaan ettei vielä 15-vuotiaana ole aivot kehittyneet niin että kykenisi ymmärtämään normaalia käyttäytymistä.
Jahti ei ollut aikoinaan näin kehittynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Nuoren otsalohko eli etuosan aivokuori on vielä keskenkasvuinen ja kehittyy pitkälle aikuisikään, arviolta 25-vuotiaaksi asti. Se toimii aivojen lennonjohtotornina, joka säätelee ajattelua, tunteita, päätöksiä ja impulssien hallintaa.
Alapeukkuja odotellessa.
Poliisi oli vasta 27 vuotias. Pitäisikö sairaanhoidon, poliisin, yms vastuullisten ammattien ikärajat nostaa 30 vuoteen? Aivojen merkittävä rakenteellinen kypsyminen jatkuu noin 25–32-vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen siviiliautolla väijyminen vain lietsoo nuorissa vastustamista. Rehtiä ja reilua käytöstä eikä mitään salapoliisimeininkiä.
Kuinka idiootteja mopoapinat ovatkaan? Siviiliauto tienposkessa mopoapinoiden miitissä, sisällä virkapukuinen poliisi, ja kukaan ei arvaa että kyseessä on poliisi vaan luullaan että joku Irma on tullut katselemaan teinipoikia autostaan. Montako kertaa nämä teinipojat ovat tippuneet pää edellä hoitopöydältä vauvana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoren otsalohko eli etuosan aivokuori on vielä keskenkasvuinen ja kehittyy pitkälle aikuisikään, arviolta 25-vuotiaaksi asti. Se toimii aivojen lennonjohtotornina, joka säätelee ajattelua, tunteita, päätöksiä ja impulssien hallintaa.
Alapeukkuja odotellessa.Poliisi oli vasta 27 vuotias. Pitäisikö sairaanhoidon, poliisin, yms vastuullisten ammattien ikärajat nostaa 30 vuoteen? Aivojen merkittävä rakenteellinen kypsyminen jatkuu noin 25–32-vuotiaaksi.
Paitsi mopopojat, heidän aivot kuulemma ovat jo 15v tarpeeksi kehittyneet yli 100 vauhtiin ja keulimiseen ilman juuri mitään turvavarusteita, niitä joita yli 25v käyttävät, mutta 15v eivät tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen siviiliautolla väijyminen vain lietsoo nuorissa vastustamista. Rehtiä ja reilua käytöstä eikä mitään salapoliisimeininkiä.
Kuinka idiootteja mopoapinat ovatkaan? Siviiliauto tienposkessa mopoapinoiden miitissä, sisällä virkapukuinen poliisi, ja kukaan ei arvaa että kyseessä on poliisi vaan luullaan että joku Irma on tullut katselemaan teinipoikia autostaan. Montako kertaa nämä teinipojat ovat tippuneet pää edellä hoitopöydältä vauvana?
Ja nyt vaivaa epäluottamus kun ei anneta rauhassa perseillä.
Vieläkö tästä jaksetaan jankuttaa? Hankkikaa oma elämä!