Syyttäjä: Poliisilla kesti noin tunti hälyttää ambulanssi

Kasuaalisti yrittää tappaa lapsen. Viivyttelee avun tilaamisessa tunnin. Yrittää vierittää syytä lapselle. Siirretään mukaviin toimistohommiin, eikä tutkintavankeuteen, minne kuuluisi.

Suomen poliisi.

Hirveä kohtalo mopoterroristille. Oikein TUNNIN joutui odottamaan pari sormea muruneena. Kyllä olisi vähintään Mediheli pitänyt tilata paikalle tuollaisessa hengenvaarallisessa vammatilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kiilaaja on duunannut sen tunnin?

Ajoi ainakin heti kilometrin päähän. Sekin on outoa, miksei jäänyt tapahtumapaikalle...

Ei jää silminnäkijöitä!

Vierailija kirjoitti:

Hirveä kohtalo mopoterroristille. Oikein TUNNIN joutui odottamaan pari sormea muruneena. Kyllä olisi vähintään Mediheli pitänyt tilata paikalle tuollaisessa hengenvaarallisessa vammatilanteessa. 

Sä et oikeen ymmärrä asiasta yhtään mitää, mutta ahkerasti vaan suollat juttujas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpön höpön.

"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto tarkentaa julkisuudessa esitettyjä väitteitä siitä, miten ambulanssi tilattiin Tuusulassa mopon kanssa tieltä suistetulle nuorelle.

HUS:sta saadun selvityksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Ambulanssi on ollut potilaan luona kello 20.00.

Ambulanssin ollessa jo potilaan luona on hätäkeskukseen ulkopuolisen henkilön toimesta soitettu ja pyydetty ambulanssia, jolloin soittajalle on ilmoitettu, että asia on jo hoidossa.

– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.

Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi ilman rekisterikilpeä mopoa kuljettaneen nuoren kello 18.56. Havainnosta ambulanssin soittamiseen kului siis poliisin ja syyttäjän kertoman mukaan noin tunti."
https://yle.fi/a/74-20240488 

Siitä, kun ylinopeutta ilman rekisterilappua olevalla viritetyllä mopolla karkuun kaahannut nuori huomattiin kului ambulanssin soittamiseen muutamaa minuuttia vaille tunti. Jos olet normaalilla järjellä varustettu, ymmärrät, että tunnin aikana poliisi on monin muun tavoin yrittänyt pysäyttää kaaharin. Jos et ymmärrä tai ehdoin tahdoin maalitat poliisia, omapa on typeryytesi.

 

 

Meinaatko, että poliisi soitti ensin lanssin ja vasta sitten lähti jahtamaan mopopoikaa :D

Täh? Mitä et nyt ymmärtänyt? Luitko  edes syyttäjän tarkennusta? 

Pelkään että tässä voi käydä vähän kuin VTV:n ylijohtajan keississä. Kiinni jäänyt virkamies heitetään ulos ja sitten hyssytellään koko juttu hiljaiseksi. Haluaisin nettoveronmaksajana takuut siitä, ettei tällainen ja vastaava väkivaltainen käytös ole yleinen toimintakulttuuri silloin, kun kukaan ei satu videoimaan tapahtumia. Oudon päämäärätietoiselta tuo poliiisin toiminta nimittäin näytti. Enkä voi olla ajattelematta, että koko jutusta ei kukaan tietäisi mitään ilman videota. Poika ajoi ulos paetessaan poliisia, niin tämä olisi selitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä kohtalo mopoterroristille. Oikein TUNNIN joutui odottamaan pari sormea muruneena. Kyllä olisi vähintään Mediheli pitänyt tilata paikalle tuollaisessa hengenvaarallisessa vammatilanteessa. 

Sä et oikeen ymmärrä asiasta yhtään mitää, mutta ahkerasti vaan suollat juttujas.

Wau! Saatiin palstan älykkökin paikalle! Miten pystyitkään keksimään noin analyyttisen, älykkään ja ennen kaikkea tähän aiheeseen liittyvän kommentin? 

Vierailija kirjoitti:

Hirveä kohtalo mopoterroristille. Oikein TUNNIN joutui odottamaan pari sormea muruneena. Kyllä olisi vähintään Mediheli pitänyt tilata paikalle tuollaisessa hengenvaarallisessa vammatilanteessa. 

Olin kuulevani mopopjan " äitiii" itkunsekaisen äänen.. kuunnelkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpön höpön.

"Tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Heli Haapalehto tarkentaa julkisuudessa esitettyjä väitteitä siitä, miten ambulanssi tilattiin Tuusulassa mopon kanssa tieltä suistetulle nuorelle.

HUS:sta saadun selvityksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Ambulanssi on ollut potilaan luona kello 20.00.

Ambulanssin ollessa jo potilaan luona on hätäkeskukseen ulkopuolisen henkilön toimesta soitettu ja pyydetty ambulanssia, jolloin soittajalle on ilmoitettu, että asia on jo hoidossa.

– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa.

Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi ilman rekisterikilpeä mopoa kuljettaneen nuoren kello 18.56. Havainnosta ambulanssin soittamiseen kului siis poliisin ja syyttäjän kertoman mukaan noin tunti."
https://yle.fi/a/74-20240488 

Siitä, kun ylinopeutta ilman rekisterilappua olevalla viritetyllä mopolla karkuun kaahannut nuori huomattiin kului ambulanssin soittamiseen muutamaa minuuttia vaille tunti. Jos olet normaalilla järjellä varustettu, ymmärrät, että tunnin aikana poliisi on monin muun tavoin yrittänyt pysäyttää kaaharin. Jos et ymmärrä tai ehdoin tahdoin maalitat poliisia, omapa on typeryytesi.

 

 

Meinaatko, että poliisi soitti ensin lanssin ja vasta sitten lähti jahtamaan mopopoikaa :D

Täh? Mitä et nyt ymmärtänyt? Luitko  edes syyttäjän tarkennusta? 

"Jos olet normaalilla järjellä varustettu, ymmärrät, että tunnin aikana poliisi on monin muun tavoin yrittänyt pysäyttää kaaharin. "

Sinä kirjoitit noin. Jos tuo olisi totta, olisi poliisi pakostakin ensin soittanut lanssin ja vasta sitten lähtenyt takaa-ajoon. Oikeassa elämässä lanssi soitettiin vasta, kun poika oli jo kaatunut. Eihän ennen sitä tiedetty, että tarvitaan lanssia. Tästä alkoi sitten se tunnin aika, joka lanssilla kesti tulla paikalle. Sinä aikana polissin ei tarvinut enää yrittää ottaa poikaa kiinni, koska poika oli jo raudoitettuna poliisin hallussa.

Oliko tarpeeksi rautalankaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä kohtalo mopoterroristille. Oikein TUNNIN joutui odottamaan pari sormea muruneena. Kyllä olisi vähintään Mediheli pitänyt tilata paikalle tuollaisessa hengenvaarallisessa vammatilanteessa. 

Sä et oikeen ymmärrä asiasta yhtään mitää, mutta ahkerasti vaan suollat juttujas.

Sori, en hoksannut, että te alaikäiset ette tunnista sarkasmia. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkään että tässä voi käydä vähän kuin VTV:n ylijohtajan keississä. Kiinni jäänyt virkamies heitetään ulos ja sitten hyssytellään koko juttu hiljaiseksi. Haluaisin nettoveronmaksajana takuut siitä, ettei tällainen ja vastaava väkivaltainen käytös ole yleinen toimintakulttuuri silloin, kun kukaan ei satu videoimaan tapahtumia. Oudon päämäärätietoiselta tuo poliiisin toiminta nimittäin näytti. Enkä voi olla ajattelematta, että koko jutusta ei kukaan tietäisi mitään ilman videota. Poika ajoi ulos paetessaan poliisia, niin tämä olisi selitetty.

Poliisin on pakko toimia päämäärätietoisesti, jos se aikoo saada rikollisen kiinni. Ei siinä voi jäädä arpomaan ja vatuloimaan  tai muuten rikollinen pääsee pakoon. 

Saa olla poika kiitollinen että selvisi noin vähällä. Nyt voi sitten paistatella somejulkkiksena ja suunnitella lisää kaahausvideoita. Ennen lumien tuloa ehtii hienosti vielä muutamat Tiktokit tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Saa olla poika kiitollinen että selvisi noin vähällä. Nyt voi sitten paistatella somejulkkiksena ja suunnitella lisää kaahausvideoita. Ennen lumien tuloa ehtii hienosti vielä muutamat Tiktokit tehdä. 

Ylpeät äiti ja isi paistattelee naapurien ja  kulmakunnan arvostuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa." 

 

Selvä Asijantuntia. 

Joo olen kuollut jo monta kertaa niin puhun kokemusasiantuntijana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

Hyvinhän se ehti sittenkin. Turha tälläisten tapausten kanssa hoppuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kiilaaja on duunannut sen tunnin?

Ajoi ainakin heti kilometrin päähän. Sekin on outoa, miksei jäänyt tapahtumapaikalle...

Rikosoikeudenkäynnissä kiilaaja-akka peittää naamansa hupulla ja kaiken  maailman lehtileikkeillä mitä käsiinsä saa, yrittää pysyä piilossa, koska ei häpeänsä vuoksi pysty näyttämään naamaansa. 

Naurattaa kun somekansa on voimafantasioissaan leipomassa poliisista jotain psykopaattimurhaajaa, jonka viattomana uhrina tämä poika toimi. 

Oikeasti: Poika on syyllistynyt lukuisiin liikennerikkomuksiin, ajelee laittomalla mopolla ja ilman ajo-oikeutta. On siis poliisin vahna tuttu ja ikäisekseen varsin pitkä rötöshistoria jo taustalla. Ei tämä mikään viaton jonne ole, joka vähän viritteli mopoa. Kyseessä on taparikollinen, joka on tehnyt rikoksistaan somekanavankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurjaksi menee. Ei sitten tullut mieleen soittaa ambulanssia heti. Todella huonosti hoiti homman.

Ja mua kylmää se, että tuollaisen liiskauksen jälkeen ensimmäinen kysymys on henkkarit? 
Ei niinkuin normaali ihminen tuollaisen jälkeen kysyisi, loukkaannuitko, sattuuuko, pysy paikoilla, tilaan sulle ambulanssin.

 

 

Mitä v'tun liiskauksen? Kaveri nousi itse omin jaloin ojasta. Ei tapahtunut mitään liiskausta. Ja tottakai pitää kysyä henkkarit, että tunnistetaan, kuka on kyseessä. NIin tehdään aina, jos poliisin tai lanssin kohdehenkilö on kykenevä henkkarinsa näyttämään. 

Ihan tiedoksi, että kuolemassa oleva ihminen voi nousta onnettomuuden jälkeen. Voi kävellä, voi puhua, voi sitä ja tätä kunnes romahtaa. Sitä kutsutaan sokiksi. Ambulanssi ja ensihoito pitäisi aina käydä tarkistuttamassa tämmösissä tilanteissa.

 

 

Ihan tiedoksi, että tämä poika ei ole lähelläkään kuolemaa. Siltä on pari sormea murtunut. Ei mitään sen kummempaa. Voit siis lopettaa sekoilut kuolemankielissä olevasta uhrista, jota paha poliisitäti kidutti. 

Ihan tiedoksi: pojan vammoista tai vammattomuudesta ei ollut mitään tietoa heti tilanteen jälkeen muuta kuin se, että kovassa vauhdissa kiilattu ojaan. Se, että poika nousi itse ja käveli EI ole merkki siitä, että vakavia vammoja ei pojalla ole. Sokki peittää mm. kiputuntemukset.

 

Siksi se ensihoito olisi pitänyt kutsua paikalle heti eikä jälkikäteen. Tämä on ihan hyvä jokaisen tiedostaa jos itse koskaan joutuu onnettomuuteen. Se, että kipua ei ole heti, pystyy kävelemään, pystyy puhumaan EI tarkoita sitä ettäkö vakaviakin vammoja ei olisi.

Luultavasti olisi lähtenyt ajamaan "mopollaan", jos olisivat päästäneet lähtemään!

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun somekansa on voimafantasioissaan leipomassa poliisista jotain psykopaattimurhaajaa, jonka viattomana uhrina tämä poika toimi. 

 

Oikeasti: Poika on syyllistynyt lukuisiin liikennerikkomuksiin, ajelee laittomalla mopolla ja ilman ajo-oikeutta. On siis poliisin vahna tuttu ja ikäisekseen varsin pitkä rötöshistoria jo taustalla. Ei tämä mikään viaton jonne ole, joka vähän viritteli mopoa. Kyseessä on taparikollinen, joka on tehnyt rikoksistaan somekanavankin. 

Äidin ja isin kultapoju.