Kyynerpää, rönkten, jäätelötöttörö, boxerit
Mitä muita ärsyttäviä väärinkirjoituksia tulee mieleen?
Kommentit (752)
Vierailija kirjoitti:
Lapuaari
akuaari
mopilatti
rapamperi
kiraffi
Pääoma sioittaja
Obligaatio
Helsinkin börssi
Pitsa on muuten ihan oikein! Ks. https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/pitsa?searchMode=all
Höh! Eihän tämä ole kirjoitusvirhe. Se on murremuoto.
disain/desing-tuote, tilppehööri, vartia, käveliä,meniä, tulia, makarooni, polkkupyörä, kaikki yhdys_sanat jotka kirjoitetaan virheellisesti erikseen sekä ei-yhdyssanat jotka kirjoitetaan yhteen, biironki, jäättelö, tiapeetes, kepappi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitsa. (Oikea on pizza)
Pitsa on oikein. Kotimaisten kielten keskus (Kotus) suosittelee ensisijaisesti suomalaistettua muotoa pitsa
Voi suositella ihan rauhassa. En IKINÄ kirjoita pitsa. Aivan hirveä.
Olikohan se tämä lafka joka 1900-luvun alkupuolella suositteli kutsumaan jääkiekkomailaa "kiekon lyöntiin tarkoitetuksi varstantapaiseksi sauvaksi"? Siis silloin kun jääkiekko ja sen termistö eivät vielä olleet vakiintuneet suomen kieleen. Silloinen nykynuoriso kuitenkin vähät välitti viraston suosistuksista ja itsepintaisesti kutsui sitä ihan vain mailaksi.
Mites nuo akat jotka mongertaa nykyään engliskaa ja suomee sekaisin tähtökissä?
Sitäpaitsi murteissa saa puhua mitä lystää.
Englanti ei ole meidän murre.
Vierailija kirjoitti:
Kluteeni
se on pluteeni, ääliö...
Vierailija kirjoitti:
Montaa. Monta on jo itsessään monikko, saatana!
Montaa on partitiivi. Ei niitä nyt kovin montaa ole. Ihan selvä ilmaus!
Tsekkasin tämän sanakirjasta huvikseni, onko tosiaan noin, ja etten vain ole tiennyt tuollaista eroa. Kyllä molemmissa tapauksissa kirjoitusasu kuitenkin näkyy olevan yhdellä oolla eli petroli. Ainakin nykyisin - voi olla että aiemmin on eroteltu kirjoitusasut.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/petroli?searchMode=all
Jossain aiemmassa viestissä taisi olla haltija ja haltia. Jokunen vuosi sitten tästä oli jossain artikkelia ja keskustelua, että haltian tapauksessakin oikeampi muoto olisi haltija. Tausta lienee, että mytologisessa käytössä esim. metsänhaltijalla/-haltialla tosiaan on tarkoitettu sellaista olentoa, jonka hallussa/hallinnassa metsä on, eli olento olisi sananmukaisesti metsän (veden, ilmojen, ...) todellinen haltija. Sanakirjassa näkyy olevan niin, että haltija tosiaan voi tarkoittaa kumpaakin, mutta myös haltiaa voi käyttää mytologiamerkityksessä (ei tietysti kuitenkaan tosimaailman haltija-merkityksessä, kuten omaisuuden haltija).