Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Siltä se nyt vaikuttaa kun tässäkin ketjussa on itketty kuinka transin pitää päästä naisten tiloihin. Jankkausta on nyt jatkunut sadoin kommentein.  Tärkein asia maailmassa näyttää olevan naisten tilat, naisten oikeudet. Käsitätkö yhtään kuinka kauan niiden puolesta on taisteltu ja nyt siis miehet tällä konstilla ovat ottamassa ne oikeudet pois 

Ketjussa jankataan miten transihmisiltä pitää viedä oikeus käytät sukupuolitettuja tiloja. Miksi se on sinun elämäntehtävä? Mikä Suomea sitova kansainvälisen sopimuksen mukainen oikeus sinulta ollaan viemässä? 

Transeilla on oikeus käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja, invatiloja ja unisex-tiloja. 

Peniksen vieminen naiserityisiin tiloihin, naisten kilpaurheiluu, naisvankilaan ja lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa.

No mutta aatetoverisi ovat osittain sitä mieltä että jos ei päälle päin näy niin sitten ei haittaa. Tai leikkaukset tehty.

Eivät muut naiset voi toisten naisten puolesta päättää että jonkinlaisen miehen olisi hyväksyttävää käyttää naisten tiloja. Heillä voi olla siitä muiden naisten kanssa eriävä mielipide, mutta eivät he voi kaikkien tyttöjen ja naisten puolesta päättää että jonkun tyyppisen miehen olisi sallittua tulla naisten tiloihin. 

Ok. Ja missä raja menee. Kromosomeissa? Eli jos olet "puhdas nainen" saat päättää muiden puolesta ja jos olet erilainen "alakategorian" nainen, niin sitten et saa oikeutta päättää edes omasta puolestasi.

Ei ole olemassa mitään alakategorian naisia, vaan on vain naisia ja sitten on naista esittäviä pilipoikia ja pervoperttejä

Saako sellainen sitten tulla jolle on tehty kaikki leikkaukset ja muut?

Se on nyt vähän myöhäistä kysellä tällaisia kun ovet on auki kaikille 

No ei se nyt varsinaisesti ole kun osan mielestä se biologinen sukupuoli määrää. Eli siis vaikka olisi tehty leikkaukset jne niin ei saisi tulla. Joku toinen vetää rajaa sitten siihen onko penis vielä tallella vai ei. Ota nyt teistä selvää.

Selkeintä on, että naiserityiset tilat ja muut naisille suunnatut jutut rajataan biologisille naisille ja mieskehoiset voisivat kunnioittaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

On se nyt kumma kun transnaiset eivät saisi naistenvessaan tulla asioille, mutta naiset kyllä mielellään menevät miesten vessaan tarpeen tullen. Oikeasti ei monia haittaa vaikka vessaa käyttäisi kuka, on näitä unisex vessoja ainoana tilana monissakin paikoissa jo. 

Älä yleistä. Ikinä en ole miesten vessaan mennyt enkä mene. 

En ole minäkään mennyt ikinä miesten vessaan eikä sitä välttämättä hyvällä katsottaisi sielläkään jos on avonaisia pisuaareja. En mitenkään inhoa transnaisia, mutta en myökään käsitä minkä takia eivät voi käyttää heille osoitettua muuta tilaa. Eivät kuitenkaan ole naisia eikä valtaosa myöskään näytä naisilta. Eivätkä transmiehet näytä miehiltä, vaan naisilta kuten tuo yksi kuva joka tänne oli linkattu osoittaa, vaikka se oli mielestäni todiste ihan päinvastaisesta kuin linkkaaja väitti. Eli siitä, että naisilta kyllä edelleen näyttävät. Ei parranhaivenet tee miestä tai pukeutuminen farkkuihin ja kauluspaitaan. Ihan ovat naisellisia edelleen.

Tästä jo aiemmin ketjussa kirjoitin (vaikka suurin osa ketjusta jää kyllä lukematta), että vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä tavoitteleva usein tulee korostaaneksi alkuperäistä sukupuoltaan, vaikka hän itse kuvittelee itsensä ja muut transihmiset läpimenevinä. Ristiriita peilikuvan ja todellisuuden välillä on suuri. Jos ei olisi, ei syntyisi ongelmaa tavoitesukupuolen tilojen käyttämisestä.

Mitä tulee invavessoihin, niin käyttö on tarkoitettu niille, jotka kokevat tarvitsevansa invavessaa. Transihmiset kokevat olevansa läpimeneviä ja suuttuvat, jos eivät menekään läpi. Kuten aiemmin kirjoitin, se on muilta ihmisiltä liikaa vaadittu, että he tunnistaisivat transihmisen oikein.

Yksi transideologian paradokseista tuokin, että puhutaan housujen tarkastajista, kun alkuperäisen sukupuolen määrittely ei useimmiten tuota minkäänlaisia ongelmia. Haluaisin kysyä tuolta, joka nuo pink press - kuvat tänne linkkasi, että ihan todellako he mielestäsi näyttävät miehiltä? Käsittelemättömät kuvat ja silti he ovat mielestäsi miehekkäitä? En ymmärrä.

Kävin tänään Oodissa vessassa. Unisex-unelmaa parhaimmillaan, järkytyin todella pahasti. Mitään ei siis tapahtunut mutta järkytyinpäs kuitenkin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Ne on transihmiset jotka taistelevat naisten oikeuksia vastaan, eivät kunnioita niitä ja vähättelevät.

Mitä oikeuttasi vastaan he taistelee? Sinä jaksat aina muistuttaa, että sen pitäisi (ainakin transihmisten kohdalla) olla kansainvälisten sopimusten mukainen ihmisoikeus. Eli mikä niistä sinulta ollaan viemässä?

Sinusta naisilla ja tytöillä ei ole oikeutta hoitaa vessatoimia, vaatteidenvaihtoa ja peseytymistä tai suorittaa vankeusrangaistusta ilman mieskehoisten läsnäoloa?

Käsittääkseni kysyin missä ihmisoikeussopimuksessa tuollainen oikeus on, enkä että pitäisikö sellainen oikeus olla.

Sinun argumenttisi on tässä tyyliin vuosia ollut, että transihmisille kuuluu vain kansainvälisissä sopimuksissa taatut ihmisoikeudet. Kyselet näsäviisaasti "mitä oikeuksia heiltä muka puuttuu? No olet itse vaatimassa oikeuksia, jotka eivät ole kansainvälisten sopimusten mukaisia ihmisoikeuksia. Kyllä sellaisia saa ja voi ajaa. Mutta miksi sun mielestä transihmiset ei voi tehdä samoin? Olet mielestäsi jotenkin heidän yläpuolella näissä oikeuksissa.

Trans-ihmiset ovat ihmisiä, naisia ja miehiä. Sukupuolen muutos ei ole mahdollista. Plastiikkakirurgialla ja väärillä hormoneilla voi muuttaa olemustaan, mutta ei sukupuoltaan.

 

Olisi tärkeää laajentaa mielenterveydellistä hoitoa, jotta ihmiset pystyisivät hyväksymään tosiasiat ja itsensä. 

Puhut nyt vain fyysisestä puolesta, sukupuolen kokeminen on muutakin. 

Ainoastaan sukupuolen fyysinen puoli on muille nähtävissä, päänsisäiset sukupuolifantasiat, fetissit ja muut motiivit eivät.

Sukupuolikokemuksen ja/tai fetissien validointi ei ole muiden vastuulla, etenkään omien oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.

Ei sitä tarvitse validoida, kuten ei biosukupuoltakaan. Katsos kun se on ihan yleinen fakta ja yhteiskunnan rakentert rakentuvat sen ympärille ja sen kautta. Näinollen se on ihan sun oma päänsärky, jos koet tarvetta taistella vastaan tai todistaa jotakin. 

Tehän tässä taistelette naisten oikeuksia, vakiintuneita käsitteitä, biologisia tosiasioita, aistihavaintoja, lasten kasvurauhaa ja homoseksuaalisuutta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?

Niin ja se johtuu siitä teidän vaatimastanne itsemäärittelystä, jonka saitte menemään läpi.  Ymmärrätkö nyt vai vieläkö jaksat vääntää aiheesta

Se itsemäärittely koskettaa heitä jotka aidosti niin tuntevat, ei näitä pervoja jotka teeskentelevät ja käyttävät systeemia hyväkseen omiin fantasioihinsa.

Eihän ne edes oo "hyödyntäneet" sitä. Yhtäkään esimerkkiä tällaisesta ei olla kuultu. Paljon melua tyhjästä sitäkin enemmän. 

Sinusta naisvankila oli oikea sijoituspaikka Isla Brysonille, Karen Whitelle ja Barbie Kardashianille?

En tiennytkään, että Suomen translaki, johon itsemäärittely sisältyy mahdollisti heille pääsyn naisten osastolle vankilassa. Hauskasti seilaat aina maasta toiseen sopivalla hetkellä, mutta tässä yhteydessä on selvää, että puhuttiin Suomesta, koska puhuttiin "itsemäärittelystä, jonka ajoitte läpi". UK:ssa laki muuttui, mikä on ketjun aihe. Varmaankin olet tietoinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ei tartte selventää sulle yhtään mitään. Olet selvästikin täysin irrallaan todellisuudesta etkä tunne sen enempää historiaa kuin nykypäivää, etkä tunnusta biologisia tosiasioita, haasteita, joita naiset kohtaavat, väkivalta- ja seksuaalirikollisuutta.

 

Over and out. Women wont wheesht!

Eli toisin sanoen et osaa vastata, etkä itsekään tiedä mitä oikeuksia tarkoitat saati onko sellaisia kansainvälisiä sopimuksia olemassa. Kiitos tästä selvennyksestä. 

Tiedäthän, että over and out tarkoittaa, ettet jatka aiheesta jankuttamista? 

Miksi sinun mielestäsi naiserityiset tilat on perustettu ja miksi niitä ei enää tarvita? Jos naisille merkittyihin tiloihin päästetään penishenkilöitä itsemäärittelyn kautta, niin ne eivät ole enää naiserityisiä, vaan unisex-tiloja.

Minä en ole sanonut mitään tuollaisia asioita. Miksi sinä et osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi?

Sinä puhut jostakin "naisten oikeuksista", jotka tulevat sinulle jostain annettuna ja niiden pohjalta voit sanella, mitä oikeuksia muilla on ja vaatia asioita itsellesi. Et kuitenkaan osaa kertoa, mihin nämä oikeudet perustuvat tai anna mitään lähdettä, mikä sinulle antaisi tällaisen vallan ja oikeuksia muiden yli. 

Miksi naiserityiset tilat on siis perustettu ja mitä naisten oikeudet mielestäsi tarkoittavat? 

Jos yhteiskunta ei takaa naisille peniksettömiä ja turvallisia julkisia tiloja vessatoimiin, vaatteiden vaihtoon ja peseytymiseen, kaventaa se ratkaisevasti naisten ja tyttöjen mahdollisuuksiin osallistua julkiseen elämään kodin ulkopuolella. 

Miksi tämä tiedostetaan kehittyvien maiden naisten ja tyttöjen kohdalla, mutta länsimaiden naisille ja tytöille tarjotaan unisex-unelmaa transien lipittämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Peniksen viemininen naiserityisiin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, naisten kilpaurheiluun, lesbon seksielämään, tai naisten ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin eivät ole ihmisoikeuksia.

Naiserityiset tilat ovat todellakin aidon ja alkuperäisen feminismin ansiota.

Ja missä ihmisoikeussopimuksessa linjataan, että naisilla on oikeus sulkea transihmiset ulos tiloistaan? 

Sun kannattaa perehtyä siihen, mitä naisten oikeuksilla tarkoitetaan ja mihin ne perustuvat. Vinkki: eivät miehen päänsisäiseen fantasiaan ja fetissiin.

No linkitä tähän ne naisten oikeudet, mitä tarkoitat. Olis kiva vihdoin saada vastaus! 

Nähtävästi, jos sulta kysytään, niin naisilla ei ole yhtään mitään oikeuksia 

Tottakai on. Ne nyt vaan ei liity biologiseen sukupuoleen mitenkään. Naisen oikeudet kuuluu myös transnaiselle. 

Mitä naiseus silloin tarkoittaa? 

Naisten oikeudet perustuvat nimenomaan biologiseen sukupuoleen, ettei naisia voisi syrjiä naisen fysiikan, kuukautisten ja raskauden perusteella. Naisten oikeudet perustuvat siihen, että sukupuoliero tunnistetaan ja sen vaikutukset naisten ja tyttöjen elämään.

Ok, missä näihin oikeuksiin voisi tutustua. Laittaisitko linkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?

Niin ja se johtuu siitä teidän vaatimastanne itsemäärittelystä, jonka saitte menemään läpi.  Ymmärrätkö nyt vai vieläkö jaksat vääntää aiheesta

Se itsemäärittely koskettaa heitä jotka aidosti niin tuntevat, ei näitä pervoja jotka teeskentelevät ja käyttävät systeemia hyväkseen omiin fantasioihinsa.

Eihän ne edes oo "hyödyntäneet" sitä. Yhtäkään esimerkkiä tällaisesta ei olla kuultu. Paljon melua tyhjästä sitäkin enemmän. 

Sinusta naisvankila oli oikea sijoituspaikka Isla Brysonille, Karen Whitelle ja Barbie Kardashianille?

En tiennytkään, että Suomen translaki, johon itsemäärittely sisältyy mahdollisti heille pääsyn naisten osastolle vankilassa. Hauskasti seilaat aina maasta toiseen sopivalla hetkellä, mutta tässä yhteydessä on selvää, että puhuttiin Suomesta, koska puhuttiin "itsemäärittelystä, jonka ajoitte läpi". UK:ssa laki muuttui, mikä on ketjun aihe. Varmaankin olet tietoinen? 

Olen eri, mutta UKssahan tapahtui ikäviä kuin transnaisia pidettiin vankilassa naisten puolella ja tämä muutos on osin sen seurausta. Eli sen seurausta, että sukupuolten erilliset tilat sekoitettiin transnaisten takia. Transmiehethän eivät ole väärinkäytöksistään tunnettuja, vaan nimenomaan transmiehet - koska heidän alkuperänsä on mies. Ja miehet ovat keskimäärin väkivaltaisempia kuin naiset, heillä on moninkertaisesti enemmän parafilioita ja muuta ongelmakäytöstä myös vankipopulaatiossa. Vaikka naisvangeilla onkin suurin piirtein yhtä paljon ja samanlaisia pers.häiriöitä ja vain hiukan vähemmän psykopatiapiirteisyyttä. Kaikki nämä asiat ilmenevät miehissä muihin nähden voimakkaammin, väkivalta johtaa useammin kuolemaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Transaktivistit eivät ole naisten puolustajia vaan naisten vihollisia. Miksi naisvaltaiset puolueet kuten Vihreät ja Vasemmistolitto silti tukevat aktivisteja ilman mitään kritiikkiä ja ajattelun häivääkään? Tätä sopisi noissa puolueissa vakavasti miettiä.

Tai voisitko sinä miettiä, miksi nimenomaan naisvaltaiset puolueet ja naisjärjestöt ovat transihmisten puolella ja edustamasi vähemmistö naisia ovat transihmisiä vastaan. Enimmistö naisia on sinun mielestäsi väärässä ja kutsut heitä "naisten vihollisiksi". Genderkriittinen logiikka on kyllä ihan oma lajinsa. 

Sitä voi todellakin miettiä, miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja suunnanneet toimintansa ei-miehille.

Transien vaatimusten toteuttaminen edellyttää naisten oikeuksista, naiserityisistä tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmästä luopumista.

Jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, niin mitä naiserityisyys silloin tarkoittaa? Jos naisilla ei ole käsitteistöä kuvaamaan itseään ja erityispiirteitään, ei naisten oikeuksia voida edistää.

En ole kertaakaan koskaan käyttänyt tuota sanaa feminismistä, eikä KUKAAN ole sanonut sitä mun kuullen/nähden, vaikka vasemmistolaisia vaikuttajia seuraankin (muiden puolueiden lisäksi).

Voisitko nyt vihdoin keroa, mitä Suomea velvoittavaa kansainvälistä sopimusta sun mielestä rikotaan itsemäärittelyn mahdollistamisella. Mikä oikeus sulta vietiin?

Vasemmistonaisten ihan ikiomasta blogista:

https://www.vasemmistonyt.fi/2018/04/27/pillufeminismin-loppu/

Sori en ole sattunut tuota YHTÄ blogipostausta lukemaan 😂 

Sinusta blogin sisältö poikkeaa jollain tavalla vasemmiston valtavirrasta?

Kun sanoin, etten ole kuullut/nähnyt kyseistä sanaa, niin mitä kohtaa siinä et ymmärtänyt?

On ihan aidosti raskasta keskustella ihmisten kanssa, joiden pää on niin syvällä jossain omien ajatustensa Tonavassa (viemärissä) ettei he edes lue sun viestejä, vaan vastaavat vaan automaationa jollekin varjovihollisilleen. 

Mutta ymmärrät kuitenkin, mitä vasemmistonaiset tarkoittavat pillufeminismillä ja miten se ajattelu näkyy heidän toiminnassaan, esimerkiksi itsemäärittelyn kannattamisena? Eikö sinusta ole halventavaa nimetä naisten oikeudet pillufeminismiksi ja asettaa mieskehoisten tarpeet naisten oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Siltä se nyt vaikuttaa kun tässäkin ketjussa on itketty kuinka transin pitää päästä naisten tiloihin. Jankkausta on nyt jatkunut sadoin kommentein.  Tärkein asia maailmassa näyttää olevan naisten tilat, naisten oikeudet. Käsitätkö yhtään kuinka kauan niiden puolesta on taisteltu ja nyt siis miehet tällä konstilla ovat ottamassa ne oikeudet pois 

Ketjussa jankataan miten transihmisiltä pitää viedä oikeus käytät sukupuolitettuja tiloja. Miksi se on sinun elämäntehtävä? Mikä Suomea sitova kansainvälisen sopimuksen mukainen oikeus sinulta ollaan viemässä? 

Transeilla on oikeus käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja, invatiloja ja unisex-tiloja. 

Peniksen vieminen naiserityisiin tiloihin, naisten kilpaurheiluu, naisvankilaan ja lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa.

No mutta aatetoverisi ovat osittain sitä mieltä että jos ei päälle päin näy niin sitten ei haittaa. Tai leikkaukset tehty.

Eivät muut naiset voi toisten naisten puolesta päättää että jonkinlaisen miehen olisi hyväksyttävää käyttää naisten tiloja. Heillä voi olla siitä muiden naisten kanssa eriävä mielipide, mutta eivät he voi kaikkien tyttöjen ja naisten puolesta päättää että jonkun tyyppisen miehen olisi sallittua tulla naisten tiloihin. 

Ok. Ja missä raja menee. Kromosomeissa? Eli jos olet "puhdas nainen" saat päättää muiden puolesta ja jos olet erilainen "alakategorian" nainen, niin sitten et saa oikeutta päättää edes omasta puolestasi.

Ei ole olemassa mitään alakategorian naisia, vaan on vain naisia ja sitten on naista esittäviä pilipoikia ja pervoperttejä

Saako sellainen sitten tulla jolle on tehty kaikki leikkaukset ja muut?

Naisena mun puolesta saa tulla, transihmiset siis. Pervot heteromiehet jotka eivät ajattele kuin alapäällään voi jäädä oven ulkopuolelle. Kuinka tämän sitten varmistat? Sitä en tiedä, ikävä kyllä se vaikuttaa juurikin näihin oikeuksiin jotka olisivat muuten ok, jossei aina kaiken pilaa ahdistelu.

Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt ilmoitusasiana netistä. Itsemäärittelyn myötä ei tarvita edes naisen papereita, vaan pervopertti voi vapaasti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Niin transsut, hovineidot ja muut kynnysmatot sen halusivat.

Sehän se ikävä puoli on kun on näitä pervoja ja sairaita heteroita, miksi transihmisiä siitä syyttää. Käyttävät he hyväksi mitä vain keinoa vaikkei koko transasiaa olisi olemassakaan, tilaisuus tekee varkaan. Mutta yhtälailla on kyseessä tranihmisten turvallisuus. 

Te parannatte transihmisten turvallisuutta päästämällä ne uhkatekijät naisten tiloihin :DDD

Itsemäärittely helpottaa pervojen ja sairaiden toimintaa huomattavasti, koska aiemmin peniksellinen pääsi naisten tiloihin ainoastaan naisen papereilla. Nyt ne paperit saa ilmoitusasiana ja moni taho on ratkaissut ongelman täydellisellä itsemäärittelyllä, jossa keneltäkään ei kysytä mitään.

Suomessa transien asiat olivat jo kunnossa, sai vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Nyt se erikoisoikeus haluttiin antaa ihan jokaiselle.

Kyllä te olette tämän sopan itse keittäneet.

Miksi teidän on niin vaikea myöntää, että itsemäärittelyä ei tarvitse kukaan, etenkään aito trans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?

Niin ja se johtuu siitä teidän vaatimastanne itsemäärittelystä, jonka saitte menemään läpi.  Ymmärrätkö nyt vai vieläkö jaksat vääntää aiheesta

Se itsemäärittely koskettaa heitä jotka aidosti niin tuntevat, ei näitä pervoja jotka teeskentelevät ja käyttävät systeemia hyväkseen omiin fantasioihinsa.

Eihän ne edes oo "hyödyntäneet" sitä. Yhtäkään esimerkkiä tällaisesta ei olla kuultu. Paljon melua tyhjästä sitäkin enemmän. 

Sinusta naisvankila oli oikea sijoituspaikka Isla Brysonille, Karen Whitelle ja Barbie Kardashianille?

En tiennytkään, että Suomen translaki, johon itsemäärittely sisältyy mahdollisti heille pääsyn naisten osastolle vankilassa. Hauskasti seilaat aina maasta toiseen sopivalla hetkellä, mutta tässä yhteydessä on selvää, että puhuttiin Suomesta, koska puhuttiin "itsemäärittelystä, jonka ajoitte läpi". UK:ssa laki muuttui, mikä on ketjun aihe. Varmaankin olet tietoinen? 

Olen eri, mutta UKssahan tapahtui ikäviä kuin transnaisia pidettiin vankilassa naisten puolella ja tämä muutos on osin sen seurausta. Eli sen seurausta, että sukupuolten erilliset tilat sekoitettiin transnaisten takia. Transmiehethän eivät ole väärinkäytöksistään tunnettuja, vaan nimenomaan transmiehet - koska heidän alkuperänsä on mies. Ja miehet ovat keskimäärin väkivaltaisempia kuin naiset, heillä on moninkertaisesti enemmän parafilioita ja muuta ongelmakäytöstä myös vankipopulaatiossa. Vaikka naisvangeilla onkin suurin piirtein yhtä paljon ja samanlaisia pers.häiriöitä ja vain hiukan vähemmän psykopatiapiirteisyyttä. Kaikki nämä asiat ilmenevät miehissä muihin nähden voimakkaammin, väkivalta johtaa useammin kuolemaan jne.

Ja mitä hyötyä sinun on jauhaa UK:n ikävistä tässä yhteydessä, kun puhutaan Suomen translaista ja siihenhän sisältyy mm. se että vankilassa ei automaattisesti sijoiteta juridisen sukupuolen mukaan, vaan tehdään turvallisuusarvio. 

Jos minä joka kerta, kun sinä sanot, että transihmisillä on samat oikeudet kuin muillakin Suomessa, toisin esiin vaikka sen, että Bruneissa joutuu transsukupuolusuudesta vankilaan, eikä oikeutta elää vapaasti ole, niin tuntuisiko järkevältä argumentoinnilta. Eikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?

Niin ja se johtuu siitä teidän vaatimastanne itsemäärittelystä, jonka saitte menemään läpi.  Ymmärrätkö nyt vai vieläkö jaksat vääntää aiheesta

Se itsemäärittely koskettaa heitä jotka aidosti niin tuntevat, ei näitä pervoja jotka teeskentelevät ja käyttävät systeemia hyväkseen omiin fantasioihinsa.

Eihän ne edes oo "hyödyntäneet" sitä. Yhtäkään esimerkkiä tällaisesta ei olla kuultu. Paljon melua tyhjästä sitäkin enemmän. 

Sinusta naisvankila oli oikea sijoituspaikka Isla Brysonille, Karen Whitelle ja Barbie Kardashianille?

En tiennytkään, että Suomen translaki, johon itsemäärittely sisältyy mahdollisti heille pääsyn naisten osastolle vankilassa. Hauskasti seilaat aina maasta toiseen sopivalla hetkellä, mutta tässä yhteydessä on selvää, että puhuttiin Suomesta, koska puhuttiin "itsemäärittelystä, jonka ajoitte läpi". UK:ssa laki muuttui, mikä on ketjun aihe. Varmaankin olet tietoinen? 

Olen eri, mutta kyllä se takaa. Juridisen sukupuolen muutos takasi sen aikaisemminkin. Naisvankilaa käsitellyt dokumentti on seurannutkin erästä suomalaista transnaista vankilassa. Veikkaanpa, että meillä vielä on tulossa samanlaisia yksittäistapauksia kuin Britanniassa, jos Rise ei onnistu jaottelemaan s.rikollisia oikeille osastoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Miksiköhän hän ei vastaa. Miksi transihmiset ei vois olla poliiseja tai sairaanhoitajia? 

Missä niin väitetään, ettei trans voi toimia poliisina tai sairaanhoitajana? 

Ainoastaan se rajoite on, ettei transnainen pääse kopeloimaan tai tunkeutumaan biologisten naisten kehonaukkoihin ilman tietoista suostumusta. Ihmisellä on oikeus, että ruumiintarkastuksen suorittaa saman biosukupuolen edustaja, kohteen niin halutessa. Siksi lentokentällä naispuolinen virkailija taputtelee naismatkustajan turvatarkastuksessa. Ja on peruskunnioitusta, että intiimin hoitotoimenpiteen suorittaa saman biosukupuolen edustaja potilaan niin toivoessa ja resurssien salliessa.

Ihmisen intiimialueiden käsittelyn ei tule olla transin tai fetisistin validointiväline tai fetissin toteuttamisen keino.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama jankkaaja on kymmenettä vuotta meuhkaamassa avlla 😂

Ajattelitte, että vastarinta loppuu jyräämällä penikset naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään?

"Ja mitä hyötyä sinun on jauhaa UK:n ikävistä tässä yhteydessä, kun puhutaan Suomen translaista ja siihenhän sisältyy mm. se että vankilassa ei automaattisesti sijoiteta juridisen sukupuolen mukaan, vaan tehdään turvallisuusarvio. 

Jos minä joka kerta, kun sinä sanot, että transihmisillä on samat oikeudet kuin muillakin Suomessa, toisin esiin vaikka sen, että Bruneissa joutuu transsukupuolusuudesta vankilaan, eikä oikeutta elää vapaasti ole, niin tuntuisiko järkevältä argumentoinnilta. Eikö? "

On kyllä ensimmäinen kerta, kun puutun vankilakeskusteluun eli virheeseen, joka tekstissäsi on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?

Niin ja se johtuu siitä teidän vaatimastanne itsemäärittelystä, jonka saitte menemään läpi.  Ymmärrätkö nyt vai vieläkö jaksat vääntää aiheesta

Se itsemäärittely koskettaa heitä jotka aidosti niin tuntevat, ei näitä pervoja jotka teeskentelevät ja käyttävät systeemia hyväkseen omiin fantasioihinsa.

Jos näin olisi, niin ette olisi kannattaneet itsemäärittelyä ja jättäneet siihen pervonmentävää porsaanreikää. Aiemmin vastakkaisen sukupuolen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt vaihto on ilmoitusasia. Millään muulla kuin transdiagnoosilla ei voi varmistaa sukupuolitiedon vaihtajan vilpittömyyttä. Te tämän aiheutitte.

Miten tiedät, että porsaanreikä on olemassa, jos et osaa osoittaa yhtäkään tapausta, jossa joku olisi sitä käyttänyt? 

Mikä se porsaanreikä on, jos sukupuolimerkintä on vapaamuotoinen ilmoitusasia? Miten sellaisesta sanktioidaan, jos laissa ei ole määritelty mitä se väärinkäyttö on ja miten siitä sanktioidaan. Itsemäärittely mahdollistaa laillisen pervoilun ja sukupuolitiedolla spedeilyn naarasmuusuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama jankkaaja on kymmenettä vuotta meuhkaamassa avlla 😂

Ajattelitte, että vastarinta loppuu jyräämällä penikset naisten tiloihin, naisen, lesbon ja lesboseksin määritelmään?

Ajattelen, että se ei lopu mihinkään muuhun kuin sinun omaan halusi palata tähän todellisuuteen. Kukaan muu ei sua voi auttaa. Sen täytyy lähteä itsestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?

Niin ja se johtuu siitä teidän vaatimastanne itsemäärittelystä, jonka saitte menemään läpi.  Ymmärrätkö nyt vai vieläkö jaksat vääntää aiheesta

Se itsemäärittely koskettaa heitä jotka aidosti niin tuntevat, ei näitä pervoja jotka teeskentelevät ja käyttävät systeemia hyväkseen omiin fantasioihinsa.

Jos näin olisi, niin ette olisi kannattaneet itsemäärittelyä ja jättäneet siihen pervonmentävää porsaanreikää. Aiemmin vastakkaisen sukupuolen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt vaihto on ilmoitusasia. Millään muulla kuin transdiagnoosilla ei voi varmistaa sukupuolitiedon vaihtajan vilpittömyyttä. Te tämän aiheutitte.

Miten tiedät, että porsaanreikä on olemassa, jos et osaa osoittaa yhtäkään tapausta, jossa joku olisi sitä käyttänyt? 

Mikä se porsaanreikä on, jos sukupuolimerkintä on vapaamuotoinen ilmoitusasia? Miten sellaisesta sanktioidaan, jos laissa ei ole määritelty mitä se väärinkäyttö on ja miten siitä sanktioidaan. Itsemäärittely mahdollistaa laillisen pervoilun ja sukupuolitiedolla spedeilyn naarasmuusuille.

Oisko jotain todisteita tästä vaihteeksi. Tämähän on vähän filosofinenkin kysymys. Onko porsaanreikä olemassa, jos kukaan ei tule siitä läpi. 

"Naisvankilaa käsitellyt dokumentti on seurannutkin erästä suomalaista transnaista vankilassa." Lisäys tähän eli hän siis oli naisten puolelle, kun hän on juridisesti nainen. Googlasin, niin löytyi helposti: Mirella, häkkilintu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Miksiköhän hän ei vastaa. Miksi transihmiset ei vois olla poliiseja tai sairaanhoitajia? 

Missä niin väitetään, ettei trans voi toimia poliisina tai sairaanhoitajana? 

Ainoastaan se rajoite on, ettei transnainen pääse kopeloimaan tai tunkeutumaan biologisten naisten kehonaukkoihin ilman tietoista suostumusta. Ihmisellä on oikeus, että ruumiintarkastuksen suorittaa saman biosukupuolen edustaja, kohteen niin halutessa. Siksi lentokentällä naispuolinen virkailija taputtelee naismatkustajan turvatarkastuksessa. Ja on peruskunnioitusta, että intiimin hoitotoimenpiteen suorittaa saman biosukupuolen edustaja potilaan niin toivoessa ja resurssien salliessa.

Ihmisen intiimialueiden käsittelyn ei tule olla transin tai fetisistin validointiväline tai fetissin toteuttamisen keino.

No siinä kirjeessä, josta argumentti on. Selviäisi kun lukisit taaksepäin.