Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Miksiköhän hän ei vastaa. Miksi transihmiset ei vois olla poliiseja tai sairaanhoitajia? 

En ole tuo jolta kysyt, mutta ei sillä töissä ole väliä mitä sukupuolta on. Se on eri asia jos siviilissä ihan tavallinen äijä hameessa pyrkii naisten puolelle uimahallissa. Onhan se on helvetin outo tapaus. Eikä kelpaa erillinen tila, vaan just sinne naisten puolelle pitäis päästä. Minkähän takia? HÄH.

Et ole se, jolta kysyttiin, etkä edes vastaa kysymykseen. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Sekoitatko nyt drag artistin ja transihmisen keskenään? Eiköhän drag artistit jne pukeudu ihan normaalisti vapaa-ajalla ja normaalisti vessassa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Sekoitatko nyt drag artistin ja transihmisen keskenään? Eiköhän drag artistit jne pukeudu ihan normaalisti vapaa-ajalla ja normaalisti vessassa yms.

Miksi tuollainen ei mene invavessaan. Onko jotenkin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Jotain mätäähän tässä on, kun vastausta ei tule. Ja minua ei kiinnosta tippaakaan miksi se äijä itseään nimittää, joka keikailee naisten peruukissa ja hameissa, vaikka näköjään pitäisi. Tuokin on yksi tapa hakea huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

On se nyt kumma kun transnaiset eivät saisi naistenvessaan tulla asioille, mutta naiset kyllä mielellään menevät miesten vessaan tarpeen tullen. Oikeasti ei monia haittaa vaikka vessaa käyttäisi kuka, on näitä unisex vessoja ainoana tilana monissakin paikoissa jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita. Voivat käyttää kaikki invavessaa, mutta se ei kelpaa, vaikka kaikille muille erikoisryhmille se kelpaa. Siksi, että nämä tyypit hakevat huomiota ja kohua ja riitaa kuten tekin tässä kun ulkopuoliset puuttuvat asiaan ja kertovat mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Sekoitatko nyt drag artistin ja transihmisen keskenään? Eiköhän drag artistit jne pukeudu ihan normaalisti vapaa-ajalla ja normaalisti vessassa yms.

Miksi tuollainen ei mene invavessaan. Onko jotenkin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Jotain mätäähän tässä on, kun vastausta ei tule. Ja minua ei kiinnosta tippaakaan miksi se äijä itseään nimittää, joka keikailee naisten peruukissa ja hameissa, vaikka näköjään pitäisi. Tuokin on yksi tapa hakea huomiota.

Niin siis miten sä kärsit siinä että käy vessassa? Ahdistaako jo ulkonäkö vai luuletko että tätä tyyppiä kiinnostaa sun olemassaolo? Jotkut käyvät kuule ihan siellä asioillansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

On se nyt kumma kun transnaiset eivät saisi naistenvessaan tulla asioille, mutta naiset kyllä mielellään menevät miesten vessaan tarpeen tullen. Oikeasti ei monia haittaa vaikka vessaa käyttäisi kuka, on näitä unisex vessoja ainoana tilana monissakin paikoissa jo. 

Unisex vessathan eivät näille kelpaa eivätkä invavessat. Väkisin pitää tunkea uimahallissa naisten puolelle munallisten miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita. Voivat käyttää kaikki invavessaa, mutta se ei kelpaa, vaikka kaikille muille erikoisryhmille se kelpaa. Siksi, että nämä tyypit hakevat huomiota ja kohua ja riitaa kuten tekin tässä kun ulkopuoliset puuttuvat asiaan ja kertovat mielipiteensä.

Sun fobian takia ei kyllä invavessaa varata, se on tarkoitettu liikuntarajoitteisille ja muuten rajoitteisille. Ei trans tai drag ole mikään sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Sekoitatko nyt drag artistin ja transihmisen keskenään? Eiköhän drag artistit jne pukeudu ihan normaalisti vapaa-ajalla ja normaalisti vessassa yms.

Miksi tuollainen ei mene invavessaan. Onko jotenkin vaikea vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Jotain mätäähän tässä on, kun vastausta ei tule. Ja minua ei kiinnosta tippaakaan miksi se äijä itseään nimittää, joka keikailee naisten peruukissa ja hameissa, vaikka näköjään pitäisi. Tuokin on yksi tapa hakea huomiota.

Niin siis miten sä kärsit siinä että käy vessassa? Ahdistaako jo ulkonäkö vai luuletko että tätä tyyppiä kiinnostaa sun olemassaolo? Jotkut käyvät kuule ihan siellä asioillansa.

Vastaa kysymykseen. Miksi invavessa ja unisex ei kelpaa on tungettava sinne minne munalliset ei kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Miksiköhän hän ei vastaa. Miksi transihmiset ei vois olla poliiseja tai sairaanhoitajia? 

En ole tuo jolta kysyt, mutta ei sillä töissä ole väliä mitä sukupuolta on. Se on eri asia jos siviilissä ihan tavallinen äijä hameessa pyrkii naisten puolelle uimahallissa. Onhan se on helvetin outo tapaus. Eikä kelpaa erillinen tila, vaan just sinne naisten puolelle pitäis päästä. Minkähän takia? HÄH.

No jos on transnainen, siksi. Eihän hän äijä ole vaan nainen. 

ollakseen transnainen tulee olla mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita. Voivat käyttää kaikki invavessaa, mutta se ei kelpaa, vaikka kaikille muille erikoisryhmille se kelpaa. Siksi, että nämä tyypit hakevat huomiota ja kohua ja riitaa kuten tekin tässä kun ulkopuoliset puuttuvat asiaan ja kertovat mielipiteensä.

Sun fobian takia ei kyllä invavessaa varata, se on tarkoitettu liikuntarajoitteisille ja muuten rajoitteisille. Ei trans tai drag ole mikään sellainen. 

Vastoin yleistä luuloa inva-vessaa voivat käyttää aivan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

On se nyt kumma kun transnaiset eivät saisi naistenvessaan tulla asioille, mutta naiset kyllä mielellään menevät miesten vessaan tarpeen tullen. Oikeasti ei monia haittaa vaikka vessaa käyttäisi kuka, on näitä unisex vessoja ainoana tilana monissakin paikoissa jo. 

Unisex vessathan eivät näille kelpaa eivätkä invavessat. Väkisin pitää tunkea uimahallissa naisten puolelle munallisten miesten.

No en itse pidä muutenkaan alasti hillua missään vieraiden seassa oli mitä vaan alhaalla. Asia järjestyisi jos jokaisella olisi oma suihkukoppi ja pukukoppi tilassa. Mikäli joku alkaa ahdistelemaan missä tahansa tilassa niin ilmoitusta henkilökunnalle tai soittaa suoraan poliisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita, kun näköjään vapaaehtoiset vessapoliisit hoitaa homman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita. Voivat käyttää kaikki invavessaa, mutta se ei kelpaa, vaikka kaikille muille erikoisryhmille se kelpaa. Siksi, että nämä tyypit hakevat huomiota ja kohua ja riitaa kuten tekin tässä kun ulkopuoliset puuttuvat asiaan ja kertovat mielipiteensä.

Sun fobian takia ei kyllä invavessaa varata, se on tarkoitettu liikuntarajoitteisille ja muuten rajoitteisille. Ei trans tai drag ole mikään sellainen. 

Vastoin yleistä luuloa inva-vessaa voivat käyttää aivan kaikki.

Se on ensisijaisesti tarkoitettu kyseiselle ryhmälle, eli voi toki käyttää jos jonoa ei ole ja kova hätä muiden vessojen ollessa varattua.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Siltä se nyt vaikuttaa kun tässäkin ketjussa on itketty kuinka transin pitää päästä naisten tiloihin. Jankkausta on nyt jatkunut sadoin kommentein.  Tärkein asia maailmassa näyttää olevan naisten tilat, naisten oikeudet. Käsitätkö yhtään kuinka kauan niiden puolesta on taisteltu ja nyt siis miehet tällä konstilla ovat ottamassa ne oikeudet pois 

Ketjussa jankataan miten transihmisiltä pitää viedä oikeus käytät sukupuolitettuja tiloja. Miksi se on sinun elämäntehtävä? Mikä Suomea sitova kansainvälisen sopimuksen mukainen oikeus sinulta ollaan viemässä? 

Transeilla on oikeus käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja, invatiloja ja unisex-tiloja. 

Peniksen vieminen naiserityisiin tiloihin, naisten kilpaurheiluu, naisvankilaan ja lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa.

No mutta aatetoverisi ovat osittain sitä mieltä että jos ei päälle päin näy niin sitten ei haittaa. Tai leikkaukset tehty.

Eivät muut naiset voi toisten naisten puolesta päättää että jonkinlaisen miehen olisi hyväksyttävää käyttää naisten tiloja. Heillä voi olla siitä muiden naisten kanssa eriävä mielipide, mutta eivät he voi kaikkien tyttöjen ja naisten puolesta päättää että jonkun tyyppisen miehen olisi sallittua tulla naisten tiloihin. 

Ok. Ja missä raja menee. Kromosomeissa? Eli jos olet "puhdas nainen" saat päättää muiden puolesta ja jos olet erilainen "alakategorian" nainen, niin sitten et saa oikeutta päättää edes omasta puolestasi.

Ei ole olemassa mitään alakategorian naisia, vaan on vain naisia ja sitten on naista esittäviä pilipoikia ja pervoperttejä

Saako sellainen sitten tulla jolle on tehty kaikki leikkaukset ja muut?

Naisena mun puolesta saa tulla, transihmiset siis. Pervot heteromiehet jotka eivät ajattele kuin alapäällään voi jäädä oven ulkopuolelle. Kuinka tämän sitten varmistat? Sitä en tiedä, ikävä kyllä se vaikuttaa juurikin näihin oikeuksiin jotka olisivat muuten ok, jossei aina kaiken pilaa ahdistelu.

Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt ilmoitusasiana netistä. Itsemäärittelyn myötä ei tarvita edes naisen papereita, vaan pervopertti voi vapaasti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Niin transsut, hovineidot ja muut kynnysmatot sen halusivat.

Sehän se ikävä puoli on kun on näitä pervoja ja sairaita heteroita, miksi transihmisiä siitä syyttää. Käyttävät he hyväksi mitä vain keinoa vaikkei koko transasiaa olisi olemassakaan, tilaisuus tekee varkaan. Mutta yhtälailla on kyseessä tranihmisten turvallisuus. 

toisen ryhmän turvallisuus ei voi ohittaa toisen ryhmän turvallisuutta. feminiinisesti pukeutuvien miesten paikka ei ole naisten tiloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita, kun näköjään vapaaehtoiset vessapoliisit hoitaa homman. 

Jokaisella pitäisi olla omaa älliä ja käytöstapoja sen verran ettei änkeydy munallisena miehenä naisten puolelle. Ja sitä varten piti oikein säätää lisää lakia, kun kaikki eivät opi muita kunnioittamaan. se mitä ketjua luin, niin näitä suorastaan yllytetään naisia kiusaamaan ja häiritsemään naisten puolelle myös ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita. Voivat käyttää kaikki invavessaa, mutta se ei kelpaa, vaikka kaikille muille erikoisryhmille se kelpaa. Siksi, että nämä tyypit hakevat huomiota ja kohua ja riitaa kuten tekin tässä kun ulkopuoliset puuttuvat asiaan ja kertovat mielipiteensä.

Sun fobian takia ei kyllä invavessaa varata, se on tarkoitettu liikuntarajoitteisille ja muuten rajoitteisille. Ei trans tai drag ole mikään sellainen. 

Vastoin yleistä luuloa inva-vessaa voivat käyttää aivan kaikki.

Se on ensisijaisesti tarkoitettu kyseiselle ryhmälle, eli voi toki käyttää jos jonoa ei ole ja kova hätä muiden vessojen ollessa varattua.  

Inva-vessaa voivat käyttää aivan kaikki ilman rajoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdetään siitä, että miesten vessaan voi mennä ihan kaikki ja naisten vessaan vain munattomat 

M46

Just näin, kysyin jo monta sivua sitten että MIKSI NÄMÄ ERIKOISTAPAUKSET EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ INVAVESSAA? Joku syyhän sille on että väkisin tungetaan naisten puolelle, vaikka ei oltaisi tehty mikään muutoksia, vaan on vain hame päällä. Yksikään näistä ei näytä siltä miltä haluaisi, mutta se on minimivaatimus, että munattomat vain naisten puolelle.

Huhhuh, näinkö tarkkaan oikeasti kyyläät naisten vessassa että mitä kenenkin hameen alta löytyy? Etsisin sinuna muuta harrastusta, ahdistaa tuollaiset kyylääjänaiset vessoissa muutenkin, näin naisena.

Kyselin tuolla sivu tolkulla aikaisemmin että kuka näistä haluaisi ryhtyä wc poliisiksi ja haarovälitarkastajaksi. Ei kuulemma tarvita sellaisia.

Ei tarvita. Voivat käyttää kaikki invavessaa, mutta se ei kelpaa, vaikka kaikille muille erikoisryhmille se kelpaa. Siksi, että nämä tyypit hakevat huomiota ja kohua ja riitaa kuten tekin tässä kun ulkopuoliset puuttuvat asiaan ja kertovat mielipiteensä.

Genderkriitikot ovat sellainen erityisryhmä, jolle ei kelpaa. Olisi heidän naiseutensa halveksumista ja yläkategoriansa väheksymistä mennä invavessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Peniksen viemininen naiserityisiin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, naisten kilpaurheiluun, lesbon seksielämään, tai naisten ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin eivät ole ihmisoikeuksia.

Naiserityiset tilat ovat todellakin aidon ja alkuperäisen feminismin ansiota.

Ja missä ihmisoikeussopimuksessa linjataan, että naisilla on oikeus sulkea transihmiset ulos tiloistaan? 

Sun kannattaa perehtyä siihen, mitä naisten oikeuksilla tarkoitetaan ja mihin ne perustuvat. Vinkki: eivät miehen päänsisäiseen fantasiaan ja fetissiin.

No linkitä tähän ne naisten oikeudet, mitä tarkoitat. Olis kiva vihdoin saada vastaus! 

Nähtävästi, jos sulta kysytään, niin naisilla ei ole yhtään mitään oikeuksia 

Naisilla on ihan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin (oma vakiovastauksesi transihmisille). 

Naisilla on oikeudet omiin naiserityisiin tiloihin, jonne miehet eivät kuulu, aivan sama miksi identifioituvat.