Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi oikein, että työssäkäyvät saavat jopa vuosia korkeaa vanhempainetuutta?
10.08.2026 |
Jos tekevät kaksi lasta peräkkäin, vanhempainrahan suuruus pysyy samana. miksi siis mennä töihin?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vanhempainetuus kuitenkaan palkan tasoinen ole, eli paljosta joutuu luopumaan.
On se silti enemmän kuin mitä työttömät saa..
Tietenkin on. Ei kukaan tekisi lapsia, jos tulot tippuisivat niin paljon. Nyt vanhempainetuus on 70% tuloista, eli 3000 bruttopalkka tippuukin 2100 euroon. Ja verot menee siitäkin.
Mikäs muu ratkaisu tähän voisi toimia? Ei työläisten päivärahan alentaminen, vaan...?
No ei ainakaan työttömien päivärahan korottaminen. EIi siinä ole mitään järkeä, että vanhempainvapaalla tienaa enemmän kuin muuten.
Kannustaisi se syntyvyyden kasvuun
Tiedätkö, tuollaisia lapsia saadaan myös vain avaamalla rajat. Huono-osaisia, jotka tarvitsevat paljon erilaisia tukitoimia kasvaakseen veronmaksajiksi ja joiden vanhemmat saattavat omalla toiminnallaan enemmänkin haitata lasten kehittymistä täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi kuin auttaa siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeapalkkaiset ovat harvoin vuosia kotona. Ja kyllä, kotihoitoa pitää tukea ja tulosidonnaisuus on hyvä asia, tulosidonnaista voisi pidentääkin. Hyvätuloistenkin pitää saada yhteiskunnalta jotain ja tämä on erinomainen kohde siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vanhempainetuus kuitenkaan palkan tasoinen ole, eli paljosta joutuu luopumaan.
On se silti enemmän kuin mitä työttömät saa..
Tietenkin on. Ei kukaan tekisi lapsia, jos tulot tippuisivat niin paljon. Nyt vanhempainetuus on 70% tuloista, eli 3000 bruttopalkka tippuukin 2100 euroon. Ja verot menee siitäkin.
Mikäs muu ratkaisu tähän voisi toimia? Ei työläisten päivärahan alentaminen, vaan...?
No ei ainakaan työttömien päivärahan korottaminen. EIi siinä ole mitään järkeä, että vanhempainvapaalla tienaa enemmän kuin muuten.
Kannustaisi se syntyvyyden kasvuun
Eräänlaista pentutehtailua siis? Siinä tapauksessa työttömät vanhemmat pitäisi alistaa kaikille mahdollisille testeille, jotta heitä toidella kannattaisi pitää lapsentekokoneina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vanhempainetuus kuitenkaan palkan tasoinen ole, eli paljosta joutuu luopumaan.
On se silti enemmän kuin mitä työttömät saa..
Tietenkin on. Ei kukaan tekisi lapsia, jos tulot tippuisivat niin paljon. Nyt vanhempainetuus on 70% tuloista, eli 3000 bruttopalkka tippuukin 2100 euroon. Ja verot menee siitäkin.
Mikäs muu ratkaisu tähän voisi toimia? Ei työläisten päivärahan alentaminen, vaan...?
No ei ainakaan työttömien päivärahan korottaminen. EIi siinä ole mitään järkeä, että vanhempainvapaalla tienaa enemmän kuin muuten.
Kannustaisi se syntyvyyden kasvuun
Tiedätkö, tuollaisia lapsia saadaan myös vain avaamalla rajat. Huono-osaisia, jotka tarvitsevat paljon erilaisia tukitoimia kasvaakseen veronmaksajiksi ja joiden vanhemmat saattavat omalla toiminnallaan enemmänkin haitata lasten kehittymistä täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi kuin auttaa siinä.
suomalaistaustainen, joka perustaa perheen tukien varaan ei tosiaan ole yhtään sen hienompi kuin ulkomaalainen, joka toimii näin. Tiedän kyllä, että suomalaisista näin toimivista itsestään tuntuu, että ovat parempia ja siksi mielellään kohdistavatkin vihaa ulkomaalaisiin, jotka heidän mielestään ovat jotenkin heitäkin huonompia. Ihan samaa porukkaa nämä on.
Tämä on 10 vuotta vanhasta tutkimuksesta, mutta pitänee edelleen paikkansa:
Helsingin yliopiston tuore väitöstutkimus osoittaa, että vanhempien sosioekonominen asema periytyy vahvasti erityisesti yhteiskunnan ääripäissä eli kaikista pieni- ja suurituloisimmilla. Tutkimuksen mukaan perheen materiaaliset, sosiaaliset ja kulttuuriset toimintamahdollisuudet ja -olosuhteet ennustavat lasten aikuisena saavuttamaa sosioekonomista asemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 10 vuotta vanhasta tutkimuksesta, mutta pitänee edelleen paikkansa:Helsingin yliopiston tuore väitöstutkimus osoittaa, että vanhempien sosioekonominen asema periytyy vahvasti erityisesti yhteiskunnan ääripäissä eli kaikista pieni- ja suurituloisimmilla. Tutkimuksen mukaan perheen materiaaliset, sosiaaliset ja kulttuuriset toimintamahdollisuudet ja -olosuhteet ennustavat lasten aikuisena saavuttamaa sosioekonomista asemaa.
Tuo kuvaa korrelaatiota, ei kausaliteettia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 10 vuotta vanhasta tutkimuksesta, mutta pitänee edelleen paikkansa:Helsingin yliopiston tuore väitöstutkimus osoittaa, että vanhempien sosioekonominen asema periytyy vahvasti erityisesti yhteiskunnan ääripäissä eli kaikista pieni- ja suurituloisimmilla. Tutkimuksen mukaan perheen materiaaliset, sosiaaliset ja kulttuuriset toimintamahdollisuudet ja -olosuhteet ennustavat lasten aikuisena saavuttamaa sosioekonomista asemaa.
Ennen tätä ylisukupolvista ketjua pyrittiin katkaisemaan kyllä tehokkaammin. Itsekin olen juoppoperheestä, mutta nykyään keskiluokkaa. Onko tästä tavoitteesta luovuttu?
Enkä puhu nyt niinkään rahasta, vaan ympäröivästä asenteesta. Ennen opettajat ja muut ihmiset, jaksoi kannustaa huonoista oloista tulevia ja uskoivat silloinkin kun itse ei uskonut. Nykyään tuntuu, että perhetaustan perusteella lapset ja nuoret lokeroidaan toivottomiin tapauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mielestäsi oikein että?
- ja jokin itseäsi ärsyttävä väite joka ei välttämättä ole edes totta.
keep on trolling. Keep on
Vierailija kirjoitti:
Niin haluttiinko niitä lapsia vai ei, pers-inceli?
Ainoastaan vastuullisten itsensä elättävien työssäkäyvien lapsia. Ei lisää loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 10 vuotta vanhasta tutkimuksesta, mutta pitänee edelleen paikkansa:Helsingin yliopiston tuore väitöstutkimus osoittaa, että vanhempien sosioekonominen asema periytyy vahvasti erityisesti yhteiskunnan ääripäissä eli kaikista pieni- ja suurituloisimmilla. Tutkimuksen mukaan perheen materiaaliset, sosiaaliset ja kulttuuriset toimintamahdollisuudet ja -olosuhteet ennustavat lasten aikuisena saavuttamaa sosioekonomista asemaa.
Tuo kuvaa korrelaatiota, ei kausaliteettia.
Sen kausaliteetin osoittaminen onkin tuon koko tutkimuksen idea 🤦
#######
# Venäjän vauvavastaista propagandaa
########
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#######
# Venäjän vauvavastaista propagandaa
########
Tästä on aloituksessa kyse
Se korkeampi vanhempainraha tasoittuu, kun lapsi menee päivähoitoon. Pienen vanhempainrahan saaneen lapselle päivähoito on maksutonta, isomman vanhempainrahan saaneen lapsen hoidosta pitää maksaa yli 300e/kk. Oletuksena se, että palataan vanhempainrahakautta edeltävään työtilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä levittää
palstalla
vauvavastaista prooagandaa
#########################
Jessikka Aro
Putinin trollit
Tositarinoita Venäjän infosodan rintamilta
Venäjä käy netissä sotaa siviilejä vastaan. Jokainen kriittinen ääni on vihollinen. Resursseja ei säästetä eikä laeista piitata, kun kriitikot halutaan vaientaa. Kirjassa esitellään yksityiskohtaisesti Suomessa ja useassa muussa länsimaassa viime vuosina toteutettuja, Kremlin masinoimia ja hyväksymiä mustamaalausoperaatioita. Kirjan polttopisteessä ovat kansainväliset, joskus rikoskynnyksen ylittävät, lokakampanjat yksityisiä ihmisiä vastaan. Tarkasti dokumentoidut tositarinat osoittavat, ettei Putinin Venäjä kaihda pimeimpiäkään keinoja vastustajiensa eliminoimiseksi nettivakoilun, sometrollien, valeuutisten, kyberhyökkäysten, tappouhkausten ja PR-ammattilaisten toteuttamien vihakampanjoiden avulla.
https://www.johnnykniga.fi/kirja/jessikka-aro/putinin-trollit/978951043…
EAN:
9789510453803 (Pokkari),
9789510438299 (Kovakantinen kirja),
9789510439715 (MP3-äänikirja),
9789510439784 (E-kirja / ePub 2)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 10 vuotta vanhasta tutkimuksesta, mutta pitänee edelleen paikkansa:Helsingin yliopiston tuore väitöstutkimus osoittaa, että vanhempien sosioekonominen asema periytyy vahvasti erityisesti yhteiskunnan ääripäissä eli kaikista pieni- ja suurituloisimmilla. Tutkimuksen mukaan perheen materiaaliset, sosiaaliset ja kulttuuriset toimintamahdollisuudet ja -olosuhteet ennustavat lasten aikuisena saavuttamaa sosioekonomista asemaa.
Tuo kuvaa korrelaatiota, ei kausaliteettia.
Sen kausaliteetin osoittaminen onkin tuon koko tutkimuksen idea 🤦
Niin varmaan, mutta kun mitään kausaliteettia ei ole. Mikään luonnonlaki ei määrää, että köyhän perheen lapsi ei voisi menestyä.
Venäjän maksetut trollit toimivat anonyymeillä keskustelupalstoilla levittäen lännessä ja Suomessa lapsivihamielistä narratiivia (ja valheita koronarokotteista). Hyödyntäen mm. väestömäärä valhetta.
Samalla ihmisten luottamusta lännessä instituutioihin yritetään heikentää.
Reuters
"Putin urges Russians to have more kids, says ethnic survival at stake"
https://www.reuters.com/world/europe/putin-urges-russians-have-more-kid…
Mediuutiset
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tutkimusloyto-venajan-trollit-ja-rok…
YLE
🤯
Putin sanoi Uralsin alueella sijaitsevan panssarivaunutehtaan työntekijöille, että kahden lapsen saaminen perhettä kohti on vähimmäismäärä, mikäli Venäjän kansat haluavat säilyttää identiteettinsä. Hän totesi: "Jos haluamme selviytyä etnisenä ryhmänä - tai etnisiä ryhmiä, jotka asuttavat Venäjää - perheissä on oltava vähintään kaksi lasta." Mikäli jokaisella perheellä olisi vain yksi lapsi, väestö vähenisi, hän selitti. "Ja jotta voitaisiin kasvaa ja kehittyä, tarvitaan vähintään kolme lasta."
Venäjän presidentti Vladimir Putinin tuore kutsu venäläisille naisille, heidän tulisi saada jopa kahdeksan lasta, herättää voimakkaita kysymyksiä. Tällaiset julkilausumat tuntuvat olevan enemmän kuin vain epätavallinen kehotus; ne ovat osa laajempaa yhteiskunnallista ja poliittista strategiaa.
Samaan aikaan, kun Putin rohkenee ylistää suurperheiden ihanteita, Venäjä levittää lännessä vauvavastaista propagandaa. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa, ja se ei ole vain pelkästään inhottava propaganda, vaan se vaikuttaa myös laajempiin yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Lapset ovat yhteiskunnan toivo.
Vierailija kirjoitti:
Niin haluttiinko niitä lapsia vai ei, pers-inceli?
Yrittäisit edes joskus kirjoittaa ilman haukkumista.
Venäjä tukee ja levittää väestömäärävalhetta - haluaa näivettää Suomen
Lähteitä:
DW (Deutsche Welle)
The Russian parliament is discussing a law to ban so-called "propaganda of childlessness"
https://www.dw.com/en/whats-behind-russias-plan-to-ban-child-free-ideol…
YLE
Viime vuosina olemme todistaneet Venäjän määrätietoista yrittämistä vaikuttaa länsimaisten yhteiskuntien sisäisiin asioihin, ja tämä kampanja on saanut monia muotoja. Yksi huolestuttavimmista keinoista on väestömäärävalheiden levittäminen, joka on erityinen uhka suomalaiselle yhteiskunnalle. Tämä ei ole vain äärimmäistä propagandaa, vaan se on myös osa laajempaa strategiaa, joka pyrkii heikentämään Suomen yhtenäisyyttä ja tulevaisuutta.
Venäjän propagandavälineet, kuten maksetut trollit ja vaihtoehtoiset faktat, pyrkivät horjuttamaan suomalaista keskustelua ja luomaan epäluottamusta valtion instituutioita kohtaan. Hyvinvointiyhteiskuntamme peruspilarit, kuten koulutus ja terveydenhuolto, joutuvat kyseenalaistetuksi, kun valeuutiset leviävät tehokkaasti sosiaalisessa mediassa. Tämä ei ole vain harmitonta kikkailua vaan vaarallinen yritys vaikuttaa siihen, miten suomalaiset näkevät oman yhteiskuntansa.
Erityisesti Venäjän intressit näkyvät, kun keskustellaan väestömäärästä. Propagandan myötä yritetään luoda kuvaa, että Suomen väestö on uhka, ja että vauvojen syntyvyys on ongelma, jota pitäisi alentaa tai jopa karsia. Kysynkin: kuka oikeastaan hyötyy tällaisesta keskustelusta? Kuka tahtoo vauvat pois Suomesta? Vastaus on selvä: ne, jotka haluavat heikentää Suomen tulevaisuutta ja aiheuttaa pelkoa yhteiskunnan sisällä.
Venäjä on kieltänyt omassa maassaan "lapsettomuuden propagandan" , mutta käyttää samaa propagandaa lännessä. Myös Suomessa hyödyntäen Pietarin trollitehdasta ja tukien hyödyllisten idioottien mielipiteitä.
Pers-inceli ei tajua, ettei vanhempainvapaa ole kotona köllöttelyä vaan pahimmillaan koliikkivauvan kanniskelua samalla, kun uhmaikäinen vetää tunnin raivarit itse vanhempana sinnitellen 3 tunnin katkonaisilla yöunilla.