Lue keskustelun säännöt.
Boikotoikaa gina tricot, suojelkaa lapsia
09.08.2026 |
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/8a697e3a-6a42-434c-bf05-5845bea73a22
Tuo iltalehden juttu ei kovin hyvä, mutta itse firman kuvissa näkyy meikki selvimmin.
Lisäksi tuo nimi nuori ja siro, young petite, on viittaus aikuisten maailmaan.. (pornon alakategoria).
Yök. Ei ole eka muotitalo joka yrittää rikkoa rajoja, (balenciaga, joka joutui myöhemmin, vasta kun ihmiset oikeasti suuttuivat, pyytämään anteeksi, väitti sekin ensin että kaikki muka ok).
Jutussa puhutaan laihuudesta, itse näen jotain vielä paljon synkempää..
Lapsia tulee suojella.. ihan sama oletko oikealla vai vasemmalla. Tämä ei ole mikään kulttuurisota asia.
Kommentit (36)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalit lähestyy, amerikan apinointi alkaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Taas joku keksii ongelmia tyhjästä. Eikö itsellä ole mitään oikeita ongelmia?
Ongelmia tyhjästä? Kun olet parantunut idiotismista niin palaa asiaa . Itse välitän että lapset saa olla Lapsia. Ja suojelua sairailta ihmisiltä.
Kukaan ei ole kieltämässä lapsia olemasta lapsia. Läski ihannointi näyttää olevan ok mutta terve vartalo on sitten jotenkin sairasta eikä sellaista saa edes markkinoinnissa näyttää.
4-8-vuotiaille löytyy vaatteet vielä lastenosastoilta. Jännä että noin nuorille on tuo suunnattu. Ymmärtäisin paremmin 10-13-vuotiaiden malliston kun heille voi olla vaikeampi löytää vaatteita, toki nimi saisi silloinkin olla joku muu kuin young petite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä siinä jutussa lukee? Opettele tekemään aloitus, jossa lukee aihe selvästi.
On kyllä oksettava tuo nimi, miksei voi olla vaan Kids?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltämässä lapsia olemasta lapsia. Läski ihannointi näyttää olevan ok mutta terve vartalo on sitten jotenkin sairasta eikä sellaista saa edes markkinoinnissa näyttää.
?? Ei liity asiaan mitenkään.
4-8 vuotias on jo pieni ja pienikokoinen. Miksi nimetä mallisto young and petite ? Petite on ranskaa, kuvaa pienikokoista, siroa naista. Miksi käyttää lasten mallistossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltämässä lapsia olemasta lapsia. Läski ihannointi näyttää olevan ok mutta terve vartalo on sitten jotenkin sairasta eikä sellaista saa edes markkinoinnissa näyttää.
?? Ei liity asiaan mitenkään.
4-8 vuotias on jo pieni ja pienikokoinen. Miksi nimetä mallisto young and petite ? Petite on ranskaa, kuvaa pienikokoista, siroa naista. Miksi käyttää lasten mallistossa?
Siinä nimityksessä ei ole mitään pahaa. Jotkut vain tulkitsee sen omalla kierolla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten meikkausko on ap:n ongelma? Who cares?
Miten olisi lasten kiusaaminen kouluissa tai häiriköinti koulussa? Kouluissa ulkkispojat jopa raiskaavat vaaleita tyttöjä. Eikö kiinnosta aidot vakavat ongelmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltämässä lapsia olemasta lapsia. Läski ihannointi näyttää olevan ok mutta terve vartalo on sitten jotenkin sairasta eikä sellaista saa edes markkinoinnissa näyttää.
?? Ei liity asiaan mitenkään.
4-8 vuotias on jo pieni ja pienikokoinen. Miksi nimetä mallisto young and petite ? Petite on ranskaa, kuvaa pienikokoista, siroa naista. Miksi käyttää lasten mallistossa?
Hoikat alle 170 cm naiset voivat käyttää yllätys yllätys lasten kokoja esim. 164 ja 170 cm. Mikseivät saisi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mallisto on suunnattu siroille ja hoikille lapsille, eikä läskeille kakaroille. Onhan läskeille aikuisillekin kaikenlaiset "great girls, plusmallistot" ymym
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä jutussa lukee? Opettele tekemään aloitus, jossa lukee aihe selvästi.
Et osaa klikata?
Gina tricot on tehnyt 4-8 vuotiaille vaatemalliston nimeltä young and petite. Nuori ja siro, pienikokoinen. Niissä kuvissa lapset on meikattu, poseeraavat kuin teinit, vaatteet ovat myös enemmän teinien/ aikuisten.
Firman mielestä ei mitään ongelmaa. Samaa sanoi balenciaga ensin.. tämä on joillain muotitaloilla, luovilla johtajilla ihmeen pakkomielle.
Jos itse omistaisin vaatefirman ja joku huomauttaisi että jopa seksualisoi lapsia niin oma reaktio ei olisi kaikki ok, vaan tyrmistys ja pois veto ja anteeksipyyntö.
Nämä vetääntyy vasta kun raha/maine puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltämässä lapsia olemasta lapsia. Läski ihannointi näyttää olevan ok mutta terve vartalo on sitten jotenkin sairasta eikä sellaista saa edes markkinoinnissa näyttää.
?? Ei liity asiaan mitenkään.
4-8 vuotias on jo pieni ja pienikokoinen. Miksi nimetä mallisto young and petite ? Petite on ranskaa, kuvaa pienikokoista, siroa naista. Miksi käyttää lasten mallistossa?
Hoikat alle 170 cm naiset voivat käyttää yllätys yllätys lasten kokoja esim. 164 ja 170 cm. Mikseivät saisi??
Idiotismisi on syvällä. 4-8 vuotias ei ole 164 cm pitkä..
Lopeta itsesi nolaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltämässä lapsia olemasta lapsia. Läski ihannointi näyttää olevan ok mutta terve vartalo on sitten jotenkin sairasta eikä sellaista saa edes markkinoinnissa näyttää.
4-vuotiaan vartalon ei kuulu olla mikään hoikka teinivartalo. Tuo mallisto on nelivuotiaasta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Lasten meikkausko on ap:n ongelma? Who cares?
Miten olisi lasten kiusaaminen kouluissa tai häiriköinti koulussa? Kouluissa ulkkispojat jopa raiskaavat vaaleita tyttöjä. Eikö kiinnosta aidot vakavat ongelmat?
Sinusta maailmassa on vain yksi ongelma kerrallaan?
Luuletko että asiaa auttaa jos 4-8 vuotiaita puetaan kuin teinejä.. lopeta tuo älyllisen laiska whataboutismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kieltämässä lapsia olemasta lapsia. Läski ihannointi näyttää olevan ok mutta terve vartalo on sitten jotenkin sairasta eikä sellaista saa edes markkinoinnissa näyttää.
?? Ei liity asiaan mitenkään.
4-8 vuotias on jo pieni ja pienikokoinen. Miksi nimetä mallisto young and petite ? Petite on ranskaa, kuvaa pienikokoista, siroa naista. Miksi käyttää lasten mallistossa?
Siinä nimityksessä ei ole mitään pahaa. Jotkut vain tulkitsee sen omalla kierolla tavallaan.
Petite kuvaa vaatemallistossa hyvin siroa, pornossa young petite henkilöä joka näyttää ikäistään selvästi nuoremmalta. Laillisessa pornossa käytetään tässä kategoriassa 18-vuotiaita jotka näyttää lapsilta.
Mikä tämäkin poseeraus on olevinaan? Outo.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämäkin poseeraus on olevinaan? Outo.
On erittäin outo, ei tuonikäiset poseeraa noin. Sairasta.
Taas joku keksii ongelmia tyhjästä. Eikö itsellä ole mitään oikeita ongelmia?