Maatalousyrittäjä: miljoonan investoinnit ja palkkaa alle 10 €/h - miksi näin kannattamatonta bisnestä pitää tukea verorahoilla? (Yle)
Jutussa tilan tuloista noin viidennes tulee tuista ja silti puhutaan alle kympin tuntipalkasta. Uusi navetta maksaa miljoonasta ylöspäin.
Jos mikä tahansa tavallinen yritys tarvitsisi jatkuvasti tukia ja omistajalle jäisi työstä alle 10 €/h, täällä sanottaisiin että yritys on kannattamaton ja joutaa lopettaa.
Miksi maatalouden kohdalla tätä ei saa edes sanoa ääneen? Onko Suomessa oikeasti järkeä tuottaa maitoa hinnalla millä hyvänsä, vai maksetaanko tässä lähinnä siitä, että vanhaa elämäntapaa pidetään hengissä?
Kommentit (22)
Sosialistit inhoavat maatalousyrittäjiä ja se näkyy. Syy tuille tulee parhaiten esille kriisiaikoina. Kilpailun näkökulmasta tuki on järjetöntä. Esimerkki: kun Ukraina liittyy EU:iin, he tuottavat niin paljon viljaa, että lähes kaikkialla muualla EU:ssa ei kannata tuottaa viljaa. Samalla myös inflaatio kiihtyy. Silti on pakko tukea paikallista tuotantoa, vaikka se ei kannttaisi, koska voi olla, että Putin tai hänen seuraajansa valloittaa Ukrainan.
Onhan noita tukia muillekin jaettu, telakoista alkaen. Ja kyllä pankki aika tarkkaan lainoittaessa kartoittaa että saako navettaan rahaa vai ei.