Lue keskustelun säännöt.
Maatalousyrittäjä: miljoonan investoinnit ja palkkaa alle 10 €/h - miksi näin kannattamatonta bisnestä pitää tukea verorahoilla? (Yle)
08.08.2026 |
Jutussa tilan tuloista noin viidennes tulee tuista ja silti puhutaan alle kympin tuntipalkasta. Uusi navetta maksaa miljoonasta ylöspäin.
Jos mikä tahansa tavallinen yritys tarvitsisi jatkuvasti tukia ja omistajalle jäisi työstä alle 10 €/h, täällä sanottaisiin että yritys on kannattamaton ja joutaa lopettaa.
Miksi maatalouden kohdalla tätä ei saa edes sanoa ääneen? Onko Suomessa oikeasti järkeä tuottaa maitoa hinnalla millä hyvänsä, vai maksetaanko tässä lähinnä siitä, että vanhaa elämäntapaa pidetään hengissä?
Kommentit (22)
Koska ehkäpä niitä yritystukia saavat muutkin. Kotimainen ruuantuotanto vain on pyhä lehmä, jolla suojellaan muiden yritystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka siksi, että sinä saisit kananmunia, joissa ei ole mukana salmonellaa. Tai maitoa, jossa ei ole antibiootteja. Tai jauhoja, joissa ei ole enemmän torjunta-aineita kuin viljaa.
Suomessa on maailman yltiötarkimmat vaatimukset ruuantuotannolle, mutta jostain syystä eläinten oikeuksia vaativa kuluttaja voi huoleti syödä aasialaista säilykettä, jonka tuotannossa ei ole mietitty kuin sitä, miten mahdollisimman monta eläintä saadaan hengiltä.
Kaikki maat tukevat kotimaista ruuantuotantoa. Tai no ei ihan kaikki, Venezuelassa päätettiin, että maataloutta ei tueta ja seurauksena oli paikallinen ruokapula ja pieni nälänhätä, kunnes keksivät, että puistossa tai pihassa voi kaupungissakin tuottaa ruokaa. Sama meille?
Kyse on kriisiaikojen huoltovarmuudesta, maataloutta ei aloiteta kovin nopealla aikataululla jos lähdetään tyhjästä
Niin kauan kuin jaksan muistaa, viljelijät on soittaneet juuri tuota samaa levyä, miten heidän " tuntipalkka" on milloin kymppi, milloin kuusi tai viisi euroa. Silti niillä on helvetinmoiset pääomat, koko talvi reissataan milloin kanarialla, milloin ruotsinreissuilla kun työhommat on talvet seis, lapsille ostettuna valmiiksi omat viljelystilat samalta kylältä, jne? Siis ainakin nämä jotka itse tunnen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelen että miksi yleensä millekkään muille ammattiryhmille pitäisi maksaa mitään palkkaa ylipäätään.
Tehkööt kaikki muutkin työnsä talkoilla.
10e/h mutta miljoonia bisneksissä. Jep jep!
Paljonkos mun tuntipalkka on, kun vähennän työmatkat ja asuntoni velan - kun täytyyhän mun työn vuoksi asuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoantuotanto pitää pitää kotimaassa. Se on osa huoltovarmuutta. Jos Suomesta lopetetaan ruoantuotanto ja esim. Keski-Eurooppaan iskee jokin kasvi- tai eläintauti, joka kutistaa satoa merkittävästi, niin mitäpä ap kuvittelet, että riittääkö sieltä ruokaa myydä Suomeen asti? Ei riitä.
Miksi kannattaa maksaa työttömille korvauksia miljardien edestä vaikka valtio ei hyödy siitä mitään. Jos ei olisi ilmaista rahaa niin jokainen työtön joutuisi itse hankkimaan elantonsa työllä tai muulla keinolla. Olisiko aika tehdä kunnon leikkaukset sosiaaliturvaan niin hyvällä tuurilla veronmaksajien rahoilla elävät joukko lähtee maasta. Kukaan ei jää kaipaamaan yhtäkään työtöntä elättiä tässä maassa. Pois vaan tuo saastajoukko niin Suomi muuttuu paremmaksi maaksi elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin jaksan muistaa, viljelijät on soittaneet juuri tuota samaa levyä, miten heidän " tuntipalkka" on milloin kymppi, milloin kuusi tai viisi euroa. Silti niillä on helvetinmoiset pääomat, koko talvi reissataan milloin kanarialla, milloin ruotsinreissuilla kun työhommat on talvet seis, lapsille ostettuna valmiiksi omat viljelystilat samalta kylältä, jne? Siis ainakin nämä jotka itse tunnen.
Mieti hetki: jos teet töitä 4 tuntia päivässä ja saat 10 e/h, niin tienaat 40 e, mutta jos tekisit 18 tuntia päivässä, saisit jo 180 e!
Yhtään karjatilallista en tiedä, joka reissaisi koko talven milloin missäkin ja viljatilojen väki on talvella auraamassa kaupunkilaisten katuja tai vaikka hammaslääkäreinä ja putkimiehinä. Pääomat on helvetimoiset, samoin velat. Tiloja on kaupan koko ajan, joten osta omasi ja pääset talveksi Kanarialle!
Työttömät voisivat mennä auttamaan maatiloilla kun näillä laiskoilla eläteillä on aikaa. Vtuttaa elättää kotona makoilevia laiskureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kannattaa maksaa työttömille korvauksia miljardien edestä vaikka valtio ei hyödy siitä mitään. Jos ei olisi ilmaista rahaa niin jokainen työtön joutuisi itse hankkimaan elantonsa työllä tai muulla keinolla. Olisiko aika tehdä kunnon leikkaukset sosiaaliturvaan niin hyvällä tuurilla veronmaksajien rahoilla elävät joukko lähtee maasta. Kukaan ei jää kaipaamaan yhtäkään työtöntä elättiä tässä maassa. Pois vaan tuo saastajoukko niin Suomi muuttuu paremmaksi maaksi elää.
Keskimääräinen maataloustuki maatilalle on vähän yli 16 000 e/v ja siitä maksetaan verot. Summa on yhtä iso kuin helsinkiläiset työttömän vuodessa saamat tuet verottomana, joten ilman muuta meidän tulee vihata maanviljelijää, joka saa ilmaista rahaa.
Isot maataloustuet menevät sellaisille veijareille kuin Luonnonvarakeskus tai helsinkiläiset viestintätoimistot. Listoilla on muutama isoja tukia saava yritys, mutta se tavallinen viljelijä saa aika pieniä roposia.
Vierailija kirjoitti:
10e/h mutta miljoonia bisneksissä. Jep jep!
Paljonkos mun tuntipalkka on, kun vähennän työmatkat ja asuntoni velan - kun täytyyhän mun työn vuoksi asuakin.
Miksi et perusta yritystä ja katso, paljonko voit maksaa itsellesi palkkaa sen jälkeen, kun firman kulut on katettu. Ei se sinunkaan työnantajasi maksa omasta tilipussistaan työvälineitäsi ja koneiden lisenssejä, ne maksaa firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimainen ruokatuotanto on äärimmäisen tärkeää huoltovarmuuden vuoksi. Tukirahat ovat verrattain pieniä, miljoonainvestoinnit ovat suurimmaksi osaksi lainaa mikä maksetaan loppuun sitten kun tila on myyty seuraavalle.
Maan pitää olla omavarainen. Vai luuletko oikeasti ulkomailta tuotetun maidon olevan halvempaa? Ja sitä paitsi Itämeren takaa tuotettuna aika riski tuli sitten Ruotsista tai Eestistä.
Tämän vuoden maataloustuet maksetaan pääosin ensi vuonna marraskuussa. Miksi ei toimeentulotuki olisi samanlainen eli voisit sitä anoa ja saada, mutta tilille vasta vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Ruoantuotanto pitää pitää kotimaassa. Se on osa huoltovarmuutta. Jos Suomesta lopetetaan ruoantuotanto ja esim. Keski-Eurooppaan iskee jokin kasvi- tai eläintauti, joka kutistaa satoa merkittävästi, niin mitäpä ap kuvittelet, että riittääkö sieltä ruokaa myydä Suomeen asti? Ei riitä.
Joka maassa Euroopassa on ruoantuotanto erilaisten tukien varassa. Jos Suomesta lopetetaan ruoantuotanto niin sitten kriisin tullessa voi tulla nälkä kuten jotkut tietävät kun ovat lukeneet historiaa. Toisen maailmansodan aikana Itämeri oli monesta kohtaa miinoitettu läpeensä joten ruoan saaminen voi olla vähän työläämpää kun laivat eivät kulje.
Kyllä teidän pitäisi haluta kotimaista ruokaa, eikä tukea aasialaista paskaa.
Ketään ei kiinnosta aihe. Pitää päästä herjaamaan julkkiksia ja ma muja.