Lue keskustelun säännöt.
Jos PS:n kannatus nousee Kokoomuksen kannatuksi yli, niin persuista voi tulla pääministeripuolue
08.08.2026 |
Tämä skenaario on ennenkuulumatonta, mutta täysin mahdollista.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on monen, monen toive. Aidosti oikeistoa edustava puolue, PS.
Venäjän rahoittama paskanatsisakki, joka romahtaa historian hämäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut vastustavat taakanjakoa eli haluavat pitää kaiken sen tumman ja venäläisen äijäporukan, jota hallituskausillaan ovat haalineet:
2015-2016 30 000 kpl
2023 5000 kpl
2025 6000 venäläistå
2026 tähän mennessä 5000 venäläistä
Rantasen Mari voisi kertoa, miksi juuri desantit on niin mieluisia persuille?
Ja: miksi kaikkien persujen haave on musta puoliso? Toki valkoista ette saisi, paitsi toisen homonatsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on monen, monen toive. Aidosti oikeistoa edustava puolue, PS.
Venäjän rahoittama paskanatsisakki, joka romahtaa historian hämäriin.
Tuntuuko sinusta tälläkin hetkellä, että kyseiset marssivat ikkunasi alla? Kuuletko sotilassaappaiden kopinaa?
Persut, nuo aivottomat, munattomat ressukat.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuskin tulee takaisin 2027
Tuleeko ylöstempaus ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut vastustavat taakanjakoa eli haluavat pitää kaiken sen tumman ja venäläisen äijäporukan, jota hallituskausillaan ovat haalineet:
2015-2016 30 000 kpl
2023 5000 kpl
2025 6000 venäläistå
2026 tähän mennessä 5000 venäläistä
Rantasen Mari voisi kertoa, miksi juuri desantit on niin mieluisia persuille?
Ja: miksi kaikkien persujen haave on musta puoliso? Toki valkoista ette saisi, paitsi toisen homonatsin.
https://grok.com/share/c2hhcmQtMw_e46813ab-b09e-4c38-9995-5df2098367b6
Vierailija kirjoitti:
Persut, nuo aivottomat, munattomat ressukat.
Yhyy😭niisk🤧
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut, nuo aivottomat, munattomat ressukat.
Yhyy😭niisk🤧
Kommunistit ovat hädässä😂
Vierailija kirjoitti:
Persut, nuo aivottomat, munattomat ressukat.
Yrittäjien määrä puolueittain (vaalituloksen mukaan)
Tarkastelu perustuu Suomen Yrittäjien tekemään vaalianalyysiin:
Perussuomalaiset: 19 yrittäjäedustajaa (noin 41 % kaikista yrittäjäkansanedustajista)
Kansallinen Kokoomus: 11–12 yrittäjäedustajaa
Suomen Keskusta: 7 yrittäjäedustajaa
Muut puolueet ja ryhmät (SDP, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP, Kristillisdemokraatit ja Liike Nyt): Jakavat loput noin 7–8 yrittäjätaustaista edustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisillä gallup-luvuilla Kokoomuksen ohittaminen ei riitä pääministeriyteen, koska SDP on selvässä johdossa. Vaalien jälkeen siis SDP aloittaisi hallitusneuvottelut. Riippuen miten edustajat jakaantuvat, niin muut puolueet voivat toki vaikuttaa miten nuo neuvottelut menevät. Sitten kyse on vähän Selviytyjät-tv ohjelman kaltaisesta tilanteesta eli kenen kanssa liittoutumalla kukin puolue pääsee mahdollisimman pitkälle ja mahdollistaa itselleen parhaan mahdollisen tuloksen. Viime vaalien jakaumalla olisi vaatinut PS:n, SDP:n ja Keskustan liiton, jotta Kokoomus ei olisi saanut enemmistöhallitusta kasaan. Nyt jos SDP ja Kokoomus vaihtaa paikkaa, niin lähtisikö Kokoomus ja Keskusta liittoumaan? Varsinkin jos PS olisi noista kolmesta se suurin?
SDP:n toivo on, että Keskusta saisi uskottavan määrän edustajia jotta tuleva hallitus voisi rakentua punamulta-pohjalle ilman suurta määrää apupuolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut, nuo aivottomat, munattomat ressukat.
Yhyy😭niisk🤧
Kommunistit ovat hädässä😂
Mistä löydät näitä kommunisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut, nuo aivottomat, munattomat ressukat.
Yhyy😭niisk🤧
Kommunistit ovat hädässä😂
Mistä löydät näitä kommunisteja?
Persuille lähes kaikki muut puolueet ovat kommunisteja. Persuille on liian vaikeaa hahmottaa enemmän kuin kaksi vaihtoehtoa missään asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin nousee. Ja nousee vielä ohi demareidenkin. Demarit tulevat kaatumaan siihen kun kansalaiset ymmärtävät vaalikeskusteluiden myötä, että demarit ovat tosiaankin haalimassa kehitysmaista vuosittain 50000 uutta rikastuttajaa Suomeen.
Mikäs puolue se on ollut hallituksessa, kun ennätysmäärä ihmisiä on vyörynyt rajojen yli Suomeen. Olisisiko persut? Silloin 2016 ja nyt.
### Puolueiden kannat
Vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen muodostui **Sipilän hallitus** (Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset). Hallitus joutui reagoimaan tilanteeseen, ja politiikka kiristyi syksyn mittaan (mm. turvallisuusarvioita Irakista, Afganistanista ja Somaliasta, perheenyhdistämisen tiukennuksia, humanitaarisen suojelun kategorian myöhempi lakkauttaminen, 80-kohtainen turvapaikkapoliittinen ohjelma joulukuussa 2015).
- **Vastaan / tiukka linja**: **Perussuomalaiset** oli selkeimmin maahanmuuttokriittinen. Puolue vastusti EU:n sisäisiä siirtoja (taakanjakoa), vaati kiintiön leikkaamista, tiukempaa kontrollia ja kansallista päätösvaltaa. Hallituksessa se vaikutti linjan kiristymiseen, vaikka joutui myös kompromisseihin (esim. siirtoihin osallistuminen). Timo Soini ja muut kritisoi avoimesti “hallitsematonta virtaa”.
- **Hallituspuolueet (kompromissi / tiukentunut linja)**: **Keskusta** (pääministeri Juha Sipilä) ja **Kokoomus** (mm. sisäministeri Petteri Orpo) osallistuivat hallitukseen. Sipilä tarjosi julkisesti omaa taloaan käyttöön, ja hallitus osallistui EU-siirtoihin (Suomi otti vastaan noin 2 400), mutta linjaa kiristettiin nopeasti. Hallitusohjelmassa korostettiin “hallittua” maahanmuuttoa.
- **Puolesta / humanitaarisempi linja (oppositio)**: **Vihreät**, **Vasemmistoliitto** ja suurelta osin **SDP** sekä **RKP** korostivat auttamista, kansainvälisiä velvoitteita ja kritisoivat kiristyksiä (esim. perheenyhdistäminen, oikeusapu). Ne kannattivat korkeampia kiintiöitä ja vastaanottoa. Kristillisdemokraatit olivat usein varovaisempia/kristillisiä prioriteetteja painottavia.
Polarisaatio kasvoi: Perussuomalaiset vs. Vihreät olivat ääripäät. Kunnallisella tasolla vastaanottokeskuksia vastustettiin monin paikoin (mielenosoituksia, uhkailua), mutta myös tukijoita oli. Hallitus tuomitsi rasistiset iskut.
Yhteenveto: Vuosi 2015 oli poikkeuksellinen shokki Suomen vastaanottojärjestelmälle. Hallitus (etenkin PS:n vaikutuksesta) siirtyi tiukempaan linjaan, kun taas oppositio vasemmalla/vihreällä painotti enemmän humanitaarisuutta. Tilastot ja politiikkamuutokset ovat julkisia Migrin, Ylen ja hallituksen aineistoista.
Suomeen saapui vuoden 2015 turv.apaik.anhakijoiden aallossa yhteensä 32 477 ihmistä. Heistä kaksi kolmasosaa tuli Irakista ja 80 prosenttia oli miehiä.
HS: Vuonna 2015 tulleista turv.apaik.anhakijoista alle puolet on töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa näyttämään kuukausi kuukaudelta todellisemmalta. Kun vaalitaistelu alkaa ensi keväänä, nousee PS kärkeen.
### Puolueiden kannat
Vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen muodostui **Sipilän hallitus** (Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset). Hallitus joutui reagoimaan tilanteeseen, ja politiikka kiristyi syksyn mittaan (mm. turvallisuusarvioita Irakista, Afganistanista ja Somaliasta, perheenyhdistämisen tiukennuksia, humanitaarisen suojelun kategorian myöhempi lakkauttaminen, 80-kohtainen turvapaikkapoliittinen ohjelma joulukuussa 2015).
- **Vastaan / tiukka linja**: **Perussuomalaiset** oli selkeimmin maahanmuuttokriittinen. Puolue vastusti EU:n sisäisiä siirtoja (taakanjakoa), vaati kiintiön leikkaamista, tiukempaa kontrollia ja kansallista päätösvaltaa. Hallituksessa se vaikutti linjan kiristymiseen, vaikka joutui myös kompromisseihin (esim. siirtoihin osallistuminen). Timo Soini ja muut kritisoi avoimesti “hallitsematonta virtaa”.
- **Hallituspuolueet (kompromissi / tiukentunut linja)**: **Keskusta** (pääministeri Juha Sipilä) ja **Kokoomus** (mm. sisäministeri Petteri Orpo) osallistuivat hallitukseen. Sipilä tarjosi julkisesti omaa taloaan käyttöön, ja hallitus osallistui EU-siirtoihin (Suomi otti vastaan noin 2 400), mutta linjaa kiristettiin nopeasti. Hallitusohjelmassa korostettiin “hallittua” maahanmuuttoa.
- **Puolesta / humanitaarisempi linja (oppositio)**: **Vihreät**, **Vasemmistoliitto** ja suurelta osin **SDP** sekä **RKP** korostivat auttamista, kansainvälisiä velvoitteita ja kritisoivat kiristyksiä (esim. perheenyhdistäminen, oikeusapu). Ne kannattivat korkeampia kiintiöitä ja vastaanottoa. Kristillisdemokraatit olivat usein varovaisempia/kristillisiä prioriteetteja painottavia.
Polarisaatio kasvoi: Perussuomalaiset vs. Vihreät olivat ääripäät. Kunnallisella tasolla vastaanottokeskuksia vastustettiin monin paikoin (mielenosoituksia, uhkailua), mutta myös tukijoita oli. Hallitus tuomitsi rasistiset iskut.
Yhteenveto: Vuosi 2015 oli poikkeuksellinen shokki Suomen vastaanottojärjestelmälle. Hallitus (etenkin PS:n vaikutuksesta) siirtyi tiukempaan linjaan, kun taas oppositio vasemmalla/vihreällä painotti enemmän humanitaarisuutta. Tilastot ja politiikkamuutokset ovat julkisia Migrin, Ylen ja hallituksen aineistoista.