Lue keskustelun säännöt.
S2-koulusekoilut ei kosketa suomenruotsalaisia. Heillä on pokkaa jopa vaatia omaa esikoulua Jätkäsaareen...
07.08.2026 |
"Miksi Jätkäsaaresta edelleen puuttuu ruotsinkielinen esiopetus, vaikka alueen lapsimäärä kasvaa vuosi vuodelta?"
Eli tuollainen kyläkoulumainen ruotsinkielinen lintukoto muutamalle oppilaalle pitäisi saada? Totta kai. Suomenkieliset voidaan sulloa itähelsinkiläisiin jättilaitoksiin.
Kommentit (126)
No esim. nykyinen presidenttimme kävi kolme ensimmäistä luokkaa lähempänä kotiaan sijainneessa suomenkielisessä koulussa, kunnes vaihtoi pidemmän matkan päässä olleeseen ruotsinkieliseen. Mielestäni oikein toimiva malli. Näin hän oppi molemmat kielet kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näillä ruotsinkielisillä lapsilla ole oikeutta monikulttuurisuuteen?
Ei. Mihin toimiin opetusministeri (RKP) aikoo ryhtyä, jotta ruotsinkielisilläkin olisi oikeus monikulttuurisiin kouluihin?
Kielitaitovaatimuksen takia: ”Helsingin ruotsinkielisissä peruskouluissa S2-oppilaiden eli muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvien (vieraskielisten) oppilaiden osuus on erittäin pieni, keskimäärin vain noin 0–5 % koulusta riippuen.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitten muuta kuin laittaa oman piltin myös ruotsinkieliseen kouluun. Ei kai sitä voi laillisesti kieltää.
Voi hakea paikkaa, JOS lapsella on riittävä kielitaito ruotsinkielessä. (Kielitaitovaatimus. Oikeus valita edellyttää, että oppilas pystyy seuraamaan opetusta kyseisellä kielellä. Koska kyseessä ei ole kielikylpy vaan ruotsinkielinen perusopetus, lapsen tulee osata ruotsia niin hyvin, että hän pysyy opetuksessa mukana.)
Miksiköhän tuo sääntö ei koske suomenkielisiä kouluja...?
Niissähän on väkeä, jotka ei osaa käytännössä lainkaan suomea.
Kumma kaksoisstandardi (taas).
Huvittavinta on, että niissä pk-seudun "ruotsinkielisissä" kouluissa ei edes puhuta ruotsia vaan suomenruotsin rannikkoversiota.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi.
Ei toimi. Pelkkä ilmoitus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaa alueelle jossa ei ole ruotsinkielistä koulua, jos haluaa lapsensa ruotsinkieliseen kouluun .... ?????????
Koska mä haluun.
t. mamma (RKP)
Ruotsinkieliset shokissa!
Suomenkieliset samaan kouluun?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/396d3722-c0f7-3d5f-b833-6eb4fee7d5b4
Maa jossa enemmistön kieli pitää eristää vähemmistön kielestä että vähemmistön kieli ei kokonaan katoa, paljastaa että maa ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on pieni katoava vähemmistö.
Eli
Suomi jossa suomen kieli pitää eristää ruotsin kielestä että ruotsin kieli ei kokonaan katoa, paljastaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomenkielinen maa jossa on pieni katoava ruotsinkielinen vähemmistö.
Se ei millään tavalla velvoita enemmistöä ryhtymään kaksikieliseksi tai opiskelemaan pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ollut satoja vuosia Ruotsin alusmaa, jossa suomalaisia verotettiin, ryöstettiin omaisuutta, lähetettiin sotimaan Ruotsin sotia Keski-Eurooppaan ja pidettiin ala-arvoisina, erirotuisina. Tämä tuntuu edelleen jatkuvan; pakkoruotsi kouluissa, ruotsinkielisillä eri oikeuksia jne.
Suosittelen kaikille lukemaan Suomen historiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai, kun pitävät puolensa, toisin kun suomalainen joka vaan nöyristelee
Se etteivät ole tyrineet asiansa on palstapersun mielestä syy haukkua heitä rasistisesti.
Hehän ovat vaan sitä parempaa valkoihoista kansaa jota vähä älyinen mongoloidipersu märissä arjalaisissa päiväunissaan haluaisi olla.
Mongoloidipersu? Olet rasisti.
Pahoittelut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi.
Ei toimi. Pelkkä ilmoitus ei riitä.
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai, kun pitävät puolensa, toisin kun suomalainen joka vaan nöyristelee
Se etteivät ole tyrineet asiansa on palstapersun mielestä syy haukkua heitä rasistisesti.
Hehän ovat vaan sitä parempaa valkoihoista kansaa jota vähä älyinen mongoloidipersu märissä arjalaisissa päiväunissaan haluaisi olla.
Mongoloidipersu? Olet rasisti.
Pahoittelut .
Vanhan Etelä-Afrikan mustat olivat ilmeisesti kuin katkeria persuja? Valkoiset olivat niin hyvin hoitaneet omat asiansa, mutta mustapersut vaan vinkuvat, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi.
Ei toimi. Pelkkä ilmoitus ei riitä.
Miten niin?
Koska on kielitaitovaatimus, lapsen tulee ymmärtää opetuskieli.
Ja mitäs kuvittelisit, että tapahtuisi, jos se olisi vain ilmoitusasia? Koulut olisivat äkkiä täynnä suomenkielisiä lapsia, joiden äidinkieleksi on merkitty ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi.
Ei ole miten sä sen tarkoitat.
Et saa etuja jos et ole käynyt ruotsinkielistä koulua ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näillä ruotsinkielisillä lapsilla ole oikeutta monikulttuurisuuteen?
Ei. Mihin toimiin opetusministeri (RKP) aikoo ryhtyä, jotta ruotsinkielisilläkin olisi oikeus monikulttuurisiin kouluihin?
Kielitaitovaatimuksen takia: ”Helsingin ruotsinkielisissä peruskouluissa S2-oppilaiden eli muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvien (vieraskielisten) oppilaiden osuus on erittäin pieni, keskimäärin vain noin 0–5 % koulusta riippuen.”
Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu
Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan.
Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.
Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.
Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.
Vierailija kirjoitti:
Jos 5 %:n vähemmistö haluaa elää omassa kuplassaan, jostain pitää tällöin voida tinkiä. Ei ruotsinkielisiä kouluja voida rakentaa joka kulmalle. 5 % on niin vähän.
Muutaman kilometrin matka naapurikaupunginosaan ei edes ole koko maan mittakaavassa matka eikä mikään. Miettikää vaikka Lapin lapsia.
Tuntuu, että ruotsinkieliset tosiaan elävät ihan omassa maailmassaan, eivätkä ymmärrä realiteetteja.
Saati sitten että sijoitettaisiin jäkäläpäitä ruotsinkielisiin kouluihin sabotoimaan opetusta.
Muistan kun Seiskassa oli aikanaan juttu siitä kun suomenruotsalainen tyty oli löytynyt Kimi Räikkösen sängystä aamulla, taisi olla Dahlmanin kanssa tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi.
Ei toimi. Pelkkä ilmoitus ei riitä.
Miten niin?
Koska on kielitaitovaatimus, lapsen tulee ymmärtää opetuskieli.
Ja mitäs kuvittelisit, että tapahtuisi, jos se olisi vain ilmoitusasia? Koulut olisivat äkkiä täynnä suomenkielisiä lapsia, joiden äidinkieleksi on merkitty ruotsi.
Niin? Tässä olikin kyse siitä, että onko äidinkieli, mikä merkitään henkilön rekisteritietoihin, ilmoitusasia. Kyllä on, ihan vain ilmoitusasia.
Olen itse vaihtanut yläasteikäisenä ruotsinkieliseen kouluun, ei kukaan käytännössä kysynyt minkään kielitaitovaatimuksen perään, vaan koulunvaihto tapahtui ihan normaalisti ilmoittamalla.
Wikipedia
Kulttuurisella kolonialismilla voidaan tarkoittaa kolonialistisen vallan käyttöä kulttuurin tai esimerkiksi opetusjärjestelmän kautta tai yhden kulttuurin epäsuhtaista valtaa toisen ylitse.
Kakskielisyys on jäänne jostain muinaisista ajoista ennen neukkuvallanaikaa. Halutaan olla muka jotenkin osa Ruotsia ja kuningaskuntaa, jonka kansalaiset ja maajoukkueurheilijat avoimesti nauravat, pilkkaavat ja väheksyvät Suomea ja suomalaisia.
Muistakaa, että äidinkieli on ilmoitusasia. Jos haluatte lapsenne nauttivan ruotsinkielisten etuoikeutetusta asemasta, niin sen kuin ilmoitatte väestörekisteriin, että lapsen äidinkieli on ruotsi.