Mistä tunnistat narkomaanin?

Huudosta, hajusta ja raivoamisesta

Vierailija kirjoitti:

Miksi sun täytyy tunnistaa huumeidenkäyttäjä? Epäiletkö jotain omaistasi? Jos pelottaa kadulla kulkea niin kannattaa varmaan kiertää sekavat tyypit kauempaa

Narkkeja on niin paljon, että ei niitä jaksa kiertää.  Yleensä ovat harmittomia ja meuhkaavat vain keskenään. Eivät he kiinnitä sen enempää huomiota päihteettömiin ihmisiin, kuin päihteettömätkään heihin. Itse en käytä muuta kuin kahvia. En edes ymmärrä mihin tupakkaa, viinaa ja huumeita tarvitaan. Täysin turhia.

Tämähän riippuu käytettävästä aineesta. Piriä ja peukkua vetävät ovat niitä luukasoja, hitaita vetävä yleensä keskiverto pullero eikä siksi erotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabisnarkomaanin tunnistaa kannabispiikistä ja katkoilta alas hyppimisestä. Kauheita ne kannabispiikit.

Vitsaile vain kunnes iskee psykoosi  päälle geeniheikkoudesta. Suomalaisten ei kannattaisi ylpeillä liikaa. 

Joo, joo kannabiksessa pitää nähdä vain haittoja. Mitään hyvää puolta siinä ei saa nähdä. Perin ikävää kun siihen kannabikseen ei kuole käyttäjiä.

Onneksi kukaan ei koskaaan siirry muihin aineisiin tai joudu ongelmiin pelkästä kannabiksesta. En halua elämääni edes kannabiksen käyttäjiä, onnekdi sen voi valita. 

Hollannissa on voinut kauan ostaa kannabista laillisesti. Se on auttanut siten että siellä siirrytään vähemmän koviin huumeisiin kuin suomessa missä kannabis on yhtä laitonta kuin oikeat huumeet.

Tapaamani suomalaiset kannabistyypit väkivaltaisia keskenään. Vierotusoireissa hermoheikkoja. 

Yli 30 vuotta kannabiksen viihdekäyttöä eikä kertaakaan ole ollut väkivaltaa. Pelkästään baareissa olen nähnyt alkoholin aiheuttamaa väkivaltaa. Kannabiksesta ei tule kummoisia vieroitusoireita kun se ei koukuta fyysisesti. Paljon helpompi olla ilman kuin kovista aineista ja alkoholista jotka aiheuttavat fyysistä riippuvuutta. En osaa edes sanoa kuinka monta kertaa minulta on kannabis loppunut. Vähintään satoja kertoja. Sitten vain olen ilman ei se ole sen ihmeellisempää kuin alkoholin viihdekäyttö. Vain sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Kannabiksen yleistyminen on aiheuttanut nousun psykoosien määrässä. 

Ei ole mutta kun kannabiksesta ei muutakaan haittaa löydy niin liioitellaan psykoosiriskiä. Kovien huumeiden käytön kasvu on paljon todennäköisempi syy psykoosien kasvuun kun niiden kovien aineiden käyttö aiheuttaa enemmän psykooseja kuin kannabis.

Narkkarit notkuu ostarin edessä. Siitä ne tunnistaa.

Heillä on yleensä todella suuri aura. Se voi olla negatiivinen tai positiivinen, mutta se on magneettinen ja vetää huomiota puoleensa.

Huomionarvoista myös, että kaikki joilla on suurehko aura eivät ole päihteidenkäyttäjiä, vaan voivat olla myös esim. näiden lähisukulaisia.

Liikemiehissä ja johtajissa on myös paljon näitä. Tavis ei vaan tajua sitä, koska heillä on siistit vaatteet ja kello hallussa.

Jos on vaikka vain opioidiriippuvainen, ainoastaan pienistä pupilleista. Lapsen vielä eläessä ei käyttäminen tuossa kohtaa vaikuttanut ulkoisesti mitenkään.

Oikea vastaus tähän on, että ei välttämättä mistään. Ihmiset tunnistavat ääriesimerkin, kuten näistä vastauksista huomaa. Totuus on kuitenkin huomattavasti laajempi kuin kurvin mutkassa notkuvat rapanistit. Hyvällä lykyllä työkaveri tai naapuri voi olla narkomaani, eikä näillä "kyllä sen näkee" ihmisillä ole mitään käsitystä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Oikea vastaus tähän on, että ei välttämättä mistään. Ihmiset tunnistavat ääriesimerkin, kuten näistä vastauksista huomaa. Totuus on kuitenkin huomattavasti laajempi kuin kurvin mutkassa notkuvat rapanistit. Hyvällä lykyllä työkaveri tai naapuri voi olla narkomaani, eikä näillä "kyllä sen näkee" ihmisillä ole mitään käsitystä siitä.

Plus missä vaiheessa on, vaikka siellä se stereotypisin joskus olisi edessä.

Vierailija kirjoitti:

Huudosta, hajusta ja raivoamisesta

*eyeroll*

Miten paljastaa ettei tiedä mitään päihteistä

Vierailija kirjoitti:

Pukunarkkarit tunnistaa siitä että he saavat kummallisen voimakkaita raivokohtauksia, esim. huutavat ja meuhkaavat jostain asiasta ja mahdollisesti hakkaavat nyrkkiä pöytään  ja hetken päästä ollaan taas ihan rauhallisia. Sekavuustila aiheuttaa joskus sekavia huudahduksia esim. kesken kokouksen. Elämänsä jo pilanneet narkkarit ovat langanlaihoja yrittävät pummata jatkuvasti rahaa tai myydä jotain. Loppuvaiheessa tulee vasta se epäsiisteys ja hampaiden putoaminen.

Jep, näillä taitaa olla suosiossa stimulantit eli kaikki mikä lisää adrenaliinia ja tekee yli-itsevarmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on vaikka vain opioidiriippuvainen, ainoastaan pienistä pupilleista. Lapsen vielä eläessä ei käyttäminen tuossa kohtaa vaikuttanut ulkoisesti mitenkään.

..ja ne pienet pupillit voi johtua muustakin. Eli pitää olla jo muutakin tietoa ihmisestä, että voi todeta opioidien käytöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea vastaus tähän on, että ei välttämättä mistään. Ihmiset tunnistavat ääriesimerkin, kuten näistä vastauksista huomaa. Totuus on kuitenkin huomattavasti laajempi kuin kurvin mutkassa notkuvat rapanistit. Hyvällä lykyllä työkaveri tai naapuri voi olla narkomaani, eikä näillä "kyllä sen näkee" ihmisillä ole mitään käsitystä siitä.

Plus missä vaiheessa on, vaikka siellä se stereotypisin joskus olisi edessä.

Toisaalta, ihminen voi käyttää vuosikausia kovia huumeita suonensisäisesti ja siltikään se ei näy mitenkän ulos päin. Monilla on vaan se ajatus, että rankkakin huumeriippuvuus päätyy aina lopulta sinne katunisteilyyn, vaikka näin ei läheskään aina ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on vaikka vain opioidiriippuvainen, ainoastaan pienistä pupilleista. Lapsen vielä eläessä ei käyttäminen tuossa kohtaa vaikuttanut ulkoisesti mitenkään.

..ja ne pienet pupillit voi johtua muustakin. Eli pitää olla jo muutakin tietoa ihmisestä, että voi todeta opioidien käytöksi. 

Olen nähnyt kerran tällaisen todella pienipupillisen ihmisen ja hän oli vihaisessa tilassa ilman lääkitystä/narkoja. Olen varma, ettei hän ollut ottanut mitään, mutta hänen vaimonsa käytti jotain päihteitä, eli on teoriassa mahdollista että vaimo oli aineissa ja yhteisen veren vuoksi tuo heijastui häneenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea vastaus tähän on, että ei välttämättä mistään. Ihmiset tunnistavat ääriesimerkin, kuten näistä vastauksista huomaa. Totuus on kuitenkin huomattavasti laajempi kuin kurvin mutkassa notkuvat rapanistit. Hyvällä lykyllä työkaveri tai naapuri voi olla narkomaani, eikä näillä "kyllä sen näkee" ihmisillä ole mitään käsitystä siitä.

Plus missä vaiheessa on, vaikka siellä se stereotypisin joskus olisi edessä.

Toisaalta, ihminen voi käyttää vuosikausia kovia huumeita suonensisäisesti ja siltikään se ei näy mitenkän ulos päin. Monilla on vaan se ajatus, että rankkakin huumeriippuvuus päätyy aina lopulta sinne katunisteilyyn, vaikka näin ei läheskään aina ole.

Ja näissä pitää myös ymmärtää se, että ihminen voi kärsiä huumeidenkäytöstä välillisesti. Jos jakaa verta jonkun käyttäjän kanssa, vaikkapa oma vanhempi, niin lapsikin saattaa käyttäytyä omituisesti. Samalla tavoin esim. aviopuolisot jakavat saman veren. Yleensä tämä ei siirry lapselta vanhemmalle vaan toisin päin, vanhempien veriongelmat ennemminkin helpottuvat ja lapsi kärsii niiden vuoksi.

"Miten paljastaa ettei tiedä mitään päihteistä" 

Juu, onneksi en käytä niin ei tarvi tietää muuta kuin: se mikä haisee ja kuuluu. 

Koko asuimiston keskusta haisee kun käyttäjät treffaavat sen keskustassa. 

Rapussa haisee aika ajoin. 

Rapussa asuva hoikkis raivoaa säännöllisesti ja nämä kohtaukset ei ole pieniä. 

Yhteistä omaisuutta löytyy tuhottuna seuraavana päivänä. esim. Ovien lasit, lukitus ja ovien kahvat rikottu. Joskus hissin paneeli revitty irti. Voihan se olla toki joku muukin, rapussa ravaa outoa porukkaa aika ajoin. Itse en päästä sisään, mutta joku yrittää kyllä aika ajoin tunkea. 

Tervetuloa vaan pyörittämään silmiä, pienimmät haitat siitä, jos et muuta tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabisnarkomaanin tunnistaa kannabispiikistä ja katkoilta alas hyppimisestä. Kauheita ne kannabispiikit.

Vitsaile vain kunnes iskee psykoosi  päälle geeniheikkoudesta. Suomalaisten ei kannattaisi ylpeillä liikaa. 

Joo, joo kannabiksessa pitää nähdä vain haittoja. Mitään hyvää puolta siinä ei saa nähdä. Perin ikävää kun siihen kannabikseen ei kuole käyttäjiä.

Onneksi kukaan ei koskaaan siirry muihin aineisiin tai joudu ongelmiin pelkästä kannabiksesta. En halua elämääni edes kannabiksen käyttäjiä, onnekdi sen voi valita. 

Hollannissa on voinut kauan ostaa kannabista laillisesti. Se on auttanut siten että siellä siirrytään vähemmän koviin huumeisiin kuin suomessa missä kannabis on yhtä laitonta kuin oikeat huumeet.

Tapaamani suomalaiset kannabistyypit väkivaltaisia keskenään. Vierotusoireissa hermoheikkoja. 

Yli 30 vuotta kannabiksen viihdekäyttöä eikä kertaakaan ole ollut väkivaltaa. Pelkästään baareissa olen nähnyt alkoholin aiheuttamaa väkivaltaa. Kannabiksesta ei tule kummoisia vieroitusoireita kun se ei koukuta fyysisesti. Paljon helpompi olla ilman kuin kovista aineista ja alkoholista jotka aiheuttavat fyysistä riippuvuutta. En osaa edes sanoa kuinka monta kertaa minulta on kannabis loppunut. Vähintään satoja kertoja. Sitten vain olen ilman ei se ole sen ihmeellisempää kuin alkoholin viihdekäyttö. Vain sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi.

Kannabiksen yleistyminen on aiheuttanut nousun psykoosien määrässä. 

Ei ole mutta kun kannabiksesta ei muutakaan haittaa löydy niin liioitellaan psykoosiriskiä. Kovien huumeiden käytön kasvu on paljon todennäköisempi syy psykoosien kasvuun kun niiden kovien aineiden käyttö aiheuttaa enemmän psykooseja kuin kannabis.

Kun kannabiksen kieltoon ei ole oikeita syitä niin vähäisiä haittoja liioitellaan paljon. Laillisella alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun laittomalla kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Laittomuus aivan varmasti nostaa kannabiksen haitallisuutta. Usein sanotaan että juuri laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Euroopassa yli 20 maata sallii kannabiksen käytön. Pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Se on aivan naurettavaa selittää että kannabis on suomalaisille liian vaarallista. 

Eihän monet näymmä tunnista edes alkoholistia vaikka tämä tulisi tölkki kädessä treffeille

Vierailija kirjoitti:

Eihän monet näymmä tunnista edes alkoholistia vaikka tämä tulisi tölkki kädessä treffeille

Sehän voi olla että palstailijat tunnistaa toisensa niistä tölkeistä. Jos on vanukas mukana niin on ihan varmasti palstan henkilöitä.

Bideesuihkun pää kädessä.