Lue keskustelun säännöt.
Analyytikko: Martina tyhjensi firmansa kassan
06.08.2026 |
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Miksei maksanut veroja joka vuosi ajallaan? Kun tulot tippuivat, olisi pitänyt kiristää nyörejä. Elää tulojen mukaan. Martina teki toisin: Jatkoi pröystäilevää elämäntyyliä. Ei käy yhtään sääliksi.
Kallis asunto, kallis auto, merkkivaatteita, upeita matkoja. Velaksi eletty.
Ei ole syytäkään käydä sääliksi. Hän jatkaa tod näk samalla upella tyylillään ja on pian jälleen perustamassa yritystä. Sitten voi kertoa tarinaa kuinka hän nousi jälleen kovalla työnteolla huipulle, ihan toimariksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten maksaa jos konkurssissa jää verovelat maksamatta? Tai pankille velat?
Tyhjästä on paha nyhjästä. Konkurssi ei aina ole yrittäjälle huono juttu kuten tässäkin käynyt ilmi. Koskaan ei saa henkilökohtaisesti ottaa velkaa mitä käyttää yritykseen.
Aina osakeyhtiö johon jää velat ja vastuut vesamatin sattuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä bisneskuvioita osaavilla on useita firmoja, yhden firman konkka ei paljoa hetkauta, ja rahat ovat muualla (esim. ulkomaalaisilla tileillä) velkojien ulottumattomissa. Firmat voivat myös olla rekisteröity näennäisesti eri toimialoille, jolloin liiketoimintakielto ei päde.
Niin, bisneskuvioita osaavilla.
Kyllähän tuokin varmaan osaa soittaa jollekkin osaavalle.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/onko-tassa-martina-aitolehden-vast…
Immun mukaan Martina ei ole osallistumassa otteluiltaan eikä hänen kanssaan ole tehty sopimusta. Eli kiistää Martinan esiintymisen nyrkkeilykehässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten maksaa jos konkurssissa jää verovelat maksamatta? Tai pankille velat?
Tyhjästä on paha nyhjästä. Konkurssi ei aina ole yrittäjälle huono juttu kuten tässäkin käynyt ilmi. Koskaan ei saa henkilökohtaisesti ottaa velkaa mitä käyttää yritykseen.
Aina osakeyhtiö johon jää velat ja vastuut vesamatin sattuessa.
Näissä yhden hengen firmoissa tosin yrittäjä on usein myös se ainoa vastuuhenkilö, eli ei pääse niin helposti pälkähästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on taas kaikki hyvin ja lehdissä hehkutetaan miten kova bisnesnainen hän onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostiko hevoset velaksi ja sen yksiön, jos on vielä. Luulisi myyvän asunnon ja maksavan ylisuuria palkkoja takaisin.
4hevosta...
Hevosten ylläpitokustannukset on hurjia. Ja lisäksi tyttären valmennus ja kilpailut maksaa. Ihmetyttääkin milllä rahoilla näitä ylläpidetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osakeyhtiön omistajan eli osakkeenomistajan vastuu yhtiön taloudesta on pääsääntöisesti rajoitettu. Osakas vastaa yhtiön veloista ja velvoitteista vain sillä rahamäärällä tai omaisuudella, jonka hän on sijoittanut yhtiöön ostamalla osakkeita. mukaan yhtiö on erillinen oikeushenkilö, eivätkä omistajat menetä enempää kuin sijoituksensa. [1, 2, 3, 4]
Rajoitettu vastuu ja poikkeukset
Pääsääntö
Sijoituksen menetys: Osakas voi menettää yritykseen sijoittamansa rahat, jos yhtiö menee konkurssiin tai tekee tappiota.
Ei henkilökohtaista vastuuta: Omistaja ei vastaa yhtiön veloista omalla kodillaan tai muulla henkilökohtaisella omaisuudellaan, toisin kuin toiminimessä.
Lain mukainen perusta: Tämä Osakeyhtiölaki suojaa omistajaa, kunhan säännöksiä noudatetaan. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
Poikkeustilanteet, joissa vastuu kasvaa
Takaus ja vakuudet: Jos omistaja antaa pankille tai muulle velkojalle henkilökohtaisen takauksen yhtiön lainasta, hän vastaa kyseisestä velasta henkilökohtaisesti. [1]
Hallitustyö ja johdon vastuu: Jos omistaja toimii myös yhtiön hallituksessa tai toimitusjohtajana, hänellä on johtoon liittyvä vastuu. Väärin hoidetuista asioista voi seurata henkilökohtainen vahingonkorvausvelvollisuus. [1, 2, 3]
Tahallisuus ja törkeä huolimattomuus: Jos omistaja aiheuttaa lainvastaisilla toimillaan tai varojen väärinkäytöllä vahinkoa yhtiölle tai velkojille, hänet voidaan määrätä korvaamaan vahinko omasta pussistaan
yrittäminen on vaikeaa,toimitilat kalliita. en ota kantaa martinan juttuihin mutta rehellinenkin yrittäjä voi mennä konkurssiin lamassa,ei marttina välttämättä ole tehnyt mitään tuomittavaa.lama iski ja ihmiset ei osta mitään palveluja nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yrittäminen on vaikeaa,toimitilat kalliita. en ota kantaa martinan juttuihin mutta rehellinenkin yrittäjä voi mennä konkurssiin lamassa,ei marttina välttämättä ole tehnyt mitään tuomittavaa.lama iski ja ihmiset ei osta mitään palveluja nyt.
Hyvä ohje on, että tuloista maksetaan ensin verot ja kulut, käteenjäävä verojen jälkeen on palkkaa. Ei lehmästä voi lypsää enempää maitoa, kuin se antaa.
Martina on ajellut kalliilla autolla, asunut hienosti ja matkustellut. Ei velaksi voi niin tehdä. On oikein, että Martina joutuu henkilökohtaisesti maksamaan velkansa. Yritykseen on tullut rahaa, eikä kulut ole mitään yrityksen toimitilojen kuluja yms.
Porschella taisi ajella.
Yrittäjänä ei tulisi mieleenkään tehdä noin. Kyllä se on tulojen mukaan elettävä, tehtävä sitten palkkatöitä, jos rahaa ei tule. Nuorille tulee ihan väärä kuva yrittämisestä, kun Martinat ja Jethrot jättää velkansa hoitamatta.
Missä ovat nyt ne äänekkäimmät Moramara fanit huutamassa, että idolinsa on niin etevä ja piinkova bisnesnainen :D Kovasti aina olivat Sofiaa pilkkaamassa, mutta näyttäisi kääntyvän tämäkin Sofian eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin no kyllä mäkin voin perustaa oy:n ja sitten kun asiakkaat/ toimeksiannot vähenee maksaa silti 20 000€ kk palkkaa itselleni kunnes firma on tyhjä ja
...
niin, kaipa hän on miettinyt tämän sitten että voi toimia kuten on toiminut, ja pöytälaatikosta tjms uus firma. En tiedä enkä ota kantaa. Vaikuttaa kuitenkin näiden tietojen perusteella melko mielenkiintoiselta.
Usein, ja tunnen monia yrittäjiä, kun tulee huonompia kausia, silloin kiristetään vyötä. Ei nosteta välttämättä palkkaa ollenkaan. Voidaan tehdä 16-tuntisia päiviä talkoita firmalle, jotta saadaan likviditeettiä ja päätä pinnalle.
Ainakin käsittääkseni juuri verot, ja
Yel maksut, niin ne kyllä peritään aivan varmasti korkoineen valtiolle. Joku voi korjata mikäli käsitykseni on vääränlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marina eli luksuselämää hevosineen ja Chaneleineen, nyt sitten tulikin konkurssi. Onpa ihmeellistä. Eli kaikki on perustunut valheeseen, näin on monella julkkiksella. Ei muuta kun pyllyä myymään Dubaihin Sofia Ruusilan jatkoksi.
Jep ja porche ja mersu muuttuu ladaksi ja koti Helsingin öky alueella vuosaareen 😁
Tytär ei enää pue marant vaatteita vaan kirppis ja new yorker kutsuu shoppailemaan 🙈
Luxus lomakohteet vaihtuvat tallinnan risteilyyn
Tätä saat odottaa, jaksatko?
Hyo vit tu mikä kähisevä spurgu
Eikös Martina ole aina ollut umpirehellinen ja sinut lain kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muuten maksaa jos konkurssissa jää verovelat maksamatta? Tai pankille velat?
Tyhjästä on paha nyhjästä. Konkurssi ei aina ole yrittäjälle huono juttu kuten tässäkin käynyt ilmi. Koskaan ei saa henkilökohtaisesti ottaa velkaa mitä käyttää yritykseen.
Aina osakeyhtiö johon jää velat ja vastuut vesamatin sattuessa.
Näissä yhden hengen firmoissa tosin yrittäjä on usein myös se ainoa vastuuhenkilö, eli ei pääse niin helposti pälkähästä.
Jep, pankkilainaa ei saa ilman vakuutta ja usein yrittäjä panttaa esim. talonsa lainojen vakuudeksi.
Tulee saamaan tuomion velallisen epärehellisyydestä jos tyhjännyt firman kassan ja ajanut sen konkkaan tarkoituksella ja tuottanut tappioita verottajalle ja velkojille. Ja noista velkojatkaan ei kiinnosta edes vittujakaan oikeutta, mutta kun kusettaa verottajaa, se on ensimmäinen ja viimeinen kardinaalivirhe mistä tulee runtua niin saatanasti. Tälleen meillä kommariutopiassa menee tärkeysjärjestys.