Lue keskustelun säännöt.
Eikö osakeyhtiön omistajalla ole mitään vastuuta?
06.08.2026 |
Yrittäjä voi nostaa omasta firmastaan kaikki rahat ulos palkkoina, palkkioina ja LAINOINA itselleen! Näin yhtiön ei tarvi maksaa veroja ja sen voi hakea konkurssiin,kun rahat on itse pumpannut ulos. Samaan aikaan voi pyörittää muita firmoja, joista myös nostaa palkkaa, palkkioita ja lainoja itselleen.
Entä liiketoimintakielto?
Omistajan vaatiminen henkilökohtaiseen vastuuseen (ulosotto)?
Tapaus Aitolehti mielessä, mutta vastaava ketkuilu on yleistä pikkufirmoissa.1
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Ei voi nostaa osinkoja, jos ei ole jakokelpoisia voittoja.
Kirjanpidossakin voi olla virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos konkurssi on seurausta yrityksen osakkaan itselleen nostamista ylisuurista palkoista saatetaan se katsoa epäoikeutetuksi varojen siirroksi.
No ei voi, sillä yrityksen vapaa pääoma pitää olla plussalla.
Ja toisekseen, voithan sinäkin myydä tai nostaa kaikki varallisuutesi.
Mikä tässä nyt on pointti? Totta kait yrittäjä tai osakkeen omistajat voi nostaa omistamastaan yrityksestä kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi nostaa osinkoja, jos ei ole jakokelpoisia voittoja.
Kirjanpidossakin voi olla virheitä.
Jos kirjanpidossa on virheitä, niin syy ei ole yrittäjän, sillä yrityksen kirjanpidon oikeudellisuudesya vastaa viranomaisille, jopa omalla omaisuudella yrityksen viralliset tilintarkastaat. Ja tilintarkastus on luvanvaraista toimintaa.
Sinulla ja ap. on paljon tietämättönyyttä ja virheellistä tietoa ja tastalla kateutta ja pahansuopaisutta joka huokuu kommenteista. Ei ole järjen hiventäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihme on osakeyhtiön omistaja? Osakkeenomistajan tiedän, mutta tämä oli uusi juttu.
Se on se, joka omistaa 100 % osakekannasta.
Et ole silloinkaan osakeyhtiön omistaja, koska omistat vain kaikki osakkeet, et itse yhtiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laitonta nostaa rahat ulos ja ajaa firma konkkaan tahallaan. Viranomaiset valvovat talousrikoksia erittäin tarkasti.
Entäpä sekin, että nostetuista palkoista on maksettu minimaalinen summa yrittäjäeläkemaksuja? Kuuluvatko YEL-maksut firman vai yrittäjän henkilökohtaisesti tehtäväksi? Helposti menee omat ja firmat rahat sekaisin, kun yksi ja sama ihminen pyörittää rahoja.
Yrittäjä saa siis laillisesti käyttää omaa firmaansa lainapankkinaan! Entäpä lainan korot ja pääoman takaisinmaksu? Kai konkurssihakemuksen käsittelijät voivat määrätä lainan maksettavaksi takaisin (korkoineen), jolloin rahoilla voi kuitata edes osan veroveloista?
Ei ehkä kannattaisi ajatella noin vaikeita asioita, jos ei ole tietoa ja ymmärrystä käsitellä niitä. Sinähän olet ulkopuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihme on osakeyhtiön omistaja? Osakkeenomistajan tiedän, mutta tämä oli uusi juttu.
Se on se, joka omistaa 100 % osakekannasta.
Et ole silloinkaan osakeyhtiön omistaja, koska omistat vain kaikki osakkeet, et itse yhtiötä.
Nyt on kyllä sellainen aivopieru, että osaksat pois. Kuka sen yhtiön sitten omistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laitonta nostaa rahat ulos ja ajaa firma konkkaan tahallaan. Viranomaiset valvovat talousrikoksia erittäin tarkasti.
Eivät valvo tarkkaan. Riittävän monta vuotta kun teet systemaattisesti niin ei kukaan siihen puutu. Paitsi velkojat yrittävät ennen kuin on huomaavat ettei mitään ole tehtävissä. Näitä on paljon "yrittäjinä".
Jos vuosien ajan toimii laittomasti niin jää kyllä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on pointti? Totta kait yrittäjä tai osakkeen omistajat voi nostaa omistamastaan yrityksestä kaiken.
Ei voi osakeyhtiömuotoisessa yrityksessä!
Mietipä tätä: ostat verkkopankissa esim Nokian osakkeita. Oletko tämän jälkeen vastuussa, jos Nokia syyllistyy johonkin ikävään tekoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laitonta nostaa rahat ulos ja ajaa firma konkkaan tahallaan. Viranomaiset valvovat talousrikoksia erittäin tarkasti.
Entäpä sekin, että nostetuista palkoista on maksettu minimaalinen summa yrittäjäeläkemaksuja? Kuuluvatko YEL-maksut firman vai yrittäjän henkilökohtaisesti tehtäväksi? Helposti menee omat ja firmat rahat sekaisin, kun yksi ja sama ihminen pyörittää rahoja.
Yrittäjä saa siis laillisesti käyttää omaa firmaansa lainapankkinaan! Entäpä lainan korot ja pääoman takaisinmaksu? Kai konkurssihakemuksen käsittelijät voivat määrätä lainan maksettavaksi takaisin (korkoineen), jolloin rahoilla voi kuitata edes osan veroveloista?
Jos on noin pihalla yrittämisestä niin kannattaisiko jättää aihe kokonaan viisaammille
Ei se nyt niin helppoa ole. Tottakai kuvatulla tavalla voi toimia, mutta hyvin nopeasti olet liemessä, jos tulee konkurssi. Lisäksi verottaja on kyllä erityisen tarkka näissä ilman konkurssiakin, jos tulee verotarkastus.
Eräs läheiseni sai tuomion verorikkomuksesta ja kirjanpitorikoksesta. Ei siis veropetos vaan verorikkomus. Kyllä, toimi tyhmästi ja passiivisesti. Konkurssi oli todellinen ja penniäkään ei huijannut itselleen. Oli rehellisesti sanottuna täysin lamaantunut ja masentunut. Laiminlöi kaikki tekemiset. Kirjanpito oli tekemättä, koska ei ollut varaa maksaa kirjanpitäjälle. Kaikki kuitit oli tallessa ja myöhemmin se tehtiin, mutta se ei estänyt enää tuomion vahvistamista hovissa. Palkkaa nosti minimit. Muistaisin summien olleen luokkaa 1000 Euroa/kk. Hänen olisi pitänyt hakea yritys konkurssiin itse, mutta jatkoi vain passiivisena kuihtuvaa liiketoimintaa ja jätti velvoitteet pystyyn. Siitä sitten tuomio, ehdollista ja vahingonkorvaukset. Harmi, ettei hän puhunut ongelmista laajemmin, koska jonkun olisi läheltä pitänyt tarttua toimeen ja alkaa järjestelemään asioita. Nyt jäi käteen vain iso velka vahingonkorvauksista, vaikka konkurssi oli todellinen ja tosiaan siinä ei mitään huijattu mistään. Jonkun muun olisi pitänyt auttaa ja olla ponteva, koska ihminen on itse täysin lamaantuneessa tilassa. Osakeyhtiöt on pirullisia nekin. Niissä on velvoitteensa ja puolustukseksi ei riitä, ettei tiennyt tai jaksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi nostaa osinkoja, jos ei ole jakokelpoisia voittoja.
Kirjanpidossakin voi olla virheitä.
Jos kirjanpidossa on virheitä, niin syy ei ole yrittäjän, sillä yrityksen kirjanpidon oikeudellisuudesya vastaa viranomaisille, jopa omalla omaisuudella yrityksen viralliset tilintarkastaat. Ja tilintarkastus on luvanvaraista toimintaa.
Sinulla ja ap. on paljon tietämättönyyttä ja virheellistä tietoa ja tastalla kateutta ja pahansuopaisutta joka huokuu kommenteista. Ei ole järjen hiventäkään.
Yhtiön hallitus vastaa kirjanpidosta. Tilintarkastaja vain tarkastaa.
Vierailija kirjoitti:
MIkä ihme on osakeyhtiön omistaja? Osakkeenomistajan tiedän, mutta tämä oli uusi juttu.
Pikkufirman kusipää-yrittäjä, joka on myös tj ja suurin/ainut osakkeenomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä nyt on pointti? Totta kait yrittäjä tai osakkeen omistajat voi nostaa omistamastaan yrityksestä kaiken.
Ei voi osakeyhtiömuotoisessa yrityksessä!
Kyllä voi, jos yhtiö ei ole velkaa kenellekään. Toki rahat pitää nostaa palkkana, osinkona tai kulukorvauksina ja maksaa asianmukaiset verot. Mutta ei ole mitään velvollisuutta pitää varallisuutta yrityksessä.
Ei pidä paikkaansa. Se mikä esitetään ilman todisteita voidaan ohittaa ilman todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä tätä: ostat verkkopankissa esim Nokian osakkeita. Oletko tämän jälkeen vastuussa, jos Nokia syyllistyy johonkin ikävään tekoon?
Määräysvalta ratkaisee. Ostamalla muutaman Nokian osakkeen et päädy sen hallitukseen eikä sanasi paina mitään yhtiökokouksessa. Sen sijaan omistamalla yrityksen kokonaan, tai ison osan siitä, ja käyttämällä päätäntävaltaa olet vastuussa yrityksen tekemisistä.
Eivät valvo tarkkaan. Riittävän monta vuotta kun teet systemaattisesti niin ei kukaan siihen puutu. Paitsi velkojat yrittävät ennen kuin on huomaavat ettei mitään ole tehtävissä. Näitä on paljon "yrittäjinä".