Lue keskustelun säännöt.
Kaverilla on ihan uskomaton vaimo, hänen täytyy tehdä jotain oikein; mutta mitä?
06.08.2026 |
Rakastava, lempeä, pehmeä, näyttää feminiinistä puoltaan, pitää miehestään huolta, tykkää laittaa kotia kauniiksi, luottaa mieheensä. Ei nalkuta eikä valita.
Mistä tuollaisia naisia löytää? Mitä kaverillani on että nainen on noin tyytyväinen?
Kommentit (239)
Aika jännä olettamus, että kaikki salilla käyvät naiset olisi äitejä. Sali ei muutenkaan ole sopiva paikka pikkulapsille, sen tietää ihan jokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunneäly, huumori, rehellisyys, luotettavuus, toisen huomioon ottaminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan hyvä mies. Tekee oman osansa kotitöistä, ja kantaa vastuuta. Huomioi puolisonsa ja tämän tarpeet. On vaimolleen hyvää seuraa.
Väärä vastaus!
Kun vaimo hoitaa ne kotityöt säntillisesti, on miehen helpompi keskittyä asioihin, joilla lisätä perheen hyvinvointia. Sun ehdottama sukupuolineutraali liitto on helpompi toteuttaa esim. homosuhtessa.
Kerro lisää noista asioista, joilla mies lisää perheen hyvinvointia. Älä kirjoita palkkatöistä, koska naisetkin tekevät niitä.
Kertoo aika paljon sinusta, ettet tiedä ja lähdet jopa asialla hyökkäykseen.
Mies voi esim. kasvattaa niitä lapsia enkä tarkoita tässä sitä kokoa ja painoa. Lapset nimittäin tarvitsee taitoja ja turvallisen ympäristön niiden harjoitteluun, joiden varaan voi rakentaa terveen itsetunnon.
Äiditkin kasvattavat lapsiaan ja opettavat heille tarpeellisia taitoja. Kummankin vanhemman pitää huolehtia lapsistaan eikä se anna toiselle syytä jättää kotityöt tekemättä.
Sitä paitsi se, että isä osallistuu äidin kanssa yhteisesti ja tasa-arvoisesti kodin huoltamiseen ja kotitöihin on lapsille mitä parasta kasvatusta. He oppivat, että aikuinen ihminen pitää huolen itsestään, eli osaa laittaa ruokaa, pestä pyykkiä ja kodistaan, eli tiskaa, siivoaa jne.
Nämä ovat erittäin tarpeellisia taitoja elämässä. Lisäksi lasten tulee nähdä, miten vanhemmat yhdessä keskustelevat arjen sujuvuudesta, jakavat tehtäviä ja puhuvat taloudesta myös isompien lasten kanssa, mihin rahaa menee ja miten sitä pitää käyttää ja säästää. Näyttävät esimerkkiä myös tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas samaa paskaa kotitöistä ja lastenhoidosta ym. ym.
Miehet eivät kotitöitä tee. Erot johtuvat nimenomaan siitä kun miehistä tulee neitejä ja hoidetaan vimmatusti kotia. Ei suomalaiset naiset tuommoista kestä. Ihan kuin olisivat lesboja.
Mitä annettavaa sinulla on suhteessa? Ihan oikeasti, mitä?
Toinen ottaa, toinen antaa.
Eli tiedät itsekin, ettei ole ensimmäistäkään syytä, miksi kenenkään kannattaisi olla sun kanssa. 👍
Mä tiedän yhden tuollaisen miehen joka on tuota mieltä, kuin tuo jolle vastaat. Ja kun tietää miehen taustat, tietää mistä tuo ajatusten vääristymä saa alkunsa, niin voi ymmärtää, mutta se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, että tuo mies ei koskaan tule ymmärtämään rakkauden ja välittämisen tärkeyttä parisuhteessa. Ja miehellä olisi ollut koko aikuisikä muuttaa käyttäytymismalliaan.
Eli miehen lapsuuskodissa oli alkoholisti isä ja alistettu äiti. Äiti toimi miehensä kynnysmattona ja sylkykuppina. Juovuspaissään istui koko illan penkinpäässä hokemassa huor*aa. Vaimoaan kai sillä tarkoitti. Mies oli myös väkivaltainen lapsiaankin kohtaan.
Nyt aikuisena mies luulee, että naisia voi kohdella miten vaan, eikä niillä ole ihmisarvoa. Kuvittelee, että mies taas saa tehdä mitä vaan ja hänellä on siihen oikeus. Tuo todella kieroutunut ajatusmalli tulee sieltä kotoa ja koska miehelläkään ei ole itsetunto kodin kylmässä ja pelontäyttämässä ilmapiirissä päässyt kehittymään, hän näkee ainoana tapana alistaa muita, eli sitä vaimoaan/perhettään, että tuntisi itsensä arvokkaammaksi ja paremmaksi.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta aikuiselta ihmiseltä tuollaista käytöstä vaan itsetunto-ongelmiin voi hakea apua. Kun voi tuntea itsensä arvokkaaksi muutenkin, ei tarvitse yrittää polkea sitä vaimoa suohon. Siitähän tuossa alistamisessa ja siitä, että kotityöt ja lastenhoito kuuluu naiselle/naisille.
Jos miehellä on hyvä itsetunto ei hänen omakuva murene siitä, että hän siivoaa tai hoitaa omaa lastaan. Nuohan on ihan normaaleja perheellisen hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se näyttää miehelleen "feminiinistä puoltaan"- mitä ikinä se tarkoittaakaan- niin mistä ap sen tietää? Asentanut kamerat kaverin kotiin? Oksettava kyylä.
Kyllähän se tulee ilmi mita ap tarkoittaa feminiinisellä puolella, sehän lukee siinä ihan selvästi: pitää kodin kauneudesta, ei nalkuta, tukee miestä jne, Mitä siitä kaikesta et ymmärrä. Onhan se tietysti naista sortavaa ajatella, että hän tukisi miestään. :) nainen 69 v
Vanhaksi naiseksi sinulla on kokemattoman miehen ajatusmaailma.
Ei vaan vanhana naisen ymmärrän, että puolisoiden pitää olla lojaaleja toisilleen ja se tarkoittaa muutakin kuin seksuaalista uskollisuutta. Neljä lasta synnyttäneenä olen myös oppinut pehmeyttä ja herkkyyttä lastenhoidossa. Sensitiivisyytä.
Mutta ymmärrän kyllä nykyajan nuoria naisia, jotka joutuu piilottamaan herkkyytensä. Näin seksualisoituneena aikana naiselle herkkyys on jopa huono asia. Panssari vaan päälle. :) Meikkipanssari esimerkiksi, samoin kireät housut näen haarniskana.
Yritätkö sanoa, että nuoruudessasi 70-80-luvulla ei mimmeillä ollut meikkipanssaria tai kireitä housuja? :D Trollolol.
Tuon kirjoittaja on syntynyt n. 2010, edes sen äiti ei ollut nuori nainen vielä 70-luvulla.
Äitini syntyi 1929. Miksi olisi niin kummallista, että vanhanaikaisessa maailmassa lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt nainen kannattaisi pehmeitä arvoja ja naisen lempeyttä. On niitä lempeitä nuoria naisia nykyäänkin, mutta suuri osa ihailee Sofia Virran kaltaisia kovia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se näyttää miehelleen "feminiinistä puoltaan"- mitä ikinä se tarkoittaakaan- niin mistä ap sen tietää? Asentanut kamerat kaverin kotiin? Oksettava kyylä.
Kyllähän se tulee ilmi mita ap tarkoittaa feminiinisellä puolella, sehän lukee siinä ihan selvästi: pitää kodin kauneudesta, ei nalkuta, tukee miestä jne, Mitä siitä kaikesta et ymmärrä. Onhan se tietysti naista sortavaa ajatella, että hän tukisi miestään. :) nainen 69 v
Vanhaksi naiseksi sinulla on kokemattoman miehen ajatusmaailma.
Ei vaan vanhana naisen ymmärrän, että puolisoiden pitää olla lojaaleja toisilleen ja se tarkoittaa muutakin kuin seksuaalista uskollisuutta. Neljä lasta synnyttäneenä olen myös oppinut pehmeyttä ja herkkyyttä lastenhoidossa. Sensitiivisyytä.
Mutta ymmärrän kyllä nykyajan nuoria naisia, jotka joutuu piilottamaan herkkyytensä. Näin seksualisoituneena aikana naiselle herkkyys on jopa huono asia. Panssari vaan päälle. :) Meikkipanssari esimerkiksi, samoin kireät housut näen haarniskana.
Yritätkö sanoa, että nuoruudessasi 70-80-luvulla ei mimmeillä ollut meikkipanssaria tai kireitä housuja? :D Trollolol.
Tuon kirjoittaja on syntynyt n. 2010, edes sen äiti ei ollut nuori nainen vielä 70-luvulla.
Äitini syntyi 1929. Miksi olisi niin kummallista, että vanhanaikaisessa yhteisöllisessä maailmassa lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt nainen kannattaisi pehmeitä arvoja ja arvostaisi naisen lempeyttä?
On niitä lempeitä nuoria naisia nykyäänkin, mutta suuri osa ihailee Sof ia Virran kaltaisia kovia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan hyvä mies. Tekee oman osansa kotitöistä, ja kantaa vastuuta. Huomioi puolisonsa ja tämän tarpeet. On vaimolleen hyvää seuraa.
Väärä vastaus!
Kun vaimo hoitaa ne kotityöt säntillisesti, on miehen helpompi keskittyä asioihin, joilla lisätä perheen hyvinvointia. Sun ehdottama sukupuolineutraali liitto on helpompi toteuttaa esim. homosuhtessa.
Kerro lisää noista asioista, joilla mies lisää perheen hyvinvointia. Älä kirjoita palkkatöistä, koska naisetkin tekevät niitä.
Kertoo aika paljon sinusta, ettet tiedä ja lähdet jopa asialla hyökkäykseen.
Mies voi esim. kasvattaa niitä lapsia enkä tarkoita tässä sitä kokoa ja painoa. Lapset nimittäin tarvitsee taitoja ja turvallisen ympäristön niiden harjoitteluun, joiden varaan voi rakentaa terveen itsetunnon.
Tuota, se on hänen velvollisuutensa isänä. Ihan minimivaatimus vanhemmalle, että kasvattaa omia lapsiaan.
Sulla ei siis ole hajuakaan, miten perheenä kuuluisi toimia.
Mulla on aikuinen lapsi, elämässään ja parisuhteessaan onnellinen ja työelämässään onnistunut. Tuskinpa nuoret perheet tyytyvät vähempään, ainakaan toivottavasti eivät. Sulla on joko matka vielä kesken tai koko reissu vielä teoriaa.
En ymmärtänyt mitä yritit sanoa, mutta se että se oli jonkinlainen "mutku sä " tuli kyllä selväksi.
Outo tulkinta. Olen eri, mutta ei tuossa sinun selittelyssäsi ole mitään järkeä. Vaimon pitää tienata ja tehdä kotityöt, ja varmasti myös huolehtia lapsistasi, ja sinusta tekee sankarin se, että teet lapsien kanssa välillä jotain hauskaa ja hurjaa. Joo, usein isän rooli on tehdä jotain sellaista lapsen kanssa, siitä olen samaa mieltä. Mutta se ei missään tapauksessa riitä tasaamaan sitä kohtuutonta kuormaa, mikä äidille tulee, jos hän on yksin vastuussa kodista työpäivän päälle.
Fakta:
Miehet tekevät enemmän palkka ja kotitöitä kuin naiset. Kohtuutonta ei ole kuin valitus kotitöistä.
Molemmat väitteet ovat vääriä. Suurin osa toimeentulotukiasiakkaista on miehiä, ja kotityöt jakautuvat edelleen epätasaisesti (naiset tekevät enemmän).
Mitä sitte?
Normaalit fiksut ydinperheet optimoivat lopputulosta lasten kasvatuksen kannalta ja silloin nainen tekee enemmän kotitöitä. Miten niinkin yksinkertainen ja helppo asia kuin kotityöt voi olla noin ylitsepääsemättömän vaikeaa?
Kaikki mahdolliset vehkeet on nykyään saatavilla, mutku pyykinpesu (koneella), laittian imurointi (koneella) ja astioiden pesu (koneella) on jotenkin niin ylitsepääsemättömän vaikeaa nykynaisella.
Kotityövammaisuus pitäisi kiiruusti dsm luokitella, jotta naiset saisivat hoitoa tähän oman ja lasten elämänlaadun tuhoavaan haittaan.
Miess käyttää siis enemmän aikaa lasten kasvatukseen naisen tehdessä enemmän kotitöitä?
Kiteytetäänkö asia näin: Lapsen terve itsetunto tarvitsee pohjakseen taitoja ja saavutuksia, joihin voi nojata, kun pikku Milla-Liisat yrittää vttuilla koulussa. Mies pystyy tarjoamaan näitä huomattavan paljon tehokkaammin jo pelkästään sillä että on mies.
Reflektoi tätä siltä kantilta, että olet vain yksi tuhansista Milla-Liisoista.
Ei ehdi enempää, koska on niitä lapsia kasvatettavaksi. Se on moro!
Vieläkään ei tullut mitään tolkkua siihen mysteeriin, miten mies kasvattaa lapsia naisia tehokkaammin. Olisi ollut samperin mielenkiintoista tietää.
Itse toimin vuodenajasta riippuen henkilökohtaisena voimisteluvalmentajana, hiihtovalmentajana, personaltrainereina jne... Lisäksi opetin alkuun C#:ssa, unityssä ja blenderissä, luetutan sopivan tasoisia kirjoja (kolmella eri kielellä, koska saatiin lahjaksi kielitaitoa, jota ei saa hukata), tehdään vähän elektroniikkaprojekteja, rakennushommia, venehommia, autohommia ja käsitöitä. Mikä tärkeintä, jos joku näyttää erityisesti kiinnostavan, niin tuen harrastusta ja opetan hankkimaan tietoa ja kehittymään itsenäisesti. Lapset 3x 10-16v.
Jos nyt olosi tuntuu pieneltä, se johtuu siitä, että sait lahjaksi vanhemmiltasi feminismin raískaaman parisuhdemallin, jossa miehesi on se ihminen, jonka kanssa valtataistellaan kotitöistä koko loppuelämä saavuttamatta mitään.
Minä olen 80-luvun lapsi. Molemmat vanhempani tekivät kotitöitä. Jopa niissä vaiheissa, kun äiti oli meidän lasten kanssa kotona, isä hoiti esimerkiksi mattojen tamppaamisen ja muita raskaampia töitä. Molemmat vanhempani veivät meitä hiihtämään, opettivat korttipelejä, harjoituttivat meillä matematiikan alkeita. Äiti opetti muun muassa musisointia ja käsitöitä, isä shakkia ja tietokonejuttuja.
Kyllä molemmilla vanhemmilla on lapsille paljon annettavaa, joten ei ole mitään syytä orjuuttaa äitiä pelkkien kotitöiden tekijäksi ja antaa isän harrastaa kivasti lasten kanssa.
Että ihan orjuuttaa. Jopas osasit valita ne sanat.
En ole muuten nähnyt ainoatakaan äitiä lasten kanssa salilla treenaamassa, mutta sitäkin enemmän ne keikistelee siellä ryppypersehousujensa kanssa. Useimmiten niitä alkaa hävettämään, kun näkevät että olen lapsen kanssa treenaamassa ja itse ovat pukeutuneet OF-kuvauksiin.
No eivät kai äidit ehdi mihinkään salille, kun ne ovat ensin palkkatöissä ja sitten kotona tekemässä kotitöitä. Perinteinen mies on huono ja raskas kumppani, kenelle sellainen sattuu.
Hyvin tuntuu kuitenkin ehtivän, mutta ilman lasta, miestä ja ne ryppypersehousut päällä.
Kysytkö sinä salilla joka naiselta, että onko sillä lapsia? ja jos kysyt, kysytkö sitä samaa myös jokaiselta mieheltä joka siellä salilla on??
Ja tietenkin kyselet myös lasten iät, kun kyllä 15v lapsi jo pärjää hetken ilman äitiäkin ja vaikka se lapsi olisi pienempikin niin yleensä sillä on isäkin. Sillä se pientenlasten isäkin pääsee sinne salille ilman lapsia, kun vaimo pitää lapista sillä välin huolta. Niin toimii hyvä ihmissuhde.
Ps salille ei saa viedä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unelmavaimo:alati hyväntuulinen ja lempeä kotiorja, joka maksaa vähintään puolet talouden menoista ja laittaa ap:n aina elämässään etusijalle ennen itseään.
Mies ehkä tarjoaa buranaa hakattuaan vaimoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se näyttää miehelleen "feminiinistä puoltaan"- mitä ikinä se tarkoittaakaan- niin mistä ap sen tietää? Asentanut kamerat kaverin kotiin? Oksettava kyylä.
Kyllähän se tulee ilmi mita ap tarkoittaa feminiinisellä puolella, sehän lukee siinä ihan selvästi: pitää kodin kauneudesta, ei nalkuta, tukee miestä jne, Mitä siitä kaikesta et ymmärrä. Onhan se tietysti naista sortavaa ajatella, että hän tukisi miestään. :) nainen 69 v
Vanhaksi naiseksi sinulla on kokemattoman miehen ajatusmaailma.
Ei vaan vanhana naisen ymmärrän, että puolisoiden pitää olla lojaaleja toisilleen ja se tarkoittaa muutakin kuin seksuaalista uskollisuutta. Neljä lasta synnyttäneenä olen myös oppinut pehmeyttä ja herkkyyttä lastenhoidossa. Sensitiivisyytä.
Mutta ymmärrän kyllä nykyajan nuoria naisia, jotka joutuu piilottamaan herkkyytensä. Näin seksualisoituneena aikana naiselle herkkyys on jopa huono asia. Panssari vaan päälle. :) Meikkipanssari esimerkiksi, samoin kireät housut näen haarniskana.
Yritätkö sanoa, että nuoruudessasi 70-80-luvulla ei mimmeillä ollut meikkipanssaria tai kireitä housuja? :D Trollolol.
Tuon kirjoittaja on syntynyt n. 2010, edes sen äiti ei ollut nuori nainen vielä 70-luvulla.
Äitini syntyi 1929. Miksi olisi niin kummallista, että vanhanaikaisessa yhteisöllisessä maailmassa lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt nainen kannattaisi pehmeitä arvoja ja arvostaisi naisen lempeyttä?
On niitä lempeitä nuoria naisia nykyäänkin, mutta suuri osa ihailee Sof ia Virran kaltaisia kovia naisia.
Höpöhöpö :D Eikä edes enää mitenkään voi edes verrata sata vuotta sitten syntyneiden elämää tämän päivän elämään. Kaikki on muuttunut sadassa vuodessa ihan toiseksi. Kaikki ihmiset ovat aina oman aikansa lapsia. Niin nämä nykyisetkin.
Eikä se, että nainen pitää puolensa elämässään tarkoita sitä, etteikö hän kannattaisi pehmeitä arvoja ja olisi lempeä. Ei naisen tarvitse alistua kynnysmatoksi, vaikka olisi kuinka lempeä.
"Äitini syntyi 1929. Miksi olisi niin kummallista, että vanhanaikaisessa yhteisöllisessä maailmassa lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt nainen kannattaisi pehmeitä arvoja ja arvostaisi naisen lempeyttä?
On niitä lempeitä nuoria naisia nykyäänkin, mutta suuri osa ihailee Sof ia Virran kaltaisia kovia naisia."
En itse jaksa ollenkaan uskoa, että 1900-luvun alussa syntyneet naiset olisivat olleet erityisen pehmeitä ja lempeitä. Siinä pelto- ja lypsypuuhien, saunasynnytysten ja kaivoveden kantamisen ohessa kun piti vielä enemmän tai vähemmän passata melko varmasti juoppoa miestä, saattoi lempeys olla viimeisenä mielessä. Uskoisin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unelmavaimo:alati hyväntuulinen ja lempeä kotiorja, joka maksaa vähintään puolet talouden menoista ja laittaa ap:n aina elämässään etusijalle ennen itseään.
Valitettavasti pitää paikkansa se, että miehelle on aina ensin "minä" ja sitten vasta esim perhe. Naiselle tule aina ensin lapset/perhe ja sitten vasta hän itse.
Tjaa, minä olen törmännyt vain ihaniin naisiin seurustelu-aikoinani, yleensä minä olin se ongelma. :' D
Sitten jossain kohtaa alko itekkiin oppiin sosiaalisiataitoja ja sain moisen ihanan naisen vaimoksi asti.
Ei ollut edes vaikeaa, senkun lakkas keksimästä kaikkea vtun tyhmää omassa pikku päässään tekosyiks perseillä ja pakoileen vastuuta. Niija se et otti ihan tosissaan sen mitä teki ja oman luotettavuutensa autto kans.
Asiaa kans auttaa jos seksin suhteen ei ole itsekäs ja teeskentele tietävänsä puhumatta mistä toinen tykkää.
Nää nuoremmat kollit oireilee itsetunto-ongelmia mun mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan hyvä mies. Tekee oman osansa kotitöistä, ja kantaa vastuuta. Huomioi puolisonsa ja tämän tarpeet. On vaimolleen hyvää seuraa.
Väärä vastaus!
Kun vaimo hoitaa ne kotityöt säntillisesti, on miehen helpompi keskittyä asioihin, joilla lisätä perheen hyvinvointia. Sun ehdottama sukupuolineutraali liitto on helpompi toteuttaa esim. homosuhtessa.
Kerro lisää noista asioista, joilla mies lisää perheen hyvinvointia. Älä kirjoita palkkatöistä, koska naisetkin tekevät niitä.
Kertoo aika paljon sinusta, ettet tiedä ja lähdet jopa asialla hyökkäykseen.
Mies voi esim. kasvattaa niitä lapsia enkä tarkoita tässä sitä kokoa ja painoa. Lapset nimittäin tarvitsee taitoja ja turvallisen ympäristön niiden harjoitteluun, joiden varaan voi rakentaa terveen itsetunnon.
Tuota, se on hänen velvollisuutensa isänä. Ihan minimivaatimus vanhemmalle, että kasvattaa omia lapsiaan.
Sulla ei siis ole hajuakaan, miten perheenä kuuluisi toimia.
Mulla on aikuinen lapsi, elämässään ja parisuhteessaan onnellinen ja työelämässään onnistunut. Tuskinpa nuoret perheet tyytyvät vähempään, ainakaan toivottavasti eivät. Sulla on joko matka vielä kesken tai koko reissu vielä teoriaa.
En ymmärtänyt mitä yritit sanoa, mutta se että se oli jonkinlainen "mutku sä " tuli kyllä selväksi.
Outo tulkinta. Olen eri, mutta ei tuossa sinun selittelyssäsi ole mitään järkeä. Vaimon pitää tienata ja tehdä kotityöt, ja varmasti myös huolehtia lapsistasi, ja sinusta tekee sankarin se, että teet lapsien kanssa välillä jotain hauskaa ja hurjaa. Joo, usein isän rooli on tehdä jotain sellaista lapsen kanssa, siitä olen samaa mieltä. Mutta se ei missään tapauksessa riitä tasaamaan sitä kohtuutonta kuormaa, mikä äidille tulee, jos hän on yksin vastuussa kodista työpäivän päälle.
Fakta:
Miehet tekevät enemmän palkka ja kotitöitä kuin naiset. Kohtuutonta ei ole kuin valitus kotitöistä.
Molemmat väitteet ovat vääriä. Suurin osa toimeentulotukiasiakkaista on miehiä, ja kotityöt jakautuvat edelleen epätasaisesti (naiset tekevät enemmän).
Mitä sitte?
Normaalit fiksut ydinperheet optimoivat lopputulosta lasten kasvatuksen kannalta ja silloin nainen tekee enemmän kotitöitä. Miten niinkin yksinkertainen ja helppo asia kuin kotityöt voi olla noin ylitsepääsemättömän vaikeaa?
Kaikki mahdolliset vehkeet on nykyään saatavilla, mutku pyykinpesu (koneella), laittian imurointi (koneella) ja astioiden pesu (koneella) on jotenkin niin ylitsepääsemättömän vaikeaa nykynaisella.
Kotityövammaisuus pitäisi kiiruusti dsm luokitella, jotta naiset saisivat hoitoa tähän oman ja lasten elämänlaadun tuhoavaan haittaan.
Miess käyttää siis enemmän aikaa lasten kasvatukseen naisen tehdessä enemmän kotitöitä?
Kiteytetäänkö asia näin: Lapsen terve itsetunto tarvitsee pohjakseen taitoja ja saavutuksia, joihin voi nojata, kun pikku Milla-Liisat yrittää vttuilla koulussa. Mies pystyy tarjoamaan näitä huomattavan paljon tehokkaammin jo pelkästään sillä että on mies.
Reflektoi tätä siltä kantilta, että olet vain yksi tuhansista Milla-Liisoista.
Ei ehdi enempää, koska on niitä lapsia kasvatettavaksi. Se on moro!
Vieläkään ei tullut mitään tolkkua siihen mysteeriin, miten mies kasvattaa lapsia naisia tehokkaammin. Olisi ollut samperin mielenkiintoista tietää.
Itse toimin vuodenajasta riippuen henkilökohtaisena voimisteluvalmentajana, hiihtovalmentajana, personaltrainereina jne... Lisäksi opetin alkuun C#:ssa, unityssä ja blenderissä, luetutan sopivan tasoisia kirjoja (kolmella eri kielellä, koska saatiin lahjaksi kielitaitoa, jota ei saa hukata), tehdään vähän elektroniikkaprojekteja, rakennushommia, venehommia, autohommia ja käsitöitä. Mikä tärkeintä, jos joku näyttää erityisesti kiinnostavan, niin tuen harrastusta ja opetan hankkimaan tietoa ja kehittymään itsenäisesti. Lapset 3x 10-16v.
Jos nyt olosi tuntuu pieneltä, se johtuu siitä, että sait lahjaksi vanhemmiltasi feminismin raískaaman parisuhdemallin, jossa miehesi on se ihminen, jonka kanssa valtataistellaan kotitöistä koko loppuelämä saavuttamatta mitään.
Eli siis sinä käyt töissä ja loppupäivän vietät lasten kanssa noissa hommissa joita luettelit? Siksi et ehdi tehdä niitä kotitöitä, vaan ne jäävät vaimon kontolle? Tuo on oikeasti kiinnostava ja varmasti ainutlaatuinen perhekuvio. Koska vaimosi näkee lapsiaan?
Minä en ole ikinä tapellut mieheni kanssa kotitöistä. Sivistyneiden ihmisten kesken ne jaetaan itsestäänselvästi tasan.
Miksi mun pitäisi tehdä niitä kotitöitä? Sen takiako ettei feministille tule itku?
Fiksut ydinperheet optimoi tehtävät niin, että lopputulos on kaikille yhdessä paras mahdollinen.
Maailma on hyvin kilpailuhenkinen, täynnä ansoja, umpikujia ja harhapolkuja. Feminismi kotityövammoineen on yksi niistä ja hyvin samanlainen elämän umpikuja kuin esim. pelaaminen, porno, some ja päihteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan hyvä mies. Tekee oman osansa kotitöistä, ja kantaa vastuuta. Huomioi puolisonsa ja tämän tarpeet. On vaimolleen hyvää seuraa.
Väärä vastaus!
Kun vaimo hoitaa ne kotityöt säntillisesti, on miehen helpompi keskittyä asioihin, joilla lisätä perheen hyvinvointia. Sun ehdottama sukupuolineutraali liitto on helpompi toteuttaa esim. homosuhtessa.
Jari sulle on jo monta kertaa sanottu että sun äitisi ei ole sun vaimosi. Ja että perheen hyvinvoinnin lisääminen ei ole yhtä kuin peräkammarin sängystä ylös nouseminen siksi aikaa kun äiti vaihtaa lakanasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on varmaan hyvä mies. Tekee oman osansa kotitöistä, ja kantaa vastuuta. Huomioi puolisonsa ja tämän tarpeet. On vaimolleen hyvää seuraa.
Väärä vastaus!
Kun vaimo hoitaa ne kotityöt säntillisesti, on miehen helpompi keskittyä asioihin, joilla lisätä perheen hyvinvointia. Sun ehdottama sukupuolineutraali liitto on helpompi toteuttaa esim. homosuhtessa.
Kerro lisää noista asioista, joilla mies lisää perheen hyvinvointia. Älä kirjoita palkkatöistä, koska naisetkin tekevät niitä.
Kertoo aika paljon sinusta, ettet tiedä ja lähdet jopa asialla hyökkäykseen.
Mies voi esim. kasvattaa niitä lapsia enkä tarkoita tässä sitä kokoa ja painoa. Lapset nimittäin tarvitsee taitoja ja turvallisen ympäristön niiden harjoitteluun, joiden varaan voi rakentaa terveen itsetunnon.
Tuota, se on hänen velvollisuutensa isänä. Ihan minimivaatimus vanhemmalle, että kasvattaa omia lapsiaan.
Sulla ei siis ole hajuakaan, miten perheenä kuuluisi toimia.
Mulla on aikuinen lapsi, elämässään ja parisuhteessaan onnellinen ja työelämässään onnistunut. Tuskinpa nuoret perheet tyytyvät vähempään, ainakaan toivottavasti eivät. Sulla on joko matka vielä kesken tai koko reissu vielä teoriaa.
En ymmärtänyt mitä yritit sanoa, mutta se että se oli jonkinlainen "mutku sä " tuli kyllä selväksi.
Outo tulkinta. Olen eri, mutta ei tuossa sinun selittelyssäsi ole mitään järkeä. Vaimon pitää tienata ja tehdä kotityöt, ja varmasti myös huolehtia lapsistasi, ja sinusta tekee sankarin se, että teet lapsien kanssa välillä jotain hauskaa ja hurjaa. Joo, usein isän rooli on tehdä jotain sellaista lapsen kanssa, siitä olen samaa mieltä. Mutta se ei missään tapauksessa riitä tasaamaan sitä kohtuutonta kuormaa, mikä äidille tulee, jos hän on yksin vastuussa kodista työpäivän päälle.
Fakta:
Miehet tekevät enemmän palkka ja kotitöitä kuin naiset. Kohtuutonta ei ole kuin valitus kotitöistä.
Molemmat väitteet ovat vääriä. Suurin osa toimeentulotukiasiakkaista on miehiä, ja kotityöt jakautuvat edelleen epätasaisesti (naiset tekevät enemmän).
Mitä sitte?
Normaalit fiksut ydinperheet optimoivat lopputulosta lasten kasvatuksen kannalta ja silloin nainen tekee enemmän kotitöitä. Miten niinkin yksinkertainen ja helppo asia kuin kotityöt voi olla noin ylitsepääsemättömän vaikeaa?
Kaikki mahdolliset vehkeet on nykyään saatavilla, mutku pyykinpesu (koneella), laittian imurointi (koneella) ja astioiden pesu (koneella) on jotenkin niin ylitsepääsemättömän vaikeaa nykynaisella.
Kotityövammaisuus pitäisi kiiruusti dsm luokitella, jotta naiset saisivat hoitoa tähän oman ja lasten elämänlaadun tuhoavaan haittaan.
Miess käyttää siis enemmän aikaa lasten kasvatukseen naisen tehdessä enemmän kotitöitä?
Kiteytetäänkö asia näin: Lapsen terve itsetunto tarvitsee pohjakseen taitoja ja saavutuksia, joihin voi nojata, kun pikku Milla-Liisat yrittää vttuilla koulussa. Mies pystyy tarjoamaan näitä huomattavan paljon tehokkaammin jo pelkästään sillä että on mies.
Reflektoi tätä siltä kantilta, että olet vain yksi tuhansista Milla-Liisoista.
Ei ehdi enempää, koska on niitä lapsia kasvatettavaksi. Se on moro!
Vieläkään ei tullut mitään tolkkua siihen mysteeriin, miten mies kasvattaa lapsia naisia tehokkaammin. Olisi ollut samperin mielenkiintoista tietää.
Itse toimin vuodenajasta riippuen henkilökohtaisena voimisteluvalmentajana, hiihtovalmentajana, personaltrainereina jne... Lisäksi opetin alkuun C#:ssa, unityssä ja blenderissä, luetutan sopivan tasoisia kirjoja (kolmella eri kielellä, koska saatiin lahjaksi kielitaitoa, jota ei saa hukata), tehdään vähän elektroniikkaprojekteja, rakennushommia, venehommia, autohommia ja käsitöitä. Mikä tärkeintä, jos joku näyttää erityisesti kiinnostavan, niin tuen harrastusta ja opetan hankkimaan tietoa ja kehittymään itsenäisesti. Lapset 3x 10-16v.
Jos nyt olosi tuntuu pieneltä, se johtuu siitä, että sait lahjaksi vanhemmiltasi feminismin raískaaman parisuhdemallin, jossa miehesi on se ihminen, jonka kanssa valtataistellaan kotitöistä koko loppuelämä saavuttamatta mitään.
Eli siis sinä käyt töissä ja loppupäivän vietät lasten kanssa noissa hommissa joita luettelit? Siksi et ehdi tehdä niitä kotitöitä, vaan ne jäävät vaimon kontolle? Tuo on oikeasti kiinnostava ja varmasti ainutlaatuinen perhekuvio. Koska vaimosi näkee lapsiaan?
Minä en ole ikinä tapellut mieheni kanssa kotitöistä. Sivistyneiden ihmisten kesken ne jaetaan itsestäänselvästi tasan.
Miksi mun pitäisi tehdä niitä kotitöitä? Sen takiako ettei feministille tule itku?
Fiksut ydinperheet optimoi tehtävät niin, että lopputulos on kaikille yhdessä paras mahdollinen.
Maailma on hyvin kilpailuhenkinen, täynnä ansoja, umpikujia ja harhapolkuja. Feminismi kotityövammoineen on yksi niistä ja hyvin samanlainen elämän umpikuja kuin esim. pelaaminen, porno, some ja päihteet.
Ei todellakaan pidä, en ole sanonut mitään sellaista. Mutta voisitko vastata kysymyksiin?
Aika moni on vieraiden edessä erilainen kuin kaksin.
Kaverissasi on jotain mitä sinussa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Äitini syntyi 1929. Miksi olisi niin kummallista, että vanhanaikaisessa yhteisöllisessä maailmassa lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt nainen kannattaisi pehmeitä arvoja ja arvostaisi naisen lempeyttä?
On niitä lempeitä nuoria naisia nykyäänkin, mutta suuri osa ihailee Sof ia Virran kaltaisia kovia naisia."
En itse jaksa ollenkaan uskoa, että 1900-luvun alussa syntyneet naiset olisivat olleet erityisen pehmeitä ja lempeitä. Siinä pelto- ja lypsypuuhien, saunasynnytysten ja kaivoveden kantamisen ohessa kun piti vielä enemmän tai vähemmän passata melko varmasti juoppoa miestä, saattoi lempeys olla viimeisenä mielessä. Uskoisin näin.
Varmaan heissäkin on ollut yksilöitä, kuten nykyäänkin. Ihminen muuttuu aika vähän ajansaatossa, mutta ympäristö on muuttunut sitäkin enemmän viimeisen sadan vuoden aikana. Omat mummit oli ääripäitä. Toinen lempeä ja huumorintajuinen ja toinen aika ankara jota piti vähän pelätä. Ilmeisesti oli aika kipakkaluontoinen .
Isä oli saanut elää lempeässä ympäristössä ja äiti aika ankarassa.
Mutta töitä nuo ihmiset ovat tehneet lapsesta. Elämä on pientiloilla ollut vaatimatonta ja raskasta. Kai se on osaltaan ihmistä muokannut.
Nimenomaan. Happy wife, happy life.