Menin töihin. Se ei kannattanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tuet edelleen olevan liian isot, jos työnteko ei kannata. Hyvä näin, yhteiskunnalla on melkoisesti säästöpaineita, ja nyt tiedämme mistä voi huoletta leikata. 

Kaikilta kokoaikatöitä tekeviltäkin puolet palkasta kelalle, palkat on aivan liian isot.

Kaikkien tulee osallistua talkoisiin.

Mielestäni osallistun aivan riittävästi sillä, että maksan tuloveroa 35%. Sillä rahalla ap jos toinenkin saa vastikkkeettomat pötköttelypäivät. 

Vielä voit maksaa enemmän!

Ei, en voi enkä halua. Jo nyt verotus on kohtuuttoman korkea. Mikäli verotusta tästä vielä kiristetään, aloitan tarvittavan verosuunnittelun. Raja se on ahneudellakin, ja ihmisen on saatava nauttia menestyksestään myös itse, eikä lapioida kaikkia työn tuloksia muiden taskuihin. 

Et varmaan ole koskaan pysähtynyt laskemaan, että mitä kaikkea niillä sun veroeuroilla kustannetaan, joista hyödyt itsekin?
Isoin tietysti sairaala ja lääkekulut. Ei tarvitse maksaa 8000 euroa siitä, että käy kipsaamassa murtuneen nilkan, eikä 35 000 euroa lapsen syntymästä. Syöpääkin saa hoidettua eikä tarvitse valita siihen kuolemista, koska ei ole varaa. Ampulanssin voi tilata hätätapauksessa kenelle vaan ongelmitta, sekään kun ei kustanna 15 000 euroa.
Tieverkostot, kotitalousvähennykset, työhön kuuluvien laitteiden ja muiden verovähennykset, poliisi, palolaitos, sairaalat, terveyskeskukset, koulut, harrastukset, monet kaupunkien palvelut, puistot, Finnairin lentoliikenne, kulttuuri ja taide kuten elokuvat ja TV-sarjat, radio, uutiset, se yhteiskuntarauha kun ihmiset eivät epätoivoissaan lähde mukaan ammattirikollisiksi ja varasta autoja liikennevaloista, kuntoutus, päihdehuolto, fysioterapia, lapset voivat mennä itse kouluun ja harrastuksiin ilman pelkoa kidnaappaamisesta ihmiskauppaan, eläkkeet, asumisen tuet, lääkkeet, vesihuolto ja vesiverkostot.... 
Jos sanot, ettei ole ollut koskaan tarvetta millekään veroilla tuetulle elämässäsi, sinua ei ole olemassa, koska syntymäsikin oli veroilla maksettu.

Suurin kuppaaja veroeuroille eivät ole työttömät tai sairaat, vaan isot pörssiyhtiöt, jotka saavat yritystukia valtiolta ja jakavat ne suoraan osakkeenomistajille, jotka eivät niitä tarvitse. Ihmeellistä, että tästä ei koskaan yksikään urhea veronmaksaja, joka ihan omin pikkuhartehin kantaa Suomen verotusta, napise tai kitise. Ei, kyllä se pitää pörssiyhtiön hallinnon tyypille saada uusi purjevene ja kolmosasunto Espanjaan verovaroista! Menee parempaan kohteeseen kuin lääkkeiden kustantaminen sairaalle tai kuntoutus takaisin työelämään, ei kun....

Havaintosi veroeurojen käyttökohteista ovat paikkansapitäviä. Näitä kohteita pitäisi rahoittaa kaikkien kynnelle kykenevien. Tästä syystä ap saisi mennä roskikseen ajatuksineen. Suomella ei ole varaa siihen, että osa työvoimasta ajattelee ettei kannata mennä töihin, kun tuet tulevat helpommalla, ja niitä saa niin runsaasti ettei työ houkuta. Joka iikka pitää saada tienaamaan. Mikäli tämä ei onnistu, vähenee minunkaltaisteni veronmaksajien veronmaksuhalut, ja tänne jää pääasiassa ne joilla on tuulen huuhtoma perse. Kuka ne tuet sen jälkeen rahoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

kaikki tuet pois niin pienikin työ tulee kannattavaksi.

Palkat pois pienistä töistä, niin tulee kannattavaksi hakeutua paremmin palkattuun työhön ja maksaa 50% veroja. Jos jokainen suomalainen tienaisi yli 4000 euroa kuussa ja maksaisi veroja vähintään 50%, niin ulkomaanvelka olisi maksettu hetkessä. Ei vaan tunnu ne paremmin palkatut työt ja uralla eteneminen kiinnostaa, vaan kyykitään jossain siivoojana tai jäädään kotiin hoitamaan lapsia.

Jokainen suomalainen, joka tienaa alle 4000 euroa kuussa tuottaa valtiolle nettotappiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moraaliton ja itsekäs oletkaan! Nyt työtä tehdessäsi olet pienempi haitta yhteiskunnalle kuin ennen, vaikka edelleen tukitissiä lutkutatkin. Ei sosiaaliturvaa saisi pitää itsestään selvänä, ja toisten elätettävänä maksamista hyväksyttävänä. Nyt vaan reippaasti näytät työpaikalla että olet kelpo työntekijä, ja voit ehkä saada kokoaikaisen paikan. 

Jos työpaikalla on tarvetta vain osa-aikaiselle niin miten ihmeessä se muuttuu kokoaikaiseksi?

Sillä että tekee kovasti töitä ja osoittaa olevansa tarpeellinen. 

Kuinka osoitan työttömänä ollessani olevani ahkera ja tarpeellinen yritykselle? Työnantajat kun suosivat 95% (tutkitusti) työpaikanvaihtajia. Täälläkin  joku töissä oleva elämänsä sankari on ehtinyt jo julistaa, että hän on tosi ahkera, mutta työttömät vaan pötköttelevät kotona tukien varassa. 
Edellinen yritys meni konkurssiin, vaikka miten ahkerasti tein tarpeellista työtä.

Jos yrityksesi meni konkurssiin, ei tuottamasi palvelut tai hyödykkeet olleet hintansa arvoisia. Kehitä osaamistasi ja yritä uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tuet edelleen olevan liian isot, jos työnteko ei kannata. Hyvä näin, yhteiskunnalla on melkoisesti säästöpaineita, ja nyt tiedämme mistä voi huoletta leikata. 

Leikata vaikka virkailijoiden palkkoja kun tienaavat 5000 kuukaudessa tekemättä mitään ja kansanedustajien palkkoja? Menettävät ainoastaan luksuslomamatkat etelään veronmaksajien rahoilla.

Totta, julkiselta puolelta löytyy johtoportaasta mahdollisuus leikata massiivisesti ilman että se vaikuttaa käytännön tekemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moraaliton ja itsekäs oletkaan! Nyt työtä tehdessäsi olet pienempi haitta yhteiskunnalle kuin ennen, vaikka edelleen tukitissiä lutkutatkin. Ei sosiaaliturvaa saisi pitää itsestään selvänä, ja toisten elätettävänä maksamista hyväksyttävänä. Nyt vaan reippaasti näytät työpaikalla että olet kelpo työntekijä, ja voit ehkä saada kokoaikaisen paikan. 

Jos työpaikalla on tarvetta vain osa-aikaiselle niin miten ihmeessä se muuttuu kokoaikaiseksi?

No sitten ap hommaa sellaisen työn, josta tienaa enemmän. Jos hänen osaamisellaan ei töitä löydy, se on peiliinkatsomisen ja ammattitaidon kehittämisen paikka. 

Kuka muka uskaltaa mihinkään kouluttautua kun tekoäly on tutkimusten mukaan viemässä suurimman osan työpaikoista? Ja koulutkaan ei ole vielä pysynyt ajan tasalla koko hommassa.

No jää sitten koloosi pelkäämään ja kitisemään tukien leikkaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen suomalainen, joka tienaa alle 4000 euroa kuussa tuottaa valtiolle nettotappiota.

Mutta hän joka tienaa edes euron, on pienempi haitta yhteiskunnalle kuin täysin tukitissiä lutkuttava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tuet edelleen olevan liian isot, jos työnteko ei kannata. Hyvä näin, yhteiskunnalla on melkoisesti säästöpaineita, ja nyt tiedämme mistä voi huoletta leikata. 

Leikata vaikka virkailijoiden palkkoja kun tienaavat 5000 kuukaudessa tekemättä mitään ja kansanedustajien palkkoja? Menettävät ainoastaan luksuslomamatkat etelään veronmaksajien rahoilla.

Totta, julkiselta puolelta löytyy johtoportaasta mahdollisuus leikata massiivisesti ilman että se vaikuttaa käytännön tekemiseen. 

Olet väärässä. 

Todennäköisesti vaikuttaisi valtavasti käytännön tekemiseen.. Nimittäin tehostaisi, parantaisi ja nopeuttais.