Lue keskustelun säännöt.
HS: Hallitus esittää että jopa 7-vuotiaita lapsia voisi laittaa putkaan enimmillään kolmeksi vuorokaudeksi
05.08.2026 |
Oikeuskansleri kritisoi kesälomakaudella lausunnoille lähetettyä esitystä. Oikeuskanslerin mukaan esitysluonnos on huomattavan keskeneräinen ja puutteellinen.
”Siitä muun muassa puuttuvat kokonaan seuraavat jaksot: Asian tausta ja valmistelu, tavoitteet, keskeiset ehdotukset, suhde muihin esityksiin sekä toimeenpano ja seuranta.”
Oikeusasiamies esittää lausunnossaan kysymyksen siitä, mikä putkaan viemisen tarkoitus alle 15-vuotiaiden kohdalla on, kun näitä ei voida edes tuomita rikoslain määrittämiin rangaistuksiin.
Oikeusasiamiehen mukaan putkaan joutuminen ei saisi olla lainkaan mahdollista alle 13-vuotiaalle. Oikeuskansleri pitää ikärajan asettamista oikeudellisesti välttämättömänä.
Kommentit (106)
Ihan oikea suunta, ei nämä nykynuoret muuten usko. Hyvä Rantanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tiellä ollaan siis, päättäjätkin sen myöntävät.
Meillähän ei pitänyt tehdä samoja virheitä? Näin päättäjät vakuuttivat! Olivatko rassistit sittenkin oikeassa kiusallisine skenaarioineen?
Elellään aikakautta jolloinka ns. "rasistit" ovat lähtökohtaisemmin aina oikeassa verrattuna ns. "antirasisteihin".
Vierailija kirjoitti:
Tässä lakiuudistuksessa kiinniotto kohdistettaisiin rikokseen syyllistyneeseen. Lausuntokierroksella on myös lakiesitys, jolla kiinniotto sallittaisiin 3 vuorokaudeksi ilman rikosta tai edes epäilystä sellaisesta. Myös yleisen järjestyksen vaarantamisen oletusperuste riittäisi kiinniottoperusteeksi.
Miten se syyllistyminen rikokseen selvitetään ilman oikeudenkäyntiä tai edes esitutkintaa?
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoltahan on helppo välttyä kun opettaa lapsilleen, että ei saa varastaa, pahoinpidellä tai tehdä muitakaan rikoksia. Se ei tietenkään vassareille sovi.
Persuille, ystäväiseni, persuille. Persuhan tuo ministerikin on. Tarvitsee lakia kasvattamaan lapsia.
Punatautinen paviaani se senkuin päivästä toiseen kitisee palstalla. Kävisi sääliksi tyhjä elämäsi jollet olisi kaikinpuolin niin helvetin kuvottava ja oksettava.
Menisit ulisija edes töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Näin he ovat asian ilmaisseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KURI MAASSA OLLA PITÄÄ, KURI!
KURI ON PALAUTETTAVA. NYKYINEN ALENNUSTILA JOHTUU KURIN PUUTTEESTA!
JÄRJESTYS SE OLLA PITÄÄ
Kyllä jokin oikeus pitäisi ainakin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Näin he ovat asian ilmaisseet.
S c r ip t a .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Näin he ovat asian ilmaisseet.
vasemmistolaisten harjoittama mustamaalaus ja argumentaatio ovat kyllä vastenmielisen heikoilla vesillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Näin he ovat asian ilmaisseet.
S c r ip t a .
Ja missä kohtaa siellä ihaillaan jotain kansallissosialismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Näin he ovat asian ilmaisseet.
vasemmistolaisten harjoittama mustamaalaus ja argumentaatio ovat kyllä vastenmielisen heikoilla vesillä.
IntersektionaalistaPersuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Näin he ovat asian ilmaisseet.
S c r ip t a .
Ja missä kohtaa siellä ihaillaan jotain kansallissosialismia?
Lue niin viisastut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.
Uskotko muka itse ihan oikeasti, että kumpikaan liputtaisi jonkun kansallissosialismin puolesta?
Näin he ovat asian ilmaisseet.
S c r ip t a .
Ja missä kohtaa siellä ihaillaan jotain kansallissosialismia?
Lue niin viisastut.
Persu tavaa vain Suolen Uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä lakiuudistuksessa kiinniotto kohdistettaisiin rikokseen syyllistyneeseen. Lausuntokierroksella on myös lakiesitys, jolla kiinniotto sallittaisiin 3 vuorokaudeksi ilman rikosta tai edes epäilystä sellaisesta. Myös yleisen järjestyksen vaarantamisen oletusperuste riittäisi kiinniottoperusteeksi.
Tuo on jo täysin mieletöntä. Siis että ilman mitään syytä voisi riistää vapauden kansalaiselta?
Mitä "yleisen järjestyksen vaarantaminen" sellaisessa tapauksessa tarkoittaa, kun kyseessä ei ole rikosepäily?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lakiuudistuksessa kiinniotto kohdistettaisiin rikokseen syyllistyneeseen. Lausuntokierroksella on myös lakiesitys, jolla kiinniotto sallittaisiin 3 vuorokaudeksi ilman rikosta tai edes epäilystä sellaisesta. Myös yleisen järjestyksen vaarantamisen oletusperuste riittäisi kiinniottoperusteeksi.
Miten se syyllistyminen rikokseen selvitetään ilman oikeudenkäyntiä tai edes esitutkintaa?
Miksi kiinniotettaisiin, kun alaikäistä ei voida tuomita?
Osassa USA:n osavaltioita alle 10-vuotiaita tuomitaan kymmeniksi vuosiksi vankilaan, jos ja kun ovat tehneet kunnon rötöksiä. Ihan oikein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lakiuudistuksessa kiinniotto kohdistettaisiin rikokseen syyllistyneeseen. Lausuntokierroksella on myös lakiesitys, jolla kiinniotto sallittaisiin 3 vuorokaudeksi ilman rikosta tai edes epäilystä sellaisesta. Myös yleisen järjestyksen vaarantamisen oletusperuste riittäisi kiinniottoperusteeksi.
Tuo on jo täysin mieletöntä. Siis että ilman mitään syytä voisi riistää vapauden kansalaiselta?
Mitä "yleisen järjestyksen vaarantaminen" sellaisessa tapauksessa tarkoittaa, kun kyseessä ei ole rikosepäily?
Kukaan ei tiedä, sitä ei ole eritelty. Vain, että poliisi voisi oman harkintansa mukaan kiinniottaa henkilön ilman rikosepäilyä tai yleisen järjestyksen turvaamiseksi vaikka sellaisesta ei olisi konkreettisia viitteitä. Poliisivaltiota kohti ollaan menossa.
Hallal-lahon ja Purran ihannoimaan kansallissosialismiin ollaan menossa.