Lue keskustelun säännöt.
Pietarsaaren vauvasurmaajanaisella on oma stipendirahasto
05.08.2026 |
Laittakaa kääntäjä päälle, kuoli synnytyskompolikaatioihin. Eihän tuo voi olla enää edes todellista, että koulu kehtaa tehdä näin??!!
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
No ei häntä ainakaan tuomittu ole, kun on kuollut melkein samaan aikaan. Saiko mies tuomion?
Käräjäoikeus vapautti syytteistä, mutta muistaakseni sai hovissa 1.5 v enkä todellakaan istuiko (jos ensikertalainen vielä tms?) edes päivääkään:(
Sitten tämä kuollut lapsi paiskattiin samaan hautaan kuin "rakastava äiti" ja nyt vielä tämäkin juttu tähän päälle.
Tuntuu siltä, ettei oikein kenenkään mielestä tuon lapsiparan henki paljoa paina:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntäjän mukaan koulun nettisivuilla naisen sanotaan kuolleen synnytyksen jälkeisiin komplikaatioihin. Kauniisti koulu vain jättää sanomatta, että nainen kuoli omaa syytään kun ei mennyt sairaalaan synnyttämäön ja kielsi soittamasta ambulanssia. Sairaalassa ei olisi kuollut, mutta siellä ei olisi vlinut myöskään t*ppaa omaa lastaan ilman seurauksia, mihin tämä nainen pyrki...
Eikö SULLA alkaisi jo tämän päivän naisvihakiintiö olla täynnä palstalla?
Voi anteeksi, jos kehtaan olla LAPSEN puolella..
Äiti kuolee synnytykseen, ja te yritätte tehdä hänestä vauvan surmaajan. Esitätte faktoina, mitä äiti mielestänne ajatteli. Ettekö osaa hävetä?
Olen samaa mieltä kuin ap ja moni muu:
- Tässä stipendirahaston nimeämisessä tuon naisen mukaan on moraalisesti jotain todella ällöttävää:(
Vierailija kirjoitti:
Äiti kuolee synnytykseen, ja te yritätte tehdä hänestä vauvan surmaajan. Esitätte faktoina, mitä äiti mielestänne ajatteli. Ettekö osaa hävetä?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000155073.html
Ihan kuule mm jo syyttäjä ollut sitä mieltä, että nainen osallistui vauvan t*ppamiseen. Vai miten tämä juttu SINUSTA oikein meni? Korkeakoulutettu nainen lukittautuu SUOMESSA vessaan synnyttämään, kun on salannut raskautensa eikä mene sairaalaan koska??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei häntä ainakaan tuomittu ole, kun on kuollut melkein samaan aikaan. Saiko mies tuomion?
Käräjäoikeus vapautti syytteistä, mutta muistaakseni sai hovissa 1.5 v enkä todellakaan istuiko (jos ensikertalainen vielä tms?) edes päivääkään:(
Sitten tämä kuollut lapsi paiskattiin samaan hautaan kuin "rakastava äiti" ja nyt vielä tämäkin juttu tähän päälle.
Tuntuu siltä, ettei oikein kenenkään mielestä tuon lapsiparan henki paljoa paina:(
Eli tuomittu varmaan kuolemantuottamuksesta. Onko tietoa, mikä oli vauvan kuolinsyy?
Rajut päähän (ja muualle, mutta kuoli päähän kohdistuneisiin iskuihin) osuneet vammat. Muistaakseni patalogi oli sitä mieltä, että aivan tosissaan raivolla lapsen päätä oli hakattu vessan lattiaan:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota naista puolestelevat ette selkeästi tiedä tästä paljoakaan, eli kehotan teitä googlaamaan hakusanoilla:
- Pietarsaaren vauvasurma
Ja oikeasti, lukekaa useampi lehtijuttu ja mielellään m*rhainfon keskusteluketju tästä. Avaa silmiänne aiihen, ettei tuo nainen mikään uhri ole, kun edes vähän perehtyy. Miehen kanssa ihan yhdessä olivat tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomittiinko mies sen naisen kuolemantuottamuksesta?
https://www.kaleva.fi/vauvamurhasta-epailty-tuomittu-kuolemantuottamuks…
Kyllä, mies tuomittiin vain naisen kuolemantuottamuksesta, koska hovioikeus oli sitä mieltä aihetodisteiden mukaan että nainen m*rhasi vauvan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomittiinko mies sen naisen kuolemantuottamuksesta?
https://www.kaleva.fi/vauvamurhasta-epailty-tuomittu-kuolemantuottamuks…
Kyllä, mies tuomittiin vain naisen kuolemantuottamuksesta, koska hovioikeus oli sitä mieltä aihetodisteiden mukaan että nainen m*rhasi vauvan yksin.
Eli toisin sanoen meillä on julkinen hovioikeuden päätös siitä, että tuo nainen m*rhasi oman lapsensa. Ja silti joku närpiöläinen bättre folk koulu nimeää rahastonsa hänen mukaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tämä mies on?? Mies, jolla oli perhe…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomittiinko mies sen naisen kuolemantuottamuksesta?
https://www.kaleva.fi/vauvamurhasta-epailty-tuomittu-kuolemantuottamuks…
Kyllä, mies tuomittiin vain naisen kuolemantuottamuksesta, koska hovioikeus oli sitä mieltä aihetodisteiden mukaan että nainen m*rhasi vauvan yksin.
Eli toisin sanoen meillä on julkinen hovioikeuden päätös siitä, että tuo nainen m*rhasi oman lapsensa. Ja silti joku närpiöläinen bättre folk koulu nimeää rahastonsa hänen mukaansa?
Jep, se kertoo paljon arvoista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä mies on?? Mies, jolla oli perhe…
En tiedä, mutta pääsi niin vähällä (1.5 v!!) että oisi oikeus ja kohtuus jos kävsi kuten Eveliina Lappalaisen tapauksessa!
Tekijän nimet, ammatit jne toimittajien toimesta esiin ja julkinen teilaus. Olisi tässä tapauksessa täysin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä mies on?? Mies, jolla oli perhe…
En tiedä, mutta pääsi niin vähällä (1.5 v!!) että oisi oikeus ja kohtuus jos kävsi kuten Eveliina Lappalaisen tapauksessa!
Tekijän nimet, ammatit jne toimittajien toimesta esiin ja julkinen teilaus. Olisi tässä tapauksessa täysin oikein.
TÄMÄ!
Muistan jutun, oli aivan sairas tapaus. Ja kaikista sairainta siinä oli se, että miehen vaimo kuulemma otti sen takaisin. Siis miettikää, äijä suunnittelee rakastajattarensa kanssa että salataan raskaus ja t_apetaan syntyvä lapsi ja salataan sen kuolema.
Ja kun homma menee reisille rakastajattaren tehdessä kuolemaa ja kuoltua pian ambulanssin tulon jälkeen mies jää kiinni. Ja jostain aivan käsittämättömästä syystä vaimo on ostanut tukn äijän selitykset, miettikää?
Jos voisi jälkikäteen olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa mitä toi on vaimolle selittänyt....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomittiinko mies sen naisen kuolemantuottamuksesta?
https://www.kaleva.fi/vauvamurhasta-epailty-tuomittu-kuolemantuottamuks…
Kyllä, mies tuomittiin vain naisen kuolemantuottamuksesta, koska hovioikeus oli sitä mieltä aihetodisteiden mukaan että nainen m*rhasi vauvan yksin.
Eli toisin sanoen meillä on julkinen hovioikeuden päätös siitä, että tuo nainen m*rhasi oman lapsensa. Ja silti joku närpiöläinen bättre folk koulu nimeää rahastonsa hänen mukaansa?
Voi vttu. Pitäisi varmaan alkaa tehdä oikeasti tästä uutisvinkkejä? Joku moraalinen vastuuhan tuolla oppilaitoksellakin pitäisi olla. Ja luulisi, että välittävät edes omasta maineestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomittiinko mies sen naisen kuolemantuottamuksesta?
https://www.kaleva.fi/vauvamurhasta-epailty-tuomittu-kuolemantuottamuks…
Kyllä, mies tuomittiin vain naisen kuolemantuottamuksesta, koska hovioikeus oli sitä mieltä aihetodisteiden mukaan että nainen m*rhasi vauvan yksin.
Eli toisin sanoen meillä on julkinen hovioikeuden päätös siitä, että tuo nainen m*rhasi oman lapsensa. Ja silti joku närpiöläinen bättre folk koulu nimeää rahastonsa hänen mukaansa?
Voi vttu. Pitäisi varmaan alkaa tehdä oikeasti tästä uutisvinkkejä? Joku moraalinen vastuuhan tuolla oppilaitoksellakin pitäisi olla. Ja luulisi, että välittävät edes omasta maineestaan?
Älähän nyt, pitää ymmärtää. Sentään pitkälle koulutettu, mitä ilmeisimmin ruotsinkielinen naisparka kyseessä. Kerrankos sitä jopa ankkalammen asukas erehtyy..
Toki sitten olisi aivan kauheaa, jos olisi normi suomijuntti kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan jutun, oli aivan sairas tapaus. Ja kaikista sairainta siinä oli se, että miehen vaimo kuulemma otti sen takaisin. Siis miettikää, äijä suunnittelee rakastajattarensa kanssa että salataan raskaus ja t_apetaan syntyvä lapsi ja salataan sen kuolema.
Ja kun homma menee reisille rakastajattaren tehdessä kuolemaa ja kuoltua pian ambulanssin tulon jälkeen mies jää kiinni. Ja jostain aivan käsittämättömästä syystä vaimo on ostanut tukn äijän selitykset, miettikää?
Jos voisi jälkikäteen olla kärpäsenä katossa kuuntelemassa mitä toi on vaimolle selittänyt....
Jos oikein muistan, vaimolla oli joku sairaus jota perusteltiin oikeudessa että tarvitsee miestä kotiin? Hoitamaan lapsia kun vaimo ei yksin voi?
Joko se oli sanahelinää oikeudessa tai totta. Jos totta, on tunnelma kotona varmasti ollut kireä..
Mutta silti? Sukulaisten apu, henkilökohtainen avustaja jne jne? Vaikea uskoa, ettei vaimo olisi mitenkään pärjännyt ilman sitä miestä?
Eikö SULLA alkaisi jo tämän päivän naisvihakiintiö olla täynnä palstalla?